Närkes Naturvandrare - det är namnet på mitt företag.
Just nu är min primära verksamhet att planera leddragning och att föreslå förändringar och förbättringar (broar, vindskydd, spänger etc) för att öka tillgängligheten när det gäller friluftsliv i länets nordliga delar - främst Nittälvsdalen.
Ett andra projekt är att besöka och dokumentera samtliga gratis övernattningsmöjligheter i länet. Det handlar om vindskydd, kolarkojor, stugor, lador, grottor med mera.
För det tredje guidar jag gärna små grupper i bergslagsnatur/kultur.
Närkes Naturvandrare
c/o Håkan Friberg
Postmästaregatan 49
70378 Örebro
073 2112 466
narkes.naturvandrare@gmail.com
Jag är Fjällvandrare - såväl sommar som vinter - oftast i de nordligare fjällen. Har på senare år utvecklats från dalkrypare till "enkeltopp-letare". Paddlar havskajak en gång om året dagarna runt Kristi himmelfärd. Ger mig då och då ut på cykelsemester - främst i Sverige och i våra grannländer.
Jag tycker att det är svårt att gradera min "aktivitetsnivå". Jag är ute mycket och borde därför klassas som "röd", men är absolut inte sportig. Jag är "grön" i så måtto att jag vill ut ännu mer.
Tycker om att skriva om mina upplevelser i naturen, men är för slö (dum?) för att lära mig göra en hemsida. Glad över möjligheten att publicera på Utsidan.
Läs gärna - och kommentera - mina Artiklar (dvs vandringsberättelser) och min Blogg (se ovan). Titta också gärna in på mina bokmärken. De finns uppräknade längst ner till höger. Där försöker jag göra lite reklam för vårt lilla - men innehållsrika - landskap, Närke.
Ibland under mina vandringar får jag för mig att filma lite. Dessa filmer läggs upp på youtube där jag kallar mig utsidanmajjen:
http://www.youtube.com/results?search_filter=0&suggested_categories=19&search_query=utsidanmajjen
Vill så mycket mer än jag förmår... och tiden går...
Gör jag rätt som redigerar detta inlägg?
Nåja...
En medlem på Utsidan har ett hakkors på sin profilsida. Är det verkligen tillåtet?
Detta diskuteras i denna tråd.
I detta blogginlägg fanns tidigare namn på medlemmen samt en länk till hans profilsida.
Enligt nuvarande regler på Utsidan har jag gjort fel... men inte medlemmen med hakkorset...
Långsjöleden och Luffaboleden hänger ihop med varandra som en 8:a där Långsjöleden utgör den övre slingan. Luffaboleden handlar till stor del om kultur. Det gör i och för sig också Långsjöleden, men först och främst handlar det här om sagolikt vacker och till stor del orörd natur som inte på något sätt är skyddad. Så var rädd om den här.
Precis som Luffaboleden utgår denna led från Röa broa mellan Askersund och Tived. Här finns en rejäl rastplats med gott om parkeringsmöjligheter. Norr om landsvägen hittar man den första vägvisaren – en pil med namn på leden samt orange färg.
En Tiveds-led som borde få lite uppmärksamhet: På Luffaboleden vandrar man över skogsväger, öppna marker och magiskt vackra stigar.
På senare år har arbetet med att hålla de båda lederna i skick blivit allt mer betungande och till denna vandringssäsong har man beslutat att inte längre röja den längre slingan på Luffaboleden. När jag fick reda på detta beslutade jag att vandra de båda lederna och skriva om dem för att om möjligt öka intresset för dem. Den 8 april var det dags för Luffaboleden.
I stort sett hela denna vandringssäsong har spolierats på grund av trasig hälsena. Jag hann med en skidtur tillsammans med Livskamrat och Kompis i andra halvan av mars, men sedan small det: Ingen havskajak, ingen fjälltur och inga bergslagsvandringar. Suck! Och jag har minst fyra månaders konvalecens kvar.
Jag har läst mycket och skrivit mycket. Bland annat har jag redigerat mina texter om Bergslagsleden. Det har ju skett en del omdragningar av vissa etapper och det har försvunnit och tillkommit en del möjligheter att få tag på vatten. Etapperna 1 - 13 är tämligen korrekta. Några bilder saknas.
Det beror på vad han avser med symbolen/bilden. Det rätta vore att fråga honom direkt.
Jag har sett Iron Sky med massor av hakkors och nazistparallerer. Bra film, skön parodi både då och nu. Där är hakkorset befogat.
Ansträng dig: Kan du komma på någon vettig anledning?
HAR han någon vettig anledning borde väl detta framgå av hans presentationssida, eller...?
Körde google översättning: Vi vandrar och sjunga. På grund av glädje.
Om du är nyfiken på hans anledning skall du fråga honom, inte mig.
Om du är nyfiken på hans anledning skall du fråga honom, inte mig.
Det har jag gjort.
Om jag inte minns helt fel var ju "Kraft dur freude" eller KdF ungefär som scouterna, men med högerhanden rakt upp.
Rent innehållsmässigt är kanske boken samma som vilken scoutbok som helst. Det vore faktiskt intressant att läsa den för att jämföra då och idag. Jag skulle kunna tänka mig att det fanns motsvarande i DDR och Sovjet också.
Som sagt, en höna av en fjäder. Vill du göra ett helt hönshus av det kan du ju tipsa Aftonbladet. De hugger på allt de kan relatera till SD, hur långsökt det nu än kan vara. För övrigt hade ASEA en svastika som symbol till efter kriget. Finska flygvapnet hade ett blått kors och Von Rosen hade det också som symbol på Rockelsta slott (det var därifrån Goebbels tog den till NSDAP).
Ännu ett intressant svar. Ska jag tolka det så att du tycker att det är helt OK att använda sig av nazi-symboler så länge det möjligen går att tolka dem som något annat än just en nazi-symbol.
Din referens till ASEA är märklig. STORA delar av Sveriges elit var pro-nazitysk på den tiden.
Hittade detta om boken på bilden: Official songbook published by the Kraft durch Freude (Strength through Joy) organization. Although no specific publication date is printed, it appears this edition was produced during 1937/38. Measures approximately 12x16 cm's.
One can be sure that many of these would have made their way on board the Gustloff and other KdF ships. Singing nationalistic songs like Deutschland, Deutschland über alles was part of regular daily activites.
http://www.wilhelmgustloff.com/gallery_publications.htm
Själv tycker jag att det är ytterst osmakligt att välja en sån bild som presentation av sig själv och man undrar om han identifierar sig så starkt med den att han sätter boken som profilbild.
Men det hela pekar också på något intressant som vi kanske måste ha i minnet och förhålla oss till. Friluftsrörelsen framväxt gick hand i hand med andra renlevnadsideal. Vegetarieismen, nykterhetsrörelsen mm som alla var delar av en tanke om det rena, friska och ädla. Och vi vet ju alla vilka avarter av den tanken som uppstod och vilka katastrofer de förde med sig och alltjämt fortsätter att föra med sig.
Bra att du tog upp det tycker jag.
Jag var själv - länge - en mycket aktiv medlem i scoutrörelsen som väl måste ses som en del av det du nämner. Det som till sist fick mig att lämna rörelsen - trots att den onekligen gett mig mycket och berikat mitt liv - var två saker.
1) Uniformen och allt det andra "militära", t ex honnörer, uppställningar, fanor, parader mm, men kanske mest...
2) Scoutlagen, som berättar hur en scout ÄR.
Jag är så uppriktigt trött på den typen av "beskrivningar". Det enda som är helt säkert är att de är osanna. Ingen människa går att formulera med några enkla meningar. Det enda det kan leda fram till är de fördomar vi lite till mans har om "andra". Man vet väl hur zigenare är eller kvinnor, bögar, pojkar, invandrare, lärare, stockholmare, scouter...
Hmm... nu rann det iväg...
Har du kollat med Peter innan du gick ut med detta? I våra regler har vi texten
"Diskutera inte personer eller personers uttalanden (till exempel som en länk till någon annan medlems bildkommentar eller profil) utan att de får en chans att vara med i diskussionen från början, detta är särskilt viktigt om det riktas kritik mot personen. "
Vi har inget explicit förbud mot hakkors eller andra potentiellt stötande profilbilder, det har liksom aldrig behövts - men det kanske är på sin plats.
(Jag mailade Peter när jag läste ditt brev i måndags, men har inte fått något svar än)
Jag riktar ingen direkt kritik mot medlemmen i mitt blogginlägg. Jag vet ju inte ett dugg om vilken anledningen till svastikan är. Den eventuella kritiken är i första hand riktad mot Utsidan.
Jag ÄR emellertid kritisk mot medlemmen ifråga. På vilket sätt framgår av mitt svar på Kristian Rydhs första kommentar.
Tänk att ett offentligt ifrågasättande av en offentligt publicerad bild på ett hakkors upprör mer än själva hakkorset. Vad är det som händer???
Vad skönt att se att det inte bara är jag som undrar. Tack.
Kan bara instämma i Henriks kommentar!
Tack.
Man borde kanske inte bli förvånad... men det BLIR jag!
Sila mygg och svälja kameler?
Jag går till mig själv. Har precis målat klart en ganska stor tavla (olja). Tema Pink Floyd. Och ett objekt jag ville ha med/tog med var hammarna från The Wall. Ofta ser man dessa korslagda, men ville ej måla på detta vis - på grund av tanken till nazismen. Och just denna symbol (korslagda hammare) har varit/är? omdiskuterade. En Nazi-grupp tog Floyds hammare och använde som symbol, utan att fråga bandet. Så visst är symboler/ämnet laddat, minst sagt. Bra initiativ från dig här.
Tack Jesper! Visst är symboler ofta laddade. För mig är t ex de flesta religiösa symboler laddade - ofta både positivt och negativt. Mest "extrem" är kanske Davidsstjärnan. Den representerar ju det judiska folket som i högsta grad är såväl offer som förövare. Sammanhanget avgör vilken tolkning symbolen får.
Till Erik.
På vilket sett har vegetarismen och nykterhetsrörelsen lett till förödelser.
Och hur har friluluftrörelsen växt fram? Vilka kopplingar med nazistiska ungdomorganisationer vill du att jag dra?
Herre min gud vilka konstiga svar du får håkan. Det är som de vill svara politiskt korrekt men glömmer att tänka till. Det blir inte ens populistiskt av det.
Erik kan alldeles säkert svara för sig själv, men det är nog tveksamt om han återkommer till detta blogginlägg. Vill du ha en diskussion med honom får du göra det via hans profilsida.
Du läser däremot saker som inte står.
Jag läser inget som inte står därför frågar jag. Men byt ut förödelse med katastrofer som det faktiskt står. Det finns inge fakta i hans text bara några antydningar. Så vilka vandrade friluft rörelsen hand i hand med.
Angående hakkorset råder det ingen tvekan om. Just denna upplaga av boken är från nazityskland och därför opassande. Jag tror jag tycker som du.