Yellowstone har alltså endast varit levande mellan 1926-1995, tack vare människans utrotning?
Varg
- Trådstartare Bulingen
- Start datum
Yellowstone har alltså endast varit levande mellan 1926-1995, tack vare människans utrotning?
Japp. Dumma, dumma människa. Komma här och tro att hon har någon som helst rätt att leva av och kring naturen.
Yellowstone är ett praktexempel på hur det går när de som vet mer om naturen än oss andra får som de vill. Politiker och bönder i Idaho har kämpat i 10 år för att få vargen bort från fridlystlistan - nu är problemet så urspårat att man tillåter fällor för att få ned siffrorna på vargstammen.
Yellowstone - snart i en skog nära dig?
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Nytt riksparti bildat:
http://www.jaktojagare.se/notiser/antivargpartiet-naturdemokraterna-bildas
-har bara en punkt på programmet ...gissa vad!
Det är så nytt så hemsidan är tom än så länge
http://www.naturdemokraterna.se/
http://www.jaktojagare.se/notiser/antivargpartiet-naturdemokraterna-bildas
-har bara en punkt på programmet ...gissa vad!
Det är så nytt så hemsidan är tom än så länge
http://www.naturdemokraterna.se/
Var är hotet? Det pratas om möjligt förtal, men var är hotet?
Numera finner du dem på alla forum där rovdjur dyker upp som diskussionsämne, jägarorganisationerna har ett antal lobbyister utspridda på alla forum. Många forum har därför helt enkelt valt att bara förbjuda det som diskussionsämne, och det är ju en praktisk lösning för att slippa osakliga trådar.
Så enligt din åsikt så är det bara MP som ska skriva om rovdjur.
Resten räknas som lobbyister och skall portas?
Ja visst är solen på väg upp:
"I skrivelsen till regeringen går man igenom de synpunkter som kommit från bland andra samerna, jägarorganisationerna och LRF. Verkets bedömning är att deras argument om olägenheter med rovdjur är svåra att förena med EU:s direktiv om skydd för hotade arter. Oro bland befolkningen i vargtrakter, risker för ekonomin inom skogsbruk och andra landsbygdsnäringar eller svårigheter att upprätthålla en speciell livsstil, som löshundsjakt, bedöms inte täckas in av direktivets formulering att jakt kan tillåtas för att ”skydda ett allt överskuggande allmänintresse”."
Japp, äntligen får vi som vet bättre om hur man skall leva sätta dit de obildade i skogen. Skönt.
Vi måste även komma ihåg att förbjuda vargfrågan på forum oxå. Packet har visst datorer och kan tydligen även skriva.
...joråsatt.
Hej, jag är en av de lobbyister som du anser att jägarorganisationerna har spritt ut!
Jag blir rätt glad av att läsa att du anser att vi blir fler, det tyder på att vårt sätt att se på rovdjursfrågan vinner terräng.
Tråkigt bara att du väljer en debattmetod jag anser osaklig. Att kalla alla som inte har samma åsikt som dig för lobbyist och förespråka censur tycker jag inte för debatten framåt så mycket.
Eller bara mer aktiva i forum. den stora massan är inte med på några forum alls (och med stora massan menar jag av alla åsikter inte bara en)
