Stor eller liten gasbehållare?
- Trådstartare BrittMarie
- Start datum
Hej,
Som jag redan nämnt, reagerade jag på viktangivelserna, i all synnerhet som jag fick dem från Primus.
Jag har bett att de kollar upp vikterna. De kan ju knappast vara korrekta.
Jag återkommer när jag fått svar.
/ Bertil
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
DSK:
om man låter mottagarflaskan stå i isvatten och skakas om då och då, upp och nedvända förrådsflaskan hålls varm så kan en fyllning klaras på några minuter - jag skulle aldrig låta en sådan uppställning stå trycksatt oövervakad i 24 timmar...
som tidigare sagt - detta är med största sannolikhet olagligt och expriment av denna typ utföres på helt egen risk. Låna aldrig ut flaskor som du själv har återfyllt, utan gör detta endast för egen behov och förbruka upp dessa själv.
om man låter mottagarflaskan stå i isvatten och skakas om då och då, upp och nedvända förrådsflaskan hålls varm så kan en fyllning klaras på några minuter - jag skulle aldrig låta en sådan uppställning stå trycksatt oövervakad i 24 timmar...
som tidigare sagt - detta är med största sannolikhet olagligt och expriment av denna typ utföres på helt egen risk. Låna aldrig ut flaskor som du själv har återfyllt, utan gör detta endast för egen behov och förbruka upp dessa själv.
Nej inte levererar dom något extra, inte mycket i alla fall. När jag testkörde mitt nya JetBoil-kök så gjorde jag av med en hel 100g tub (2206) under ständig viktkontroll. När tuben var tom vägde den 90g (netto inkl röda hatten) och hade minskat 104g i vikt. De två fulla tuberna jag har kvar väger exakt 194g vardera.
Om någon är intresserad av JetBoiltesten så har jag laddat upp mitt testprotokoll här:
Ha de' ///Claes Nygårdhs irrfärder i Fjällen
Om det får stå utendørs, med et visst vinddrag ser jeg ingen risk ved å la det stå slik i 24 timer.
Forøvrig har du min fulle støtte. En årsak til at dette er olagligt er nok at ventilen ikke håller hvor mange ganger som helst. En annen er rust.
dsk
Nej inte levererar dom något extra, inte mycket i alla fall. När jag testkörde mitt nya JetBoil-kök så gjorde jag av med en hel 100g tub (2206) under ständig viktkontroll. När tuben var tom vägde den 90g (netto inkl röda hatten) och hade minskat 104g i vikt. De två fulla tuberna jag har kvar väger exakt 194g vardera.
Om någon är intresserad av JetBoiltesten så har jag laddat upp mitt testprotokoll här:
Visa bilaga 178
Nygårdhs irrfärder i Fjällen
Hej,
Nu har jag fått svar från Primus med en fyrfaldig ursäkt för den tidigare felaktiga informationen.
Korrekta vikter ska vara enligt följande:
100g behållare = 195 gram
230g behållare = 374 gram
450g behållare = 666 gram
Det var skillnad det!
/ Bertil
Semikolon (
delt tabell over enkelte gamle gassflasker.
(Fik ikke til rutenett i forumet)
Her kan vi se at gassboksene ikke har blitt lettere med utviklingen.
Merke; Type ; Opgitt nettovekt; Beskrivelse; Tara:veid; Beregnet full vekt
Primus; 2202; 425g; Gul ventilboks alu m stål bunn 7/16*28 gjenger; 146 g; 571 g
Primus; 2202; 450 g; Grå ventilboks avrundet toppdel stål 7/16*28 gjenger; 201 g; 651 g
Primus; 2201; 220g?; Gul heltrukken aluminiumsboks avrundet ventilboks,7/16*28 gjenger; 65 g; 285 g
Primus; 2201; 220 g; stålboks ventilboks 7/16*28 gjenger; 105 g; 325 g
dsk
delt tabell over enkelte gamle gassflasker.(Fik ikke til rutenett i forumet)
Her kan vi se at gassboksene ikke har blitt lettere med utviklingen.
Merke; Type ; Opgitt nettovekt; Beskrivelse; Tara:veid; Beregnet full vekt
Primus; 2202; 425g; Gul ventilboks alu m stål bunn 7/16*28 gjenger; 146 g; 571 g
Primus; 2202; 450 g; Grå ventilboks avrundet toppdel stål 7/16*28 gjenger; 201 g; 651 g
Primus; 2201; 220g?; Gul heltrukken aluminiumsboks avrundet ventilboks,7/16*28 gjenger; 65 g; 285 g
Primus; 2201; 220 g; stålboks ventilboks 7/16*28 gjenger; 105 g; 325 g
dsk
Ett par av de toppmonterade gaskökens nackdelar är uppenbarligen vindkänslighet och stabilitet.
Eller snarare brist på stabilitet.
Ni som använder sådana kök, har ni erfarenhet av eventuell skillnad i "vinglighet" för de olika
storlekarna på gasbehållare?
En 100-grams burk är ju lägst, men har också mindre diameter samt är lättast.
450-grams burken är högst men också tyngst.
Är det i praktiken någon skillnad i "vinglighet" mellan de olika burkarna?
/ Bertil
Eller snarare brist på stabilitet.
Ni som använder sådana kök, har ni erfarenhet av eventuell skillnad i "vinglighet" för de olika
storlekarna på gasbehållare?
En 100-grams burk är ju lägst, men har också mindre diameter samt är lättast.
450-grams burken är högst men också tyngst.
Är det i praktiken någon skillnad i "vinglighet" mellan de olika burkarna?
/ Bertil
Har bara använt stora burken och mellanburken, jag tycker inte att det är ngn beaktansvärd skillnad. Båda är vingligare än jag gillar
.Den typen av kök är bäst om man inte ska göra mer än koka lite. Laga mat med omrörning och olika ingredienser gör jag hellre på eld eller på ett spindelkök. Min erfa.
//J
Med en tre-fot blir det tillräckligt stabilt,men den minsta burken passar inte (om vi talar primus).Andra märken kanske har egna tre-fötter,de passar inte mer än hjälpligt på primus tre-fot.
Stabiliteten är inte det stora problemet,inte heller vindkänsligheten,utan att de flesta kastruller inte får nåt riktigt fäste.Men som ovanstående lagar också jag så många måltider som möjligt förutom frukost över öppen eld.
peter
Fördelen med två...
Att om ena behållare går sönder eller av nån anledning det sker olycka så att gängan skadar sig, då har du ju en ytterligare behållare...Sedan kan man också balansera packningen i ryggsäcken...En på ena sidan medan andra på annat del av säcken. Javisst, det vingliga skälet också och om du har låg takhöjd - då är det av att föredra den mindre behållare. Jag köper alltid den mindre.
Att om ena behållare går sönder eller av nån anledning det sker olycka så att gängan skadar sig, då har du ju en ytterligare behållare...Sedan kan man också balansera packningen i ryggsäcken...En på ena sidan medan andra på annat del av säcken. Javisst, det vingliga skälet också och om du har låg takhöjd - då är det av att föredra den mindre behållare. Jag köper alltid den mindre.
Gjorde en liten beräkning för att se hur mycket taravikten var för de olika tuberna i förhållande till mängden gas:
100g behållare = 95 gram tub/100g gas
230g behållare = 63 gram tub/100g gas
450g behållare = 48 gram tub/100g gas
Faktiskt inte så stor skillnad som jag trodde.
För att halvera tubvikten i förhållande till gasen måste man upp på en 450gramstub
I mitt fall, där jag tar med 2st 100gramstuber istället för en 230gramstub så förlorar jag faktiskt bara 16 gram men vinner möjligheten att slippa lossa tuben från brännaren (100 grammaren går ner i muggen på min JetBoil utan att tas isär) dessutom mindre risk att gängan går sönder om den inte skruvas av och på hela tiden samt bättre koll på bränsleförbrukningen och dessutom säkerheten av att ha två tuber ifall den ena går sönder.
Skulle i och för sig kunna bränna bort 30 gram ur 230gramstuben eftersom jag bara behöver 200 gram och då få 46 gram mindre i vikt, men de andra fördelarna överväger, så det blir den lilla tuben i alla fall
///Claes
Senast ändrad:
