Varg

[nermander]

det var inte det som var frågan i detta fallet utan huruvida jägarna var intresserade av en frisk viltstam eller inte..

Nej, frågan är om jägarna är intresserade av balans i ekosystemet.

De flesta varg-negativa jägare verkar bara tycka att det är det vilt som de själva får jaga som skall finnas.

Den stora älgstammen är säkert till stor glädje för jägarna, men hur bra är den för det övriga ekosystemet?

 

[niklaz]

Jag tror att någon gjorde en överslagsberäkning på det där i en annan tråd. Om vargarna ska "balansera ner " 100000 älgar så krävs det väldigt många vargar.

Nej, frågan är om jägarna är intresserade av balans i ekosystemet.

De flesta varg-negativa jägare verkar bara tycka att det är det vilt som de själva får jaga som skall finnas.

Den stora älgstammen är säkert till stor glädje för jägarna, men hur bra är den för det övriga ekosystemet?

 

[graylingman]

Den stora älgstammen är säkert till stor glädje för jägarna, men hur bra är den för det övriga ekosystemet?

Därom tvista de lärde:

Jägareförbundet har sin åsikt:
http://miljoaktuellt.idg.se/2.1845/1.303056/debatt-darfor-gynnar-klovvilt-mangfalden

Populations- och mångfaldsekologerna i Lund en annan:
http://miljoaktuellt.idg.se/2.1845/...-skapar-farre-algar-battre-biologisk-mangfald

 

[aktiv-jägare]

Nej, frågan är om jägarna är intresserade av balans i ekosystemet.
De flesta varg-negativa jägare verkar bara tycka att det är det vilt som de själva får jaga som skall finnas.
Den stora älgstammen är säkert till stor glädje för jägarna, men hur bra är den för det övriga ekosystemet?

För jakten är det helt avgörande att ha balans i ekosystemet. Det är ju grundpelaren för
jaktförbundens existens och är en förutsättning för den mycket lyckade jaktplaneringen i Sverige.
Ang älgen så har vi haft nästan 100% kontroll över stammen.
Men kontrollen kan förloras om vi får fler jägare som inte går att förhandla med.
Det är den (naturliga) obalansen som vi vill förhindra.

En stor älgstam tränger knappast ut några andra djur, jaktbara eller inte..

 

[Ringblom]

Älgen kanske tränger ut en och en annan livrädd jägare

Tänk om det varit en varg eller björn som gjort samma sak. Vilket liv det hade varit hos vissa personer som lever i samma områden som varg och björn....
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article13683359.ab

 

[supergeten]

Tittade ni på dokumentären igår? Om inte - kolla reprisen.

 

[nermander]

Ang älgen så har vi haft nästan 100% kontroll över stammen.

Men är det verkligen "balans i ekosystemet" om jägarna måste kontrollera älgstammen?

Balans i ekosystemet är väl när naturen klarar balansen utan människans ingrepp?


Som jag ser det ser historien ut så här:

Människor började skjuta varg för att den tog tamdjur och det verkade enklare att utrota vargen än att hägna in. Det ledde i sin tur till att älgarna fick en mycket större utbredning än normalt.

Idag verkar älgarna mer eller mindre behandlas som vilka köttdjur som helst, frågan är varför inte jägarna har hägnat in älgarna utan låter dem springa fritt på vägarna och orsaka viltolyckor? Hur skulle det låta om nötproducenter lät sin djur springa fritt i naturen?

 

[-Patric-]

Balans i ekosystemet är väl när naturen klarar balansen utan människans ingrepp?

hur tänkte du här.. jägarna är väl fortfarande inte de mänskliga faktorer som påverkar ekosystemet mest.. tvärtom så i vissa fall hjälper jägarna ekosystemet.. men du kanske tänker på ett sverige utan människor, infrastruktur, industri, jordbruk, skogsbruk.. osv...

 

[aktiv-jägare]

Men är det verkligen "balans i ekosystemet" om jägarna måste kontrollera älgstammen?
Balans i ekosystemet är väl när naturen klarar balansen utan människans ingrepp?
Som jag ser det ser historien ut så här:
Människor började skjuta varg för att den tog tamdjur och det verkade enklare att utrota vargen än att hägna in. Det ledde i sin tur till att älgarna fick en mycket större utbredning än normalt.
Idag verkar älgarna mer eller mindre behandlas som vilka köttdjur som helst, frågan är varför inte jägarna har hägnat in älgarna utan låter dem springa fritt på vägarna och orsaka viltolyckor? Hur skulle det låta om nötproducenter lät sin djur springa fritt i naturen?

"verkade enklare att skjuta varg"....det var väl helt livsavgörande får folk på den tiden.
-Du kanske inte ens ha funnits till om dom inte gjorde det.

Älgarna är ju till stora delar inhängnade idag..

Det finns ingen balans i naturen -bara obalans.

 

[aktiv-jägare]

Tittade ni på dokumentären igår? Om inte - kolla reprisen.

Jag tittade...var det något du reagerade på?

 

[supergeten]

Jag tittade...var det något du reagerade på?

Tyckte den var bra. Pulsen under björnjakten...

 

[aktiv-jägare]

Därom tvista de lärde:

Jägareförbundet har sin åsikt:
http://miljoaktuellt.idg.se/2.1845/1.303056/debatt-darfor-gynnar-klovvilt-mangfalden

Populations- och mångfaldsekologerna i Lund en annan:
http://miljoaktuellt.idg.se/2.1845/...-skapar-farre-algar-battre-biologisk-mangfald

En viktig anledning till man inte kan låta forskarna fritt styra naturpolitiken är att dom inte
betraktar människosläktet som en del av faunan eller naturen.
Dom säger det inte rent ut men andemeningen är att vi som art inte ska existera utanför
stadsmurarna. (utom när vi går på safari)
Gäller även miljöpartiet.