Fördelar med tung packning?
- Trådstartare brigas
- Start datum
Näää det var ju inte sant, ti är ju starkt som sjutton gämfört med tex Hårdplast som är sprött o tungt
Den diskussionen har vi haft förut. Att något är tungt betyder inte att det är hållbarare.
Det finns lätta hållbara saker, det finns tunga hållbara saker, det finns lätta ohållbara saker och det finns tunga ihållbara saker.
Visst är det så att massiva saker ofta är hållbara och är tunga på grund av att de är massiva, men det är ingen naturlag att tunga saker automatiskt blir hållbara.
Titan jämfört med stål är väl ett bra exempel. Tältpinnar av titan är lättare och hållbarare än tältpinnar av stål.
Aktuellt
ANNONS
Upplev Halmstads kust: Vandra Prins Bertils stig
Leden som på 18 kilometer förenar stadspuls, rogivande natur och slående vyer över havet.
Om man är van vid tung packning så är en fördel med den att man inte behöver ändra sitt beteende. Det är onyttigt att röka, men det är svårt att sluta. Detta delvis skrivet på skämt...
Vissa personer har medvetet valt en tung packning eftersom de vill ha med sig prylar som gör packningen tung. Raskesven till exempel. För honom är kåtan, fiskeprylarna och tre veckors mat utan proviantering i civilisationen en så oundgänglig del av upplevelsen att han inte vill välja bort det. Men om han får lust så kan han packa lättare än de flesta, jag lovar. Och både han och jag har över diverse ölglas och kaffekåsor blivit rörande överens om att det finns mer som förenar oss än som skiljer. Nämligen kärleken till ödemarkerna och det man där kan uppleva.
Likaså för den som har en hobby som bedrivs ute i naturen. Klättring, grottkrypning, fotografering, fiske etc. Där leder en mängd extrautrustning till att packningen blir tung hur man är gör. Detta är en grupp som jag menar har mycket att vinna på att minska vikten på övriga prylar så mycket som möjligt, för att kunna bära klätterrep och andra tunga attiraljer på ett enklare sätt. Och har man då en tung utrustning trots lätt baspackning behöver man sannolikt en rejälare ryggsäck än den lättpackare som enbart bär sin baspackning. Det säger väl sig självt.
Sedan finns det väl sådana som jag var för 6-7 år sedan. Nya grejor och gamla grejor i en salig röra. 25 kg för en veckotur med uppfattningen att jag "behöver" detta för att ha det bekvämt och slippa frysa och hungra. Varför skulle jag ändra på något som fungerar? Och riskera den ynka fjällvecka jag lyckas sno åt mig mellan familj och arbete. Och jag orkar ju packningen.
Jörgen
Vissa personer har medvetet valt en tung packning eftersom de vill ha med sig prylar som gör packningen tung. Raskesven till exempel. För honom är kåtan, fiskeprylarna och tre veckors mat utan proviantering i civilisationen en så oundgänglig del av upplevelsen att han inte vill välja bort det. Men om han får lust så kan han packa lättare än de flesta, jag lovar. Och både han och jag har över diverse ölglas och kaffekåsor blivit rörande överens om att det finns mer som förenar oss än som skiljer. Nämligen kärleken till ödemarkerna och det man där kan uppleva.
Likaså för den som har en hobby som bedrivs ute i naturen. Klättring, grottkrypning, fotografering, fiske etc. Där leder en mängd extrautrustning till att packningen blir tung hur man är gör. Detta är en grupp som jag menar har mycket att vinna på att minska vikten på övriga prylar så mycket som möjligt, för att kunna bära klätterrep och andra tunga attiraljer på ett enklare sätt. Och har man då en tung utrustning trots lätt baspackning behöver man sannolikt en rejälare ryggsäck än den lättpackare som enbart bär sin baspackning. Det säger väl sig självt.
Sedan finns det väl sådana som jag var för 6-7 år sedan. Nya grejor och gamla grejor i en salig röra. 25 kg för en veckotur med uppfattningen att jag "behöver" detta för att ha det bekvämt och slippa frysa och hungra. Varför skulle jag ändra på något som fungerar? Och riskera den ynka fjällvecka jag lyckas sno åt mig mellan familj och arbete. Och jag orkar ju packningen.
Jörgen
Om man packar tungt så får man med sig mer. Jag vill ha med en massa onödig lyx som walkie-talkie, GPS, Stativa, Objektiv, extra batterier och bevämlighetsaker.
Det blir tungt men ger också en ännu större anledning att lätta vikten på övrig utrustning. Totalvikten blir nog densamma men jag får med mig mer för samma kilo.
Så en fördel av att packa tungt är att man får mer lyx och lulllull på vandringen men det gör också paradoxalt nog en att bli lättviktare.
Hade jag bara ork och plats skulle jag vilja ha med muurikkan och färsk mat på fjället också men det blir till skogsturer med lägerliv.
Tillägg: Jörgen han före mig då jag fick jobb mellan det jag började skriva tills jag var klar. Men jag håller med jörgen. Tyvärr är man dun-allergiker och hopplöst hänvisad till syntetsäckarna, eller i vart fall har jag inte vågat prova i en dunsäck ännu då jag inte känner någon som har en. Kan inte sova med dunkuddar hemma.
Det blir tungt men ger också en ännu större anledning att lätta vikten på övrig utrustning. Totalvikten blir nog densamma men jag får med mig mer för samma kilo.
Så en fördel av att packa tungt är att man får mer lyx och lulllull på vandringen men det gör också paradoxalt nog en att bli lättviktare.
Hade jag bara ork och plats skulle jag vilja ha med muurikkan och färsk mat på fjället också men det blir till skogsturer med lägerliv.
Tillägg: Jörgen han före mig då jag fick jobb mellan det jag började skriva tills jag var klar. Men jag håller med jörgen. Tyvärr är man dun-allergiker och hopplöst hänvisad till syntetsäckarna, eller i vart fall har jag inte vågat prova i en dunsäck ännu då jag inte känner någon som har en. Kan inte sova med dunkuddar hemma.
Senast ändrad:
Det är exakt så det är: Familjen+Ekonomin+tiden+arbetet mot mig och min fjällvecka. Det är jäkla ojämna odds.
Tack!
Den ursprungliga frågeställningen är ju närmast en ledande fråga.
Man kan ju också fråga om starka saker är bättre än svaga saker.
Hela lättpackningsdiskussionen är ju en sandlådedebatt som sänker hela utsidan.
Vädigt få vill rimligen påstå annat än att:
det är skönt att slippa bära t ex 5 kg extra på en vandringstur om alla förutsättningar i övrigt är lika
att det går att göra en detalj starkare om man får öka vikten
De som säger emot det är ju rimligen bara grälsjuka. Lika uppenbart är förstås att det är gott om grälsjuka här, samt att det är många som har lätt för att betrakta sig som förorättade.
Man kan ju också fråga om starka saker är bättre än svaga saker.
Hela lättpackningsdiskussionen är ju en sandlådedebatt som sänker hela utsidan.
Vädigt få vill rimligen påstå annat än att:
det är skönt att slippa bära t ex 5 kg extra på en vandringstur om alla förutsättningar i övrigt är lika
att det går att göra en detalj starkare om man får öka vikten
De som säger emot det är ju rimligen bara grälsjuka. Lika uppenbart är förstås att det är gott om grälsjuka här, samt att det är många som har lätt för att betrakta sig som förorättade.
Om man har en full friluftsutrustning som är funktionell och osliten men tung, är det ju såklart en ekonomisk nackdel att byta ut den till en lätt.
Välkommen till sandlådan då ;-)
