Om man är van vid tung packning så är en fördel med den att man inte behöver ändra sitt beteende. Det är onyttigt att röka, men det är svårt att sluta. Detta delvis skrivet på skämt...
Vissa personer har medvetet valt en tung packning eftersom de vill ha med sig prylar som gör packningen tung. Raskesven till exempel. För honom är kåtan, fiskeprylarna och tre veckors mat utan proviantering i civilisationen en så oundgänglig del av upplevelsen att han inte vill välja bort det. Men om han får lust så kan han packa lättare än de flesta, jag lovar. Och både han och jag har över diverse ölglas och kaffekåsor blivit rörande överens om att det finns mer som förenar oss än som skiljer. Nämligen kärleken till ödemarkerna och det man där kan uppleva.
Likaså för den som har en hobby som bedrivs ute i naturen. Klättring, grottkrypning, fotografering, fiske etc. Där leder en mängd extrautrustning till att packningen blir tung hur man är gör. Detta är en grupp som jag menar har mycket att vinna på att minska vikten på övriga prylar så mycket som möjligt, för att kunna bära klätterrep och andra tunga attiraljer på ett enklare sätt. Och har man då en tung utrustning trots lätt baspackning behöver man sannolikt en rejälare ryggsäck än den lättpackare som enbart bär sin baspackning. Det säger väl sig självt.
Sedan finns det väl sådana som jag var för 6-7 år sedan. Nya grejor och gamla grejor i en salig röra. 25 kg för en veckotur med uppfattningen att jag "behöver" detta för att ha det bekvämt och slippa frysa och hungra. Varför skulle jag ändra på något som fungerar? Och riskera den ynka fjällvecka jag lyckas sno åt mig mellan familj och arbete. Och jag orkar ju packningen.
Jörgen