Ja de lyckades ju nästan utrota alla våra rovfåglar, och sedan började de plantera ut dem igen. Snart kommer vi åter få se barn tas av kungs- och havs-örnar. Det är ju bara att se på historien, det vimlar ju av historier där barn tagits av örnar.
Varg
- Trådstartare Bulingen
- Start datum
Ja de lyckades ju nästan utrota alla våra rovfåglar, och sedan började de plantera ut dem igen. Snart kommer vi åter få se barn tas av kungs- och havs-örnar. Det är ju bara att se på historien, det vimlar ju av historier där barn tagits av örnar.
Istället tar dom sällskapshundar:
http://www.youtube.com/watch?v=mGXWy3htXgQ
Ni kan ju leta vidare på samma tema.
Enligt vad jag läst så tappade dom kontrollen över tillökningen av varg i Minnesota.
Dom lägger inte ner samma energi som vi på att katalogföra dom.
Debatten går säkert het där..exakt hur vet jag inte.
Att dom tar jakthundar har en liten status här, 3-4 st döda jakthundar räcker inte för en skyddsjakt.Å andra sidan är det inte mycket ekonomi i några får heller.
Om dom uppehåller sig runt husknutarna är det lättare att få till en avlivning.
Men det kommer att ta stopp söderut av dom sammanlagda problemen:
-Mycket boskap, mycket får, för lite skog, för mycket husknutar, dyr jakt och mycket folk.
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Jag har inte hört att barn tas av örnar, däremot har jag hört att rovfåglarna dog av kvicksilverbetat
utsäde.
Spanien har inte jagat legalt tidigare....sen är det väl klart att dom jagar ändå på alla ställen.
Jag beväpnar mig inte mig inte för min säkerhet utan för min hunds skull.
(Och då finns det absolut 0 anledning i sydeuropa)
Du pratade inte om dig själv du pratade om folk i USA... och nej då var det björn och inte varg som krävde vapen.
Det primära i det här sidospåret var om jägarna utrotade rovfåglarna.
Och visst ..dom sköt väl en och annan duvhök som hotade hönsgården, men dom stora
bovarna var kemisterna som kom på att man kunde blanda kvickslver i utsädet.
Så på sätt och vis så var det jägarna i egenskap av bönder som godtog dessa nymodigheter,
utvecklat av skolat folk, och som gjorde katastrofen möjlig.
Nej! Det primära detta sidospår var att du försökte implicera vargen som en människodödare. Vilket är en stor överdrift eftersom det under de senaste 50 åren endast finns två dokumenterade fall där varg dödat människa i hela Europa och Nordamerika sammantaget. Flera av länderna som ingår i denna statistik har dessutom över 1000 vargar och långt fler människor som livnär sig på jordbruk och djurhållning än Sverige. Sedan kom vi även fram till att älgen dödar långt fler människor än varg. Faktum är att chansen är mycket större att du ska bli träffad av blixten än dödad av varg.
Det var det vi pratade om.
Varför tar vi inte med "vår egna" varg - den ryska och de asiatiska i uträkningarna om dödsfall?
Nej jag har inte pratat/skrivit om att varg dödar små barn.
-Däremot har jag lagt in en länk om barndödlighet som inträffade för drygt 100 år sedan.
Du får kommentera länken...falsk, sann eller bara överdriven? -vad vet jag..?
Jag vet att det finns färska moderna barndödlighetslänkar men den har jag inte lagt in än.
Nu får du skärpa dig! Jag har inte påstått att du skrivit om vargdödade barn!
Det är med länken till "22-årig student dödad av varg" du vill implicera vargen som människodödare. Tar du upp ett sådant dödsfall utan att berätta att det är det andra dödsfallet orsakat av varg under 50 år i Europa och Nordamerika så är det inget annat än propaganda.
Åter igen vill du tala om djur som är farliga för människan är älgen ett djur som bör nämnas. Vildsvin ska nämnas om vi talar trafikolyckor.
