Varg

Älgarna lever ett liv som är bättre än vi människor lever, bortsett från vargens påverkan.

Om ni nu är inne på empati, -se den här filmsnutten och kolla om ni känner nåt
av den.
http://www.youtube.com/watch?v=tMC7aZNXnL8

Det fanns en bra film på youtube där "varghundar" sliter en varg i stycken men den
har dom numera censurerat bort...synd

Naturens gång .Likadant när man ser lejon och hyenor jaga på savangen
eller vilka rovdjur som helst.
Tror inte att du tvekar när du har fjolåretskalv i kikarsikte, då är empati närvarande
 
Naturens gång .Likadant när man ser lejon och hyenor jaga på savangen eller vilka rovdjur som helst.
Tror inte att du tvekar när du har fjolåretskalv i kikarsikte, då är empati närvarande

Jag tvekar inte för ett bra skottillfälle. Och den dör en snabb död, det är mitt ansvar.
Med filmen så kan man lära sig att naturen är grym och
myten om att vargen dödar effektivt och skonsamt direkt kan avfärdas.

Vargen har ingen som helst känsla för "etik" och anledningen till att dom överhuvudtaget dödar
sitt byte är för att dom inte ligger still under måltiden.
 

Aktuellt

Härlig låglandsvandring: 10 nya svenska leder att utforska

Varje år tillkommer vandringsleder runt om i landet – med nya vyer och äventyr. Här är tio favoriter utanför fjällvärlden!

Ryggsäcken för långa fjällturer – testa deuters toppmodell Aircontact Pro

Aircontact Pro är byggd för ambitiösa vandringar med tung packning och varierad terräng. Slitstark, bekväm och genomtänkt in i minsta detalj. ...

”Allt började i Sarek”: Möt vår nya bloggare Claes Grundsten

Sveriges kanske mest kände naturfotograf berättar om sina drivkrafter, hur det är att arbeta som fotograf i dag och om kärleken till Sarek.

Månadens fråga: Värmebölja under vandringen - hur gör du?

Hur tänker du om höga temperaturer väntar under din planerade långtur: genomför vandringen, planerar om – eller ställer in?
Det är inte jag som talar om skadade hundar, det är du och alla andra antivarg lobbyister som gråter krokodiltårar för vargdödade hundar samtidigt som ni vet att vildsvinen går mycket hårdare åt hunden än vargarna någonsin gör. Jag bara påpekar denna logiska kullerbytta och det cyniska utnyttjandet av skadade husdjur i antivargpropagandan.

Ska man generalisera en aning så är det två olika världar. Här i varg-land finns ingen gris
och i gris-land finns ingen varg.
Hur ofta det går att möta en gris oskadd är det ingen som vet, men på vargattackerna är det
20 döda på 21 attacker.
Hundägarna blir inte gladare av att andra hundar skadas/dödas av gris.
 
Det kan jag hålla med om. Sambon har jobbat på djurklinik senaste sex åren i Södertälje. Trots att det exploderat med gris är det är inte särskilt vanligt att folk kommer in med hundar som råkat i luven med vildsvin. Med varg verkar det vara väldigt stor risk att döden infaller vid ett möte. I alla fall om man har mindre hundar än en Ovtjarka.

Hundägarna blir inte gladare av att andra hundar skadas/dödas av gris.
 
Det kan jag hålla med om. Sambon har jobbat på djurklinik senaste sex åren i Södertälje. Trots att det exploderat med gris är det är inte särskilt vanligt att folk kommer in med hundar som råkat i luven med vildsvin. Med varg verkar det vara väldigt stor risk att döden infaller vid ett möte. I alla fall om man har mindre hundar än en Ovtjarka.

Så här skriver Agria om statistiken om skador vid jakt.


"Stort mörkertal för vildsvinen
När det gäller antalet skadade av vildsvin rymmer den ett stort mörkertal – större än för de övriga djurskadorna. Vanligt är att de skador hunden får av vildsvinen anges som sårskada, bitskada eller annan skada. Vildsvinsskador kan även ingå i gruppen Skador orsakade av vilda djur. Den statistiken vi har anger därför endast toppen av ett isberg."

En orsak till att försöka hålla statistiken nere från hundägarnas sida kan vara Agria hotat med att höja försäkringspremien just för jakthundar om den ökande trenden för vildsvinsskador fortsätter.
 
Du är ju helt otrolig. Var någonstans står det i din länk att hundägare försöker fuska med statistsiken? Med din extremt vinklade syn på den här saken så kanske det verkar vettigt. Det handlar mer om att kliniken som sköter papperarbetet skickar in just sårskada, bitskada eller annat för att skadan var just en sådan. Snacka om att du försöker beslå jägare och hundägare med allt ont i världen.


Så här skriver Agria om statistiken om skador vid jakt.


"Stort mörkertal för vildsvinen
När det gäller antalet skadade av vildsvin rymmer den ett stort mörkertal – större än för de övriga djurskadorna. Vanligt är att de skador hunden får av vildsvinen anges som sårskada, bitskada eller annan skada. Vildsvinsskador kan även ingå i gruppen Skador orsakade av vilda djur. Den statistiken vi har anger därför endast toppen av ett isberg."

En orsak till att försöka hålla statistiken nere från hundägarnas sida kan vara Agria hotat med att höja försäkringspremien just för jakthundar om den ökande trenden för vildsvinsskador fortsätter.
 

Så här skriver Agria om statistiken om skador vid jakt.

"Stort mörkertal för vildsvinen
När det gäller antalet skadade av vildsvin rymmer den ett stort mörkertal – större än för de övriga djurskadorna. Vanligt är att de skador hunden får av vildsvinen anges som sårskada, bitskada eller annan skada. Vildsvinsskador kan även ingå i gruppen Skador orsakade av vilda djur. Den statistiken vi har anger därför endast toppen av ett isberg."
En orsak till att försöka hålla statistiken nere från hundägarnas sida kan vara Agria hotat med att höja försäkringspremien just för jakthundar om den ökande trenden för vildsvinsskador fortsätter.

Det finns ett mörkertal även för vargoffer.
För att få ett dokumenterat fall av vargattack så måste man hitta på hunden, eller de fragment som finns kvar. De flesta här väl nån form av pejlsystem på hunden. Men skulle pejlen slockna, batteriet tar slut, sönderbiten, o s v - då är hunden bara försvunnen.
Vi har ett sånt fall i grannlaget där vi vet att det fanns varg i närheten. Men hunden hittades aldrig
och det duger ju inte, den kom ju inte med i statistiken.
 
Jag tvekar inte för ett bra skottillfälle. Och den dör en snabb död, det är mitt ansvar.
Med filmen så kan man lära sig att naturen är grym och
myten om att vargen dödar effektivt och skonsamt direkt kan avfärdas.

Vargen har ingen som helst känsla för "etik" och anledningen till att dom överhuvudtaget dödar
sitt byte är för att dom inte ligger still under måltiden.

Finns väl ingen myt att Vargen dödar effektivt och att den skulle ha etik.
Sånt saknas i det vilda ,mänsklig på fynd
Etik saknar människan också.Bara att läsa lite historia och dagsaktuella händelsen runt om i värden
 
Finns väl ingen myt att Vargen dödar effektivt och att den skulle ha etik. Sånt saknas i det vilda ,mänsklig på fynd
Etik saknar människan också.Bara att läsa lite historia och dagsaktuella händelsen runt om i värden

Jodå, att vargen är effektiv och skonsam är en utbredd myt i kramarkretser, men myten minskar
efterhand som dimmorna skingras.
Men det är bra att du är upplyst.
Etik, moral och empati förekommer enbart enbart hos människor (i olika grad)
Undantagen kan vi läsa om i tidningarna...det är det som är nyheten..som sagt.
 
Jasså minsann!? Jag har aldrig hört talas om denna myt heller, låter mest som att du försöker sprida felaktig information om att "vargkramare" har en förskönad bild av vargens beteende...

Men det vet du väl. alla som inte håller med är ju vargkramare, bor på Östermalm, kör en SUV i innerstan och tror att balkonglådan är vildmark.

Hur skulel det se ut med en nyanserad bild? skulle ju kunna krossa illussionerna.

Vargen är som sagt inte särskilt empatisk, vi är nog många här som aldrig hävdat att den är det heller. At länka till filmer av varg som dödar älg kanske kan vara ett bra dramaturgiskt grepp på dagis (men tror inet det fungerar där heller om jag ska vara ärlig), men knappast här.
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips