Lätta underkläder för vinterbruk
- Trådstartare Jörgen Fjaderlatt.se
- Start datum
I såna situationer kan det funka med underställ + vindjacka, eventuellt dubbla underställ eller ullfrotté. Till det tjocka handskar, gotrexbrallor, vindtät mössa goggels och mask. Bodde ett tag i Longyearbyen och där kunde det vara rätt kallt och blåsigt även på motionsrundan.
Bomulsanorak är kanske bra, men jag svettas så mycket att den gärna blir blöt och torka en sån i fält är jobbigare än att torka vindjacka + goretex.
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Hej alla!
Vad är fördelarna/nackdelarna mellan Ullfrotté och dessa merinoullsplagg.
jag fick 10 år ur min 200g ullfrotté tröja.
/H
Vad är fördelarna/nackdelarna mellan Ullfrotté och dessa merinoullsplagg.
jag fick 10 år ur min 200g ullfrotté tröja.
/H
Förutom att du kör Ulf Rotté i 60 och ren merino i 40, har du frottéöglornas dubbelverkande isoleringsegenskaper: dels mer fluff=mer luft=bättre isolering; dels mindre kontaktyta mot huden=mindre värmeavledning. Varma kläder mao, men det vet du ju. Måske inte lika behagligt som ren merino i mildare väderlek.
P.s.
Re: fläderjätt-artikeln,
Menas inte fin- snarare än kortfibrig merino? För bövelen
Syntet ovanpå ull?
Läste lite snabbt igenom Jörgens artikel.
Om inte jag förstod fel så rekomenderade han att vid bruk av dubbla underställ ha syntetstället utanpå ulldito.
Jag ska villigt erkänna att jag inte tänkt många minuter på detta tidigare men känns det inte som att det är bättre att ha syntetstället (bättre och snabbare fukttransport) innanför ullunderstället (varmare och förhindrar snabb avkylning)?
Det finns säkert hur många aspekter som helst på denna lilla petitess, slå mig med häpnad!
Uffe
Läste lite snabbt igenom Jörgens artikel.
Om inte jag förstod fel så rekomenderade han att vid bruk av dubbla underställ ha syntetstället utanpå ulldito.
Jag ska villigt erkänna att jag inte tänkt många minuter på detta tidigare men känns det inte som att det är bättre att ha syntetstället (bättre och snabbare fukttransport) innanför ullunderstället (varmare och förhindrar snabb avkylning)?
Det finns säkert hur många aspekter som helst på denna lilla petitess, slå mig med häpnad!
Uffe
Hej,
som tidigare kommentator skrev så är skillnaden att merinoställen är tunnare, dvs mindre fluffiga dvs mindre varma. Det omöjliggör dem som underställ om man är varm av sig eller rör sig fort.
Sen är Ullfrotté utomordentligt hållbart, min erfarenhet. Betydligt bättre än merinoställen, skulle vilja se det som överlever i tio år... Samma jämförelse kan göras mellan fleece (som jag aldrig hittills nött slut på) och tunna syntetunderställ, som kan pajas av en närgången kontakt med en risig gran.
Behövs det verkligen så mycket kläder?
På vår tur uppe kring abisko så gick jag (som iofs var minst klädd) i icebreaker 260g på överkroppen och en softshell (tyg utan foder allså), och på benen underställ eller ullfrotte och skalbyxor eller andra tunna byxor..
Detta med pulka bakom när solen sken och det var -20 grader och även kallare.
På gränsen till att det kändes kallt, men jag blev alldeles för varm om jag hade mer på mig.
Men oj va jag gillar min softshell från patagonia..
Dom andra som åkte i sina gtxjackor öppnade under ärmarna och stack ut armarna där, för det ble så varmt, men softshell är fan the shit för aktivitet..
jag kör hårt på mitt "Varför ha vattentäta kläder när det inte regnar?"
Däremot så är det väl när man stannar som kläder behövs, alla raster längre än 5 min så drog jag på mig primaloftjacka, fodrade överdragsbyxor och primalofthandskar för att hålla mig varm och go..
Nu ska jag köpa en tunn softshell med huva så kanske jag känner mig mer komplett sen.. Och bivyboots..
Har en lättpackare ryggsäck eller pulka på vintern?
På vår tur uppe kring abisko så gick jag (som iofs var minst klädd) i icebreaker 260g på överkroppen och en softshell (tyg utan foder allså), och på benen underställ eller ullfrotte och skalbyxor eller andra tunna byxor..
Detta med pulka bakom när solen sken och det var -20 grader och även kallare.
På gränsen till att det kändes kallt, men jag blev alldeles för varm om jag hade mer på mig.
Men oj va jag gillar min softshell från patagonia..
Dom andra som åkte i sina gtxjackor öppnade under ärmarna och stack ut armarna där, för det ble så varmt, men softshell är fan the shit för aktivitet..
jag kör hårt på mitt "Varför ha vattentäta kläder när det inte regnar?"
Däremot så är det väl när man stannar som kläder behövs, alla raster längre än 5 min så drog jag på mig primaloftjacka, fodrade överdragsbyxor och primalofthandskar för att hålla mig varm och go..
Nu ska jag köpa en tunn softshell med huva så kanske jag känner mig mer komplett sen.. Och bivyboots..
Har en lättpackare ryggsäck eller pulka på vintern?
Senast ändrad:
Jag tycker att tunn ull är bättre på att hantera kroppsfukten totalt sett än syntetställ eftersom ullen även tar upp fukt inne i fibrerna utan att fibrerna plattas till och förlorar spänst. Syntet transporterar bara fukt mellan fibrerna. Till detta kommer luktfaktorn. Så tunnast möjliga ullställ närmast kroppen.
Resten av klädseln är, vid behov, mellanlager och skallager. Och jag tycker då inte att ull är särskilt bra som isolerande lager/mellanlager. Det finns lättare, slitstarkare och varmare material. Att använda tjocka ullunderkläder innebär så vitt jag förstår ofta sämre fukttransport, men också en mindre flexibel lösning än flera tunna plagg. Detta är mina erfarenheter så här långt.
Jörgen
P.s.
Re: fläderjätt-artikeln,
Menas inte fin- snarare än kortfibrig merino? För bövelen
Absolut, fel av mig. Har korrigerat detta.
Jörgen
Jag kan bara instämma, åkte hela påsken (utförs i pisten resp med ryggsäck, tält etc) i underställ + mjukskal både uppe och nere. Det var perfekt till min dåliga=jobbiga telemarksteknik och till mitt ryggsäckssläpande. Men visst, när jag stannade i -23 och vind så blev det jä-la kallt. Tveksamt om ens min UL-dunjacka räckte till. Hade ett par Primaloftbrallor som gjorde ett gott arbete.Behövs det verkligen så mycket kläder?
På vår tur uppe kring abisko så gick jag (som iofs var minst klädd) i icebreaker 260g på överkroppen och en softshell (tyg utan foder allså), och på benen underställ eller ullfrotte och skalbyxor eller andra tunna byxor..
Detta med pulka bakom när solen sken och det var -20 grader och även kallare.
På gränsen till att det kändes kallt, men jag blev alldeles för varm om jag hade mer på mig.
Men oj va jag gillar min softshell från patagonia..
Dom andra som åkte i sina gtxjackor öppnade under ärmarna och stack ut armarna där, för det ble så varmt, men softshell är fan the shit för aktivitet..
jag kör hårt på mitt "Varför ha vattentäta kläder när det inte regnar?"
Däremot så är det väl när man stannar som kläder behövs, alla raster längre än 5 min så drog jag på mig primaloftjacka, fodrade överdragsbyxor och primalofthandskar för att hålla mig varm och go..
Nu ska jag köpa en tunn softshell med huva så kanske jag känner mig mer komplett sen.. Och bivyboots..
Har en lättpackare ryggsäck eller pulka på vintern?
Åkte mest i yllestället eftersom jag inte ville stinka på mina stackars ovana rumskompisar i gränsen. När jag drog ut med ryggsäcken visade dock yllet sin rätta baksida igen: tröjan blev aldrig torr på hela turen efter den första dagens stigning upp mot Låktatjåkko. Trots att jag åkte i enbart underställströjan samt vindtights på underkroppen (inget annat) i -10 och vind så var ryggsäckens ryggparti blött av svett. Och ullen torkade aldrig. ALDRIG.
