håller friluftslivet att gå mot ett klass samhälle.

För att få ordning på den här diskussioner måste vi sortera upp frågorna, t.ex:

överklass vs underklass i friluftslivet
akademiker vs arbetare
arbetare vs chefer
chefer vs ledare
särskrivare vs sär skrivare
skoter vs turskidor
Snabbmat vs hemlagad bra mat
osv

Som någon redan påpekat måste vi dock nog allra först komma överens om vad friluftsliv är för något. Som en parallell kan man titta på fritidsfisket. Att gå till närmaste sjö och meta är inte svårt eller dyrt. Att köpa en uppsättning flugfiskegrejor och flyga till en avskild älv är dyrt (och svårare än att meta?). Både är fritidsfiske, båda bedrivs av folk med olika utbildning och inkomster men troligen överväger akademiker med en inkomst över riksgenomsnittet i flugfiskeexemplet.
 

Aktuellt

Härlig låglandsvandring: 10 nya svenska leder att utforska

Varje år tillkommer vandringsleder runt om i landet – med nya vyer och äventyr. Här är tio favoriter utanför fjällvärlden!

Ryggsäcken för långa fjällturer – testa deuters toppmodell Aircontact Pro

Aircontact Pro är byggd för ambitiösa vandringar med tung packning och varierad terräng. Slitstark, bekväm och genomtänkt in i minsta detalj. ...

Tävling: Vinn bästsäljande Caldera 8 från Brooks!

Ta chansen att vinna höstens nya löparskor – lika perfekta för dagliga terrängpass som för ultramaraton.

”Allt började i Sarek”: Möt vår nya bloggare Claes Grundsten

Sveriges kanske mest kände naturfotograf berättar om sina drivkrafter, hur det är att arbeta som fotograf i dag och om kärleken till Sarek.
Jag tror inte att man nödvändigtvis ska likställa ekonomi och social tillhörighet (eller klass om man så vill). Visst, ekonomi är en faktor, men jag tror snarare att det i så fall handlar om vad man lägger sina pengar på.

Rökning och skräpmat är dyrt - ändå är de inte de rikaste som röker mest eller äter mest skräpmat.
 
ha ha, vad roliga dom är alla våra små mellan-chefer, inte nog med att dom ägnar större delen av dagarna åt att argumentera för sin förträfflighet, dessutom ägnas kvällarna åt att sitta framför datorn och förklara samma sak...

sanningen är den att 80% inte behövs och 20% är oumbärliga, den senare delen kännetecknas ofta av att sin förmåga att lyfta fram teamet och deras förtjänster, sällan sig själv och sin egen roll...
 
Välutbildade lever längre!

Det där med att välutbildade skulle leva sunt och länge är jag lite tveksam till, känner en 5-6 människor som passerat 90 och ingen av dem är akademiker utan oftast gamla bönder eller vanliga arbetare.

En kalkyl av återstående medellivslängden vid 30 års ålder för
personer födda i Sverige efter utbildningsnivå visar som väntat högst
återstående medellivslängd för de med eftergymnasial utbildning.
Skillnaderna är betydande. För år 2003 förväntas en 30-åring med
eftergymnasial utbildning uppnå ytterligare 51,8 år för män och 55,5
år för kvinnor. Motsvarande värden för de med förgymnasial
utbildning är 46,9 år för män och 51,2 år för kvinnor.



Källa:
http://www.scb.se/statistik/_publikationer/BE0701_1986I03_BR_03_BE51ST0404.pdf
 
Undrar

just om det finns statistiska belägg för att de som friluftar mycket lever längst?

Det blir alltid problem att tolka såna här statistiska samband, är det de som orkar plugga länge som också orkar leva längre eller är det livskvalitén som arbetet de fått efter utbildningar har gett dem som gör att de lever längre? Sociala skyddsnätet som hjälpt dem klara utbildningen som skyddar även sent i livet? Andra samvarierande faktorer?

Thure
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips