Haglöfs LIM #plus 5

[seglartjej]

Jag har LIM+5 och den fungerar inomhus för min del, är det under 14 grader så fryser jag men då är jag å andra sidan väldigt frusen. Fördelen med LIM+5 är att den är så liten att den ryms i handväskan, några andra fördelar har den inte som jag ser det.

Linda

 

[cjonsson]

VÄLDIGT stor skillnad..

Någon anmärkte att det skiljer upp till 2000 kr mellan Lim +5 och LIM5. Man som jag ser det är det en mycket stor skillnad.

LIM +5 är en mycket tunn syntetsäck som absolut inte lämpar sig till tältning i fjällen inte ens sommartid (om det inte är lika varmt som det varit senaste veckan.) Den har sitt största användningsområde som jag ser det som en ersättning för sovsäckslakan. erfarenheten är även att mycket tunna syntetsäckar har en begränsad hållbarhet. uppskattningsvis 5-7 år sedan är säcken slut och måste kasseras. DVS min personliga uppfattning är att +5 är skräp för fjällvandring. (dessutom mycket dyr till sin prestanda)

LIM 5 är en dunsäck! (dvs har en hållbarhet på över 20år kanske) kompforttempen är mer anpassad för fjällliv sommartid. dock är även denna säck mycket dyr. man kan köpa säckar med samma prestanda till betydligt lägre pris (titta gärna på polska dunsäckar som håller högsta klass till halvapriset.)

valet är ditt

 

[bananmannen]

Re: VÄLDIGT stor skillnad..

man kan köpa säckar med samma prestanda till betydligt lägre pris (titta gärna på polska dunsäckar som håller högsta klass till halvapriset.)

Att ingen sa det innan jag slog till, särskilt som brorsans katt ändå pinkade på den efter två nätter ute.

 

[Avslutat medlemskap]

Re: VÄLDIGT stor skillnad..

Någon anmärkte att det skiljer upp till 2000 kr mellan Lim +5 och LIM5. Man som jag ser det är det en mycket stor skillnad.

LIM +5 är en mycket tunn syntetsäck som absolut inte lämpar sig till tältning i fjällen inte ens sommartid (om det inte är lika varmt som det varit senaste veckan.) Den har sitt största användningsområde som jag ser det som en ersättning för sovsäckslakan. erfarenheten är även att mycket tunna syntetsäckar har en begränsad hållbarhet. uppskattningsvis 5-7 år sedan är säcken slut och måste kasseras. DVS min personliga uppfattning är att +5 är skräp för fjällvandring. (dessutom mycket dyr till sin prestanda)

LIM 5 är en dunsäck! (dvs har en hållbarhet på över 20år kanske) kompforttempen är mer anpassad för fjällliv sommartid. dock är även denna säck mycket dyr. man kan köpa säckar med samma prestanda till betydligt lägre pris (titta gärna på polska dunsäckar som håller högsta klass till halvapriset.)

valet är ditt

Deifniera hållbar het ... Min läcker, det flyger
fjädrar hit och dit (men det mesta är förstås kvar).

VauDe har flera dunsäckar i samma viktsklass
och med påstådd komfort 0 grader. Dock har kompressionssäcken en rem med spänne som drar upp vikten. Minns jag rätt har den ändå, till skillnad
från LIM5, blixtlås i sidan.

Dock: jag trivs UTMÄRKT med min LIM5, ännu efter 130
nätter

 

[Martin Fjäderlätt]

Re: Re: VÄLDIGT stor skillnad..

Deifniera hållbar het

Christoffer menade fyllningens förmåga att bibehålla sin spänst (och alltså isolerande förmåga) genom åren. Där är dun generellt bättre än syntet.

Eftersom syntet dessutom läggs som "mattor" riskerar särskilt en tunn syntetsäck att få fasta, kalla, punkter där mattans fibrer har glidit åt sidan pga av vikning och sånt.

 

[cjonsson]

kunde inte sagt det bättre själv än ovanstående talare