Friluftsliv får inte bli något bara för eliten
- Trådstartare Dania
- Start datum
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Inte min bild av detta forum. Men ja, folk säger att jag brukar se glaset som halvfullt snarare än halvtomt
Livet blir liksom lite roligare då.
xoxoxo
Temp. avstängd
Inte min bild av detta forum. Men ja, folk säger att jag brukar se glaset som halvfullt snarare än halvtomt
Livet blir liksom lite roligare då.
Precis detta jag menade
Vill man behålla forumet trevligt ser jag två val:Vad gör man om man blir irriterad över att någon frågar om saker där svaret finns om man bara ids söka då ?
1 Ignorera och låt någon annan svara, lägg din energi på en annan tråd eller artikel
2 Hänvisa med länkar till de befintliga trådarna/svaren och tipsa vänligt om sökfuktionen.
Jag tycker ändå att det är förhållandevis få upprepningar här på utsidan, jämfört med många FB-grupper. Ibland ser man här hur någon hittat en riktigt gammal tråd och lyfter den, trådarkeologi.
Korspostar någon (skickar exakt samma fråga i flera forum här) så är det bara att trycka på "Rapporteraknappen" och meddela korspostning så är admin mycket snabba med att ta bort och slå samman svaren (enligt min erfarenhet).
/Patrik
Jag har nog varit naiv, men jo även här har det varit en del hån verkar det som, men som Joanna noterar så bemöts dessa ofta med hjälpsamma inlägg. Diskussioner i efterhand som Karl-Johan lyfter har jag noterat kan vara hånfulla ibland men jag har helt missat, inte velat se eller förträngt, hånfulla kommentarer när man ber om hjälp och kunskap. Något väldigt possitivt med dessa forum är att oerfarna kan möta erfarna och få råd så att man inte behöver göra samma misstag, om dessa bemöts hånfullt så drar man sig för att fråga och kanske hamnar i en situation där man känner att räddning behövs. erfarenhet får man genom att utföra men kunskap kan även uppnås i förhand genom lärande från andra med erfarenhet, kombination där man kan praktisera sin kunskap leder till insikter som man kan förmedla till andra och därmed kan vi uppnå ett kontinuerligt lärande. Själv försöker jag följa Kierkegaard's syn
På detta forum anser i alla fall jag att hånandet är ganska sällsynt, även om det förekommer då och då.
Den stora fördelen med klassiska internetforum är att man som frågeställare i regel får bra svar på ett lättöverskådligt sätt. Även om en del svar inte är så kvalitativa så är det lätt för andra att påpeka detta, och det är lätt för frågeställaren att sortera.
Jämför med Facebook där frågor bemöts med trehundraarton lågkvalitativa tyckanden som svar, och det är närmast omöjligt att sortera ut svaren med kvalitet. Acceptansen för kritik är i regel dessutom obefintlig, och algoritmen tycks inte heller prioritera att visa kritiken.
Med det i åtanke så brukar jag inte vara speciellt hård på "sök innan du frågar". Har man sökt sig till ett internetforum för att fördjupa sig så bör man få bra svar.
Ibland är det dock litet tröttsamt med frågor som är så pass generella att det uppfattas som lathet. I sådana fall hänvisar jag glatt till andra trådar samt påpekar att frågeställningen bör konkretiseras.
För övrigt anser jag att klassiska surrävar är extremt sällsynta på detta forum.
Det finns en del konstruktiva paragraf-rävar som gärna hänvisar, på ett bra sätt, till sökfunktionen, men det är en annan sak...
Den stora fördelen med klassiska internetforum är att man som frågeställare i regel får bra svar på ett lättöverskådligt sätt. Även om en del svar inte är så kvalitativa så är det lätt för andra att påpeka detta, och det är lätt för frågeställaren att sortera.
Jämför med Facebook där frågor bemöts med trehundraarton lågkvalitativa tyckanden som svar, och det är närmast omöjligt att sortera ut svaren med kvalitet. Acceptansen för kritik är i regel dessutom obefintlig, och algoritmen tycks inte heller prioritera att visa kritiken.
Med det i åtanke så brukar jag inte vara speciellt hård på "sök innan du frågar". Har man sökt sig till ett internetforum för att fördjupa sig så bör man få bra svar.
Ibland är det dock litet tröttsamt med frågor som är så pass generella att det uppfattas som lathet. I sådana fall hänvisar jag glatt till andra trådar samt påpekar att frågeställningen bör konkretiseras.
För övrigt anser jag att klassiska surrävar är extremt sällsynta på detta forum.
Det finns en del konstruktiva paragraf-rävar som gärna hänvisar, på ett bra sätt, till sökfunktionen, men det är en annan sak...
Är det inte ganska vanligt när nån ny frågar om specifikt turtips i nåt svårtillgängligt område att en del svar inte alls svarat på frågan utan blir i stil med:
- hur rutinerad är du sen tidigare
- avråder från det området om du inte är jätteerfaren
- träna på sörmlandsleden först
- gå en kurs
- tälta i trädgården först
?
Kanske drog jag det lite långt. Men klassiskt elitistiska svar jag tycker man ser ibland.
- hur rutinerad är du sen tidigare
- avråder från det området om du inte är jätteerfaren
- träna på sörmlandsleden först
- gå en kurs
- tälta i trädgården först
?
Kanske drog jag det lite långt. Men klassiskt elitistiska svar jag tycker man ser ibland.
Jag mådde lite dåligt när det var en person som bara ville sänka denna ovanligt sansade nybörjare! Jag förstår faktiskt bättre dem som känner sig tvungna att sänka dem som ska pricka av Kebnekaise som första och kanske enda fjällerfarenhet, även om det inte heller är särskilt sjysst. Angående sökfunktionen finns det dessutom tusen gånger fler svar om Kebnekaise än om Hemavan.
Började skriva ett svar ang den personen…men tänkte om. Admin rensade rätt skarpt i den personens inlägg så det som finns kvar…är väl ok då…?
Men som tur är fins det fler med halvfulla glas än med halvtomma glas! Vi kan väl fortsätta i utbildande anda, inte mästrande. Tror vi alla vinner på det!
Jag kan vara en som ibland hissar varningsflaggan då det baseratpå frågan låter som personen har mycket begränsad erfarenhet och frågar väldigt grundläggande frågor inför en avancerad tur som jag tror många även erfarana skulle avstå från.
Var det inte någon som undrade vilken kajak hen skulle köpa för att paddla till Gotland?
Skan man då inte få tala om att det kanske är lämpligt att prova ut en kajak på lite enklare turer än på väg till Gotland?
Vem vill läsa intervjun där skjöräddningen frågar vad paddlaren gör mitt ute på öppna havet? Jo, jag fick tips på nätet om att med denna kajaken kan man paddla till Gotland.
Jag tycker man får svara på mer än den exakta frågan här på utsidan. Frågar jag själv tar jag gärna emot sidospår på ursprungsfrågan.
När man bara ser srkiven text är det ibland svårt med nyanserm som kommer fram bättre i talad diskussion.
Så länge admin inte säger åt mig att sluta tänker jag fortsätta svara som jag finner lämpligt.
Jag gillar inte heller allas inlägg här men totalen av vinklar gör utsidanforumen mycket läsvärd.
Det är många starka åsikter i STF i Jämtland-tråden och jag tycker det är intressant att läsa vad olika tycker och veta om att det finns så många som tycker så starkt om det som sker.
Hoppas det finns lagom svåra fjäll för både nybörjare och erfarna, utan stora motsättingar.
/Patrik
