Debatt i aftonbladet Friluftsliv får inte bli något bara för eliten nämner att det funnits en debatt där människor som för första gången vill prova på fjällvandring hånas för sin okunskap, jag har helt missat detta, är det någon som har koll?
Friluftsliv får inte bli något bara för eliten
- Trådstartare Dania
- Start datum
Aktuellt
ANNONS
Ryggsäcken för långa fjällturer – testa deuters toppmodell Aircontact Pro
Aircontact Pro är byggd för ambitiösa vandringar med tung packning och varierad terräng. Slitstark, bekväm och genomtänkt in i minsta detalj. ...
Nu är det ju inte aftonbladets text utan en debattartikel.
Nåväl, i min mening är den viktigaste punkten den här:
Det finns, och ska finnas, både lättillgängliga och svårtillgängliga friluftsaktiviteter.
Politiken kan göra verklig skillnad med små medel genom att våga fatta beslut kring var på skalan aktiviteter på olika platser ska befinna sig.
Gör vissa områden lätta, bekväma och säkra. Låt andra förbli svåra, obekväma och (faktiskt) riskabla. (Och förstås en massa mellanting)
Finns det naturområden med parkering, kollektivtrafik, dass, soptunnor, vindskydd och eldplatser så kommer de flesta dras dit. Det gör dels att fler kommer ut överhuvudtaget (även om puristerna fnyser åt sådan låtsasnatur), dels att övriga områden får mindre problem med slitage.
Finns det naturområden där allt friluftsliv bara sker på allemansrättens villkor, utan förbättringar och tillrättaläggning, så får även puristerna sin livsluft.
Men den uppdelningen kräver aktiva beslut. Beslut som alltid NÅGON kommer invända mot. Och därför krävs lite politiskt mod och ryggrad.
Jag tror att det är specifikt den här debatten de syftar på, alltså om en influencer som skulle upp på Kebnekaise. Jag har inte noterat någon debatt där vanliga ovana fjällvandrare har hånats denna sommar.
Vet inte heller om jag sett någon som hånats just för att dom är nybörjare.
Det hån och ilska man sett senaste åren har väl mer förknippat med att vissa personer uppträder som om dom är precis dumma i huvudet och dumpar utrustning och skräp i fjällen i stället för att ta med det hem igen.
Personalen Kebnekaise fick väl lägga x antal timmar på att städa upp och transportera övergivna tält, sovsäckar och annat skräp från fjället härom året.
Jagandes renar för att ta selfiebilder på Stekenjokk är väl ett annat exempel på hur illa visst folk beter sig i naturen.
Det hån och ilska man sett senaste åren har väl mer förknippat med att vissa personer uppträder som om dom är precis dumma i huvudet och dumpar utrustning och skräp i fjällen i stället för att ta med det hem igen.
Personalen Kebnekaise fick väl lägga x antal timmar på att städa upp och transportera övergivna tält, sovsäckar och annat skräp från fjället härom året.
Jagandes renar för att ta selfiebilder på Stekenjokk är väl ett annat exempel på hur illa visst folk beter sig i naturen.
Jag delar inte den bilden med dig. Men den diskussionen finns redan sen tidigare i viss utsträckning
Fjällvandrare utan kunskap
Jag tror att alla skriverier om fjällvandrande massors okunskap, risktagande och onödiga belastning av fjällräddningen är rena överdrifter. Tror också att det i många fall är ett sätt för skribenten att försöka hävda sin egen förträfflighet. Trådens syfte tänkte jag, att folk ska kunna posta...
Tyckte artikeln var rätt bra, i alla fall slutet, men det är ju rätt meningslöst att prata om friluftsliv sån generellt då det involverar så många aktiviteter. Enkla och billiga i närområdet och dyra, komplicerade och kanska farliga långt bort. Många av dem är också gratis och det behövs ingen eller liten tillrättalägning.
Härom dagen sökte jag på ett högfjällsområde och reagerade på flera trådinlägg av olika personer som bokstavligen avråder från att gå på glaciär utan glaciärvana.
Den är rolig.
Utveckla gärna vad du finner roligt?
Om det är tråden jag gissar på (kamvandring Keb i oktober) så är jag en av dem som avrått och undrar om mina rekommendationer om att vara försiktig kan misstas för att vara roliga.
Var och en får så klart välja sin risknivå och akut räddning i bergen är skattefinansierat även om det orsakatas av okunskap, ohörsamhet mot rekommendationer, otur, dålig planering eller om man vidtagit alla rimliga förberedelser. Så är det inte i alla länder.
Då detta är ett forum och du tycker annorlunda så får du gärna posta dina åsikter.
Att gå på glaciär anser jag inte vara ett elit-projekt, men det kräver viss kunskap eller sällskap med kunskap anser jag, annars utsätter man sig för en onödig risk att ramla ner i en spricka som troligen leder till en komplicerad räddning i svårtillgänglig terräng. Ganska sannolikt även sakdor på den drabbade.
Kan man undvika personligt lidande och samhällskostnader genom kunskap och förberedelse är det väl bra, eller?
/Patrik
Nej det var absolut inte riktat mot något du skrivit eller ett enskilt inlägg, i så fall hade jag citerat det. Det var heller inte i den tråden. Jag gjorde en allmän sökning på Sarek Nordtoppen och läste allt jag kunde hitta, så det var spridda skurar i diverse trådar.
Absolut ingen är rolig som uppmanar till försiktighet på glaciärer.
Jag gjorde en humoristisk tolkning av formuleringen på rent språklig nivå: Gå inte på glaciärer utan glaciärvana.
Alltså, jag förklarar min humoristiska läsning av denna formulering: Hur ska du skaffa dig vana utan att ge dig ut och skaffa dig vana.
I nämnda trådar som jag läste i, så reagerade jag på att den här formuleringen var återkommande. Här och där uttrycktes det på ett mer korrekt sätt: Ge dig inte ut på glaciärer utan gedigen kunskap och utbildning om glaciärer. Eller gå med guide.
Parallell till nybörjarfjällvandringsdiskussionen: Det kan ibland finnas en viss ton eller ifrågasättande när någon nybörjare ber om tips, som kan läsas som att man avråder från att fjällvandra utan fjällvandringsvana. Det mer korrekta sättet att uttrycka det är att skaffa sig kunskap. Givetvis måste man, med rätt sorts förberedelser eller i rätt sällskap, kunna ge sig ut och skaffa sig vana.
