Sämre kvalite på skalplagg?
- Trådstartare Nils-Åke
- Start datum
Självklart. Men en sån jacka har jag ännu aldrig träffat på.
Jag tror inte att en 500-kronorsjacka bara håller 2 månader, vilket den borde om hållbarheten direkt hade med priset att göra.
Att hitta en skaljacka för 500 som håller minst två år är inget jätteproblem.
Det enda som kostar är att tro att högt pris automatiskt innebär motsvarande funktionalitet. Att ligga på topp har inget med pengar att göra
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Jag skulle nog inte vilja avfärda priset helt som indikator för funktionen...
Sedan är det väl inget som säger att sambandet pris/kvalitet - funktion skulle vara linjärt heller?
Ett tydligt exempel är ryggsäckar (ja, jag vet att tråden handlade om skalplagg *ler*)
Mina patrullscouter har oftaste det billigaste som går att få tag på - och oftast får man vad man betalar för- dvs mer eller mindre skräp... hade dom lagt bara lite mer pengar, och köpt en säck från "den stora sportkedjans" egna märke hade kvaliteten/funktionen blivit oerhört mycket bättre - slutligen så är säckar från t.ex Norröna/Arctreryx, i mitt tycke, ännu bättre - men prislappen har då också växt till sig rejält.
Jag vill inte på något sätt hävda att detsamma gäller för kläder, men ryggor är väldigt tacksamma att exemplifiera med...
Uffe
Sedan är det väl inget som säger att sambandet pris/kvalitet - funktion skulle vara linjärt heller?
Ett tydligt exempel är ryggsäckar (ja, jag vet att tråden handlade om skalplagg *ler*)
Mina patrullscouter har oftaste det billigaste som går att få tag på - och oftast får man vad man betalar för- dvs mer eller mindre skräp... hade dom lagt bara lite mer pengar, och köpt en säck från "den stora sportkedjans" egna märke hade kvaliteten/funktionen blivit oerhört mycket bättre - slutligen så är säckar från t.ex Norröna/Arctreryx, i mitt tycke, ännu bättre - men prislappen har då också växt till sig rejält.
Jag vill inte på något sätt hävda att detsamma gäller för kläder, men ryggor är väldigt tacksamma att exemplifiera med...
Uffe
Bättre förr
Jodå nog så var de hållbarare förr, jag köpte min Berghaus 1989-90 nån gång, det var inte trangon utan jag tror den hette alpine eller nått. Med supergrova ärmar.
Den har jag växt ut men den lever fortfarande hos en kompis som brukar köra den som vinterjacka... Dvs 17 år, men inte andades de jackorna speciellt mycket? De var ju knappt vattentäta heller, men de höll;-)
Jodå nog så var de hållbarare förr, jag köpte min Berghaus 1989-90 nån gång, det var inte trangon utan jag tror den hette alpine eller nått. Med supergrova ärmar.
Den har jag växt ut men den lever fortfarande hos en kompis som brukar köra den som vinterjacka... Dvs 17 år, men inte andades de jackorna speciellt mycket? De var ju knappt vattentäta heller, men de höll;-)
När Gore-Tex först lanserades som vattentätt/andandes-material för ett 20-tal âr sedan tänkte man först inte pà att sömmarna var en akilleshäl. Efter ett par säsonger kom man pâ att dessa kanske borde tätas de med (tejpas).
Martin Fjäderlätt;330342 sa:
En skaljacka nej,men en "lågpris" med ett "fungerande" membran går inte.Inte ens om man bara ser till ventilationsmöjligheter så går det.En Warp-anorak (499
som jag rekommenderat i nån tråd låg nära,men ställd emot en del av de 'finare' märken var skillnaden påtaglig.Men den funkade,tills den förstördes.Det enda som kostar är att tro att högt pris automatiskt innebär motsvarande funktionalitet. Att ligga på topp har inget med pengar att göra
Säg till nån som varit fattig hela livet att pengar inte har nån betydelse så kan jag lova att du får en käftsmäll tillbaka.Det finns dyrare alternativ som är bättre än de bästa lågpris-alternativen,men det finns inga lågpris-alternativ som är bättre än de bästa dyra alternativen.
peter
Man kan iaf konstatera att priset är en betydligt osäkrare indikator på kvalitet än det skulle vara om världen vore såsom människor ofta tror att den är.
Ditt exempel - det bästa dyra är bättre än det bästa billiga - är ju bara ett extremfall. Det intressanta är egentligen det som inte är extremt.
Väldigt intressant tråd. Det verkar vara lite sisådär kvalitet på många märken, Klättermusen får en del skit men även Arcteryx. Min fundering är då - vad ska man köpa?
Är det någon som har bra erfarenheter av nåt särskilt märke? Min uppfattning är att Fjällräven och Haglöfs ofta upplevs som ganska prisvärda men vad säger ni andra?
/Daniel
Är det någon som har bra erfarenheter av nåt särskilt märke? Min uppfattning är att Fjällräven och Haglöfs ofta upplevs som ganska prisvärda men vad säger ni andra?
/Daniel
Nej, jag avfärdar inte priset helt. Det är lite som med vin: kvalitetsskillnaden mellan en 50-kronorsflaska och en 100-kronorsflaska är för den normala konsumenten större än mellan en 100-kronors och en 1000-kronors. Det handlar om att välja rätt miniminivå.
Även om man inte kan kräva att förhållandet ska vara linjärt så borde väl en produkt som är 10 gånger dyrare vara åtminstone dubbelt eller fyrdubbelt så bra? Eller åtminstone ha så mycket bättre garanti?
Ska du beskylla mig för korkade åsikter bör du välja såna som jag verkligen har uttryckt.
(Du blandar ihop "på topp" med "dräglig tillvaro")Det intressanta i den här diskussionen är att det inom de flesta produktkategorier finns lågprisalternativ som är bättre än de sämsta dyralternativen.
Köp det du gillar!
Titta på de lösningar och detaljer som är viktiga för dig snarare än vilket märke det står på jackan...
Jag har reklamerat skalplagg från alla leverantörer och typer membran som jag har haft. Det har inte varit några problem med reklamationerna, samtliga företag har gjort mycket rimliga bedömningar på vad som är slitage respektive materialfel.
För att återgå till en av trådens utgångsfrågor, vad är rimlig livslängd på ett skalplagg av god kvalitet? Givetvis skiljer det mycket mellan användningsområden och plagg, men ändå, en åsikt kan manju ha...
En annan fråga som dykt upp i mitt huvud är - "åldras" membranplagg - alltså skulle en 10 år gammal texmex jacka som enbart hängt i garderoben fortfarande vara i nyskick? Finns det någon membranmogul som kan upplysa mig?
Uffe
Titta på de lösningar och detaljer som är viktiga för dig snarare än vilket märke det står på jackan...
Jag har reklamerat skalplagg från alla leverantörer och typer membran som jag har haft. Det har inte varit några problem med reklamationerna, samtliga företag har gjort mycket rimliga bedömningar på vad som är slitage respektive materialfel.
För att återgå till en av trådens utgångsfrågor, vad är rimlig livslängd på ett skalplagg av god kvalitet? Givetvis skiljer det mycket mellan användningsområden och plagg, men ändå, en åsikt kan manju ha...
En annan fråga som dykt upp i mitt huvud är - "åldras" membranplagg - alltså skulle en 10 år gammal texmex jacka som enbart hängt i garderoben fortfarande vara i nyskick? Finns det någon membranmogul som kan upplysa mig?
Uffe
Generellt sätt så tycker jag arcteryx håller ganska hög kvalité, ryggsäckarna får oftast mycket goda recensioner. Ett annat märke som jag tycker fungerar bra är Marmot, tycker att de och arcteryx är rätt innonativa. Haglöfs? tycker de spottar ur sig lite för mycket och lite för ofta när det gäller ryggsäckar, förlorar lite trovärdighet på det. klättermusen, som sagt, lite för mycket frågetecken kring dem. Och väldigt dyra. Norröna tycker jag har tappat lite när det gäller ryggsäckar, deras senaste serie (nansen) fick de dra in. Bergans är ett annat bra alternativ.
Martin Fjäderlätt;330470 sa:Ska du beskylla mig för korkade åsikter bör du välja såna som jag verkligen har uttryckt.
Du jämförde vissa av mina inlägg med dasspapper så det får du stå ut med.
"Dräglig tillvaro" är det allt man kan uppnå,eller ska alla få samma möjligheter att finna sin väg till toppen utan att snyfta till sig fördelar.Annars ligger jag rätt risigt till,tårar har nämligen aldrig hjälpt,fanns det inga pengar så fanns det inte helt enkelt.
Jo,men vem vill ha en dålig jacka.Har man 'bestämt' att en i den nivån vill/behöver man ha så kan man ju köpa den bästa.
peter
