Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en alternativ webbläsare .
Du bör uppgradera eller använda en alternativ webbläsare .
Tråd för klimatdebatt
- Trådstartare Gamla_Sverige
- Start datum
Och vad är svaret på sista delen av frågan "har du förslag på en bättre metod att bedriva forskning kring klimatförändringarna"?Kika på inlägg #359, sista stycket.
Still Alive: Något bättre än det jag skrev har jag inte. D.v.s jag accepterar osäkerheten i fördelningen mellan olika komponenter som orsakar klimatförändringar.
Råkade springa på denna intressanta läsning, med lite vidare perspektiv på utvecklingen (ekonomiska, biologiska m m) än de allra mest direkta konsekvenserna av klimatuppvärmningen. En del väl inom fokus för Utsidans intresseområden.
Förhoppningsvis kan vi enas om att bedöma Världsbanken som en seriös källa, utan i varje fall vad en del här i tråden klassar som "vänsterdriven" alt. "alarmistisk" agenda (jag vore ju mer benägen att ta höjd för motsatsen).
Förhoppningsvis kan vi enas om att bedöma Världsbanken som en seriös källa, utan i varje fall vad en del här i tråden klassar som "vänsterdriven" alt. "alarmistisk" agenda (jag vore ju mer benägen att ta höjd för motsatsen).
Man kan tro att om man väljer "rätt" i affären så gör vi alla både klimat och miljö en tjänst, men är det verkligen så enkelt ?
forskning.se
Ekologisk mat är sämre för klimatet - forskning.se
Ekologiskt odlad mat har mycket större klimatpåverkan än konventionellt producerade livsmedel. Anledningen är att ekologiskt kräver större markarealer, enligt en internationell studie från bland annat Chalmers.
Dela:
Få Utsidans nyhetsbrev
- Redaktionens lästips
- Populära trådar
- Aktuella pristävlingar
- Direkt i din inkorg