Till fjälls med lågskor

[Kveke]

Köp de som är lite grövre, någonstans i området 50D-80D. De vanligaste man hittar på ICA är ofta bara på 20D och går, som du skriver, sönder så fort man får ett sandkorn i skorna.

var hittar man såna då?

hade ett par kvar av de gamla dåliga som jag gått med nu ett par dar i Jämtland, men nu har jag inte vandrat i mesh utan gtx och då har de hållit.

testade seals skins i e.m. och de var en fröjd att gå i efter att dojorna blivit våta på snöfälten upp på Helags. De torkade dessutom upp gtx-skorna innifrån en del. men blir nog svettigt i längden.

 

[Karolina P]

var hittar man såna då?

Knästrumpor - Köp snygga knästrumpor online | Åhléns

Köp Knästrumpor för Dam från välkända varumärken på Åhléns ✓ Öppet köp 30 dagar ✓ Fri frakt & fri retur till varuhus

www.ahlens.se

Knästrumpor 60 denier

Lite tjockare knästrumpor i nylon 60 denier, med tåförstärkning. Perfekta att ha under kostymbyxorna när du föredrar nylonstrumpor men inte vill ha strumpbyxor på dig.

www.pierrerobert.se

https://www.kappahl.com/sv-SE/dam/underklader/strumpor/3-pack-knastrumpor/294074/

 

[paerl]

var hittar man såna då?

Jag brukar hitta dem på ICA MAXI, men sällan i mindre matbutiker.

Annars får man, som Karolina skriver, titta på damavdelningen i vanliga klädaffärer, även om det även där kan vara ont om korta nylonstrumpor i lite grövre material, men de finns lite här och där. Tex: https://www.kappahl.com/sv-SE/dam/underklader/strumpor/strumpor-3-pack/294058/

 

[bjornbuse]

Testat och avfärdat. För mig personligen blev jag för kall om fötterna, dom gillade inte heller att vara blöta hela dagen och skavsår bildades. Med sealskinz high var det bättre men kändes fortfarande som en kompromiss. Som gammal fotbollsspelare är vristerna mer än lättstukade och även om jag springer mycket i trailskor till vardags så tar jag inte risken att stuka mig på fjället.
Jag var inte snabbare, eller gick längre och det kändes inte som en ”lättnad” snarare mer oro runt fothälsan.


hela iden antar jag kommer från dom långa lederna i usa,PCT och AT. Jag har gått en sektion av PCT och absolut, det är mer av ett ”motionsspår”majoriteten av vägen, då skulle jag också ha en lättare sko och härda när det är kärvt.

för ren fjälltur(om jag inte springer) rejäl känga alla dagar. Hoppas mycket på nya lättviktskängor,en sko som kan leverera lundhagskänsla och stabilitet för halva vikten vore något. Detta beror ju också på vad man bär, stor skillnad på en 3-dagars packning i HMGn eller en tur med familjen när man rågar 125liters säcken.

 

[username2]

Angående snö så gick jag Salto-Aktse-Skierfe i veckan som varit och det var barmark hela vägen (okej något litet 10 m snöfält på vägen upp till Skierfe och i en liten ravin nära Sitojaure).

Jag är helt med på att det är individuellt med skor vs kängor men jag förstår inte det om att skydda fotlederna (från annat än mygg). Genom att fixera fotleden flyttar man bara kraften / skadan till knäet. Enligt samma argumentation skulle det vara fördelaktigt att gå i slalompjäxor eller spela fotboll i kängor.

 

[bjornbuse]

Angående snö så gick jag Salto-Aktse-Skierfe i veckan som varit och det var barmark hela vägen (okej något litet 10 m snöfält på vägen upp till Skierfe och i en liten ravin nära Sitojaure).

Jag är helt med på att det är individuellt med skor vs kängor men jag förstår inte det om att skydda fotlederna (från annat än mygg). Genom att fixera fotleden flyttar man bara kraften / skadan till knäet. Enligt samma argumentation skulle det vara fördelaktigt att gå i slalompjäxor eller spela fotboll i kängor.

har du tänkt igenom det där ordentligt? Varför har man pjäxor? För att knä höft pallar aktiviteten där en fotled skulle vara svag och sladrig. Du flyttar inte ”skada”, dumt ordval, du flyttar belastning till en starkare led.

 

[username2]

Min fotled kan röra sig i princip alla riktningar, det kan inte mitt knä, så jag håller inte med om att de kan göra samma jobb. Jag förstår att folk upplever det säkrare / starkare med en hög och kraftig känga men i mina ögon är det mer symptombehandling än något som löser grundproblemet (=för svag i förhållande till vikten / belastningen).

 

[bjornbuse]

Min fotled kan röra sig i princip alla riktningar, det kan inte mitt knä, så jag håller inte med om att de kan göra samma jobb. Jag förstår att folk upplever det säkrare / starkare med en hög och kraftig känga men i mina ögon är det mer symptombehandling än något som löser grundproblemet (=för svag i förhållande till vikten / belastningen).

symptom på vad? En känga är en förstärkning, du går inte barfota eller hur? Man kan absolut gå barfota, vissa gör det. Men det betyder inte att det är för alla.

Få in detta i huvudet nu, lågskor i fjällen är för folk som vet vad dom håller på med, har vana och rutin. Och har en speciell vandringsstil, man måste hålla värmen. Du tar en större risk PUNKT. Om vi tittar i min spåkula så ser jag utökad fjällräddning av otränade människor i lågskor.
Snälla sluta rekommendera nybörjare att köra lågskor.(Inte för att det är sagt i denna tråd)

 

[Kveke]

Det är en smaksak vad man gillar och mår bra av och helt individuellt. Större risk med lågskor? ja större risk att bli blöt tidigt på turen, men mindre risk att tappa orken sent på turen, men så beror det på vilken typ av tur det är och hur långt man ska gå.

Är man rädd för vatten och att få blöta fötter kanske man ska fråga sig om det verkligen är i fjällen man ska vandra.

Jag älskar mina Lundhag Forrest men valde tillslut bort dem senast och tog låga gtx-skor istället, för att jag vet hur tunga kängorna är att vandra i när orken börjar tryta. Trygga och säkra, men kanske inte om man ska gå långt och lätt. Då tynger kängorna ner en i marken istället för att driva en framåt. I terrängskor får jag aldrig skavsår. Inte ens efter 33 km som igår, varav den första milen var utanför stig.

 

[Karolina P]

Alltså... Det här med kängor eller lätta skor har ju diskuterats i evigheter på det här forumet. I tidigare trådar har det antingen spårat ur eller slutat med att man kommit överens om att alla fötter är olika. JAG vandrar i kängor för att det passar mina fötter, det jag bär i den terrängen jag går i. Min mor vandrar i gummistövlar i samma terräng. Dottern gillar goretexkängor på samma led. Brorsan kör lätta trailskor och vandrar nöjd bredvid.

Vissa leder går i vissa väder med viss tyngd på packningen alldeles utmärkt att vandra i gympadojjor. Andra leder i andra väder med annan packning kan ju ex kräva stegjärn. Att rent generellt säga att man inte kan vandra i kängor eller lågskor känns som att vara allt för tvärsäker. Fötter är olika. Vad som passar mig kanske inte passar någon annan. Jag har provat och kommit fram till att mina fötter trivs bäst i kängor men det innebär inte att jag har rätt för alla, bara för mig själv...

 

[seasteel]

Det finns inte mycket att tillägga till Karolinas inlägg. Det är individuellt vad som funkar bäst helt enkelt.

 

[fridaeus]

Jag har skaffat mig ett par Altra Lone Peak 4 efter att tidigare gått och sprungit i Speedcross. Tillvänjningen av 0-drop går fint, tycker det bara märks på jämn väg, men Altra skorna är väldigt täta i jämförelse. Får man in vatten så stannar det där. Jag funderar därför på att göra några egna små dräneringshål på lämpliga ställen. Är det nån härinne som har gjort något liknande?