Hej STF
Jag uppskattar att ni tog er tid för att svara frågor och att ni lyssnat på kritiken. Däremot är det mycket som gick obesvarat och om ni väljer att öppna upp en dialog tycker jag att ni ska besvara alla frågor som ställts innan ni avslutar ärendet. Jag förstår att majoriteten av frågorna överlappar varandra men en användare vid namn av LRC (sida 2) skrev ett lång inlägg där han lyfte fram frågor om vad er bakgrundsanalys och beslutsprocess var under tiden ni planerade och fattade det här beslutet.
Ni har valt att helt ignorera att besvara på det vilket jag finner beklagligt och lämnat en dålig eftersmak. Det är för mig mer relevant för att reda ut vad som faktiskt gick fel. Hur ska ska vi annars förstå om ni inte redogjort varför det blev fel till en början? Jag vill förtydliga att jag förstår att drivkraften bakom beslutet var att folk ville ha en restaurang. Jag frågar inte efter drivkraften utan er bakgrundsanalys och beslutsprocess (specifika frågor finns i LRC inlägg på sida 2) för beslutet.
Om er faktiska ambition var att klargöra situationen tycker jag att ni ska tänka om beslutet om att inte besvara LRC inlägg även om ni valt att avsluta ärendet sedan en tid tillbaka.
Jag uppskattar att ni tog er tid för att svara frågor och att ni lyssnat på kritiken. Däremot är det mycket som gick obesvarat och om ni väljer att öppna upp en dialog tycker jag att ni ska besvara alla frågor som ställts innan ni avslutar ärendet. Jag förstår att majoriteten av frågorna överlappar varandra men en användare vid namn av LRC (sida 2) skrev ett lång inlägg där han lyfte fram frågor om vad er bakgrundsanalys och beslutsprocess var under tiden ni planerade och fattade det här beslutet.
Ni har valt att helt ignorera att besvara på det vilket jag finner beklagligt och lämnat en dålig eftersmak. Det är för mig mer relevant för att reda ut vad som faktiskt gick fel. Hur ska ska vi annars förstå om ni inte redogjort varför det blev fel till en början? Jag vill förtydliga att jag förstår att drivkraften bakom beslutet var att folk ville ha en restaurang. Jag frågar inte efter drivkraften utan er bakgrundsanalys och beslutsprocess (specifika frågor finns i LRC inlägg på sida 2) för beslutet.
Om er faktiska ambition var att klargöra situationen tycker jag att ni ska tänka om beslutet om att inte besvara LRC inlägg även om ni valt att avsluta ärendet sedan en tid tillbaka.
Senast ändrad:
