Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en alternativ webbläsare .
Du bör uppgradera eller använda en alternativ webbläsare .
Passar Trangias säkerhetskork på vanliga PET-flaskor?
- Trådstartare emkå
- Start datum
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Nej.
(Gud ske lov! Annars skulle säkert en massa gramjägarfanatiker
börja använda PET-flaskor för sitt campingköksbränsle... Hu!!!)
Men sådan små detaljer går ju enkelt att lösa!
https://www.shapeways.com/product/MZMYEX85V/dn15-bsp-thread-to-pet-bottle-top
Halaj!
Jo, många (gramjägare) vill inte släpa med en litertrangiaflaska för bara en helg. Man vill ju optimera flaskans storlek till mängden man behöver. Och att ha en en liten skvätt i botten på en stor flarra är ju inte optimalt.
Dessa ”laboratorieflaskor” kör jag på kortare expeditioner. Jag är trygg med dem. De finns inte i dagligvaruhandeln, men finns på Hornbach.
Har panelen här åsikter om dem? Dum fråga kanske. Panelen har alltid åsikter. Det är dem jag vill höra.
//T
Jo, många (gramjägare) vill inte släpa med en litertrangiaflaska för bara en helg. Man vill ju optimera flaskans storlek till mängden man behöver. Och att ha en en liten skvätt i botten på en stor flarra är ju inte optimalt.
Dessa ”laboratorieflaskor” kör jag på kortare expeditioner. Jag är trygg med dem. De finns inte i dagligvaruhandeln, men finns på Hornbach.
Har panelen här åsikter om dem? Dum fråga kanske. Panelen har alltid åsikter. Det är dem jag vill höra.
//T
Bilagor
Nu finns det ju inte bara enliters Trangiaflaskor att välja på, jag ser att du har vad jag tolkar som både enlitaren (506010) och halvlitaren (506005) på bilden redan. Det finns även en 0,3-litersversion (506003) som inte är mycket större än ditt större labbkärl, väger 95 gram inklusive säkerhetskorken...Jo, många (gramjägare) vill inte släpa med en litertrangiaflaska för bara en helg. Man vill ju optimera flaskans storlek till mängden man behöver. Och att ha en en liten skvätt i botten på en stor flarra är ju inte optimalt.
Nej.
(Gud ske lov! Annars skulle säkert en massa gramjägarfanatiker
börja använda PET-flaskor för sitt campingköksbränsle... Hu!!!)
Vad är problemet med att använda PET-flaskor? Funkar utmärkt om man inte vill ha med hela originalflaskan
1. De är inte avsedda att användas som bränslebehållare.
2. De saknar säkerhetskork (som hindrar bakflamma att nå in i flaskan).
Borde räcka som motivering...![]()
Halaj!
Jag tycker att ditt argument 1. går bort.
Det är skitsamma vad kärlet är tänkt till, frågan är om den funkar. För titta på flaskan du köper T-dojan i. Jag tycker inte att vare sig korken eller flaskan känns det minsta robustare än en PETflaska. Uppenbarligen anser myndigheterna att originalförpackningen är tillräckligt säker.
En PET verkar vara inert mot etanol i det korta loppet, men vad händer om man har T-röd i en PET flera veckor? Blir plasten mjuk? Eller spröd? Jag hade inte vågat chansa.
Jag har köpt trangiaflaskorna till mc-färder. Det skumpar rejält i packväskorna, och skulle T-dojaflaskan ligga och gnaga mot något hårt så att det blir hål blir det inte kul. Det skumpar ju förstås rejält under vandring också, och det kan vara bra att ha t.ex. flaskan och köket långt från varandra i ryggan.
//T
Jag hittade den här en gång när jag googlade efter annat;
http://www.plasticseurope.org/Docum...hemicalResistanceofPET-20050303-003-EN-v1.pdf
Slutsats: PET fungerar utmärkt kemiskt som lagring till T-röd (om den nu är att lita på, den anger olika hållbarhet för petrol och gasoline!).
Problemet är nog snarare att halsen är för bred och kort för att förhindra "eldkastareffekten" och att den kan gå sönder vid en kraftig tryckhöjning. t ex for att luftblandat bränsle exploderar i en halvfull flaska. Det är nog flaskans konstruktion som är problemet, inte plastens kemiska motståndskraft. Tror jag, det är mina gissningar inte något jag har belägg för.
http://www.plasticseurope.org/Docum...hemicalResistanceofPET-20050303-003-EN-v1.pdf
Slutsats: PET fungerar utmärkt kemiskt som lagring till T-röd (om den nu är att lita på, den anger olika hållbarhet för petrol och gasoline!).
Problemet är nog snarare att halsen är för bred och kort för att förhindra "eldkastareffekten" och att den kan gå sönder vid en kraftig tryckhöjning. t ex for att luftblandat bränsle exploderar i en halvfull flaska. Det är nog flaskans konstruktion som är problemet, inte plastens kemiska motståndskraft. Tror jag, det är mina gissningar inte något jag har belägg för.
Liknande trådar
- Svar
- 3
- Visningar
- 685
- Svar
- 32
- Visningar
- 4 K
Få Utsidans nyhetsbrev
- Redaktionens lästips
- Populära trådar
- Aktuella pristävlingar
- Direkt i din inkorg