Ja antagligen är det väl så men man kan skaka behållaren för och minska propanavgången en del innan den initiala snösmältningen.
Optimus Vega, Pro's & Cons!
- Trådstartare TheCoachMike
- Start datum
Bockar och bugar!
Den här sidans läsare överlevererar alltid. Tack så mycket för alla bra och mycket intressanta synpunkter. Det verkar som att bensinkök har använts i alla tider för vinterbruk av en anledning ändå.
Än en gång stort tack för svaren!
Med vänlig hälsning, Micke
Den här sidans läsare överlevererar alltid. Tack så mycket för alla bra och mycket intressanta synpunkter. Det verkar som att bensinkök har använts i alla tider för vinterbruk av en anledning ändå.
Än en gång stort tack för svaren!
Med vänlig hälsning, Micke
Lästips
ANNONS
Ryggsäcken för långa fjällturer – testa deuters toppmodell Aircontact Pro
Aircontact Pro är byggd för ambitiösa vandringar med tung packning och varierad terräng. Slitstark, bekväm och genomtänkt in i minsta detalj. ...
Mystiken tätnar 😊
Det här köket har ingen sådan reglering som reglerar i brännarens centrum utan endast vid tuben. En förvärmningsslinga finnes. Huruvida det finns någon slags tryckteducerande ventil i övrigt som det har skrivits om hittar jag inte i den rätt enkla beskrivningen från Optimus. Så jag är fortfarande nyfiken på vad som är de avgörande tekniska skillnaderna mellan denna och andra som också har förvärmningsslinga och ventilen vid tuben.
Det här köket har ingen sådan reglering som reglerar i brännarens centrum utan endast vid tuben. En förvärmningsslinga finnes. Huruvida det finns någon slags tryckteducerande ventil i övrigt som det har skrivits om hittar jag inte i den rätt enkla beskrivningen från Optimus. Så jag är fortfarande nyfiken på vad som är de avgörande tekniska skillnaderna mellan denna och andra som också har förvärmningsslinga och ventilen vid tuben.
Det fungerar som ett bensinkök där man endast reglerar det som kommer från den trycksatta/självfallet tanken in i förvärmningslingan.
Vet inte så mycket om det köket om höjdskillnaden räcker till att flytande butan kan rinna till brännaren och dess förvärmningslinga då trycket är obefntligt pga av att propanet är avgånget ur tuben i tidigt skede.
När tuben är uppåner finns ju desutom möjligheten att hälla varmt vatten i kupolformen på botten
och därmed få butan att bygga upp tryck
Så konceptet kan ju vara bra men ingen har ju testat det i verkligheten än men jag antar att den som kom med ideen och slänga ut det fann den användbar.
Nån får vara experimentkanin och tjöpa
Vet inte så mycket om det köket om höjdskillnaden räcker till att flytande butan kan rinna till brännaren och dess förvärmningslinga då trycket är obefntligt pga av att propanet är avgånget ur tuben i tidigt skede.
När tuben är uppåner finns ju desutom möjligheten att hälla varmt vatten i kupolformen på botten
och därmed få butan att bygga upp tryck
Så konceptet kan ju vara bra men ingen har ju testat det i verkligheten än men jag antar att den som kom med ideen och slänga ut det fann den användbar.
Nån får vara experimentkanin och tjöpa
Troligen är det inga avgörande tekniska skillnader. Den enda jag kan se i Optimus beskrivning är stödet för gasbehållaren, snyggt men inte nödvändigt för den som vill köra vätskematat.
//J
om man alltid eldar med tuben upp och nedvänt så har man alltid en andel propan i vätskan och därmed en viss tryck även ganska långt ned i graderna - och det behövs inte speciellt mycket uppvärmning för att det skall bli fart igen om det är riktigt kallt - typ enstaka plusgradigt vatten räcker...
kolväten blandar sig och antar en kokpunkt och ett gastryck som är ett resultat av de ingående komponenterna. Jämför bensin som innehåller flera kolväten som egentligen ska vara gasformiga vid rumstemperatur. De ångar iofs av med tiden men fort går det inte.
Om man kör tuben upprätt vid en temperatur där bara propan förgasas, så är det ju att jämföra med destillation och då blir det ju så klart mestadels propanet som försvinner först, men som man vänder tuben så kommer allt tryckas ut i ganska jämn blandning.
Rätta mig om jag har fel, den som vet mer.
Om man kör tuben upprätt vid en temperatur där bara propan förgasas, så är det ju att jämföra med destillation och då blir det ju så klart mestadels propanet som försvinner först, men som man vänder tuben så kommer allt tryckas ut i ganska jämn blandning.
Rätta mig om jag har fel, den som vet mer.
Skakar man behållaren så får man ju en ganska jämn kanske men vilket man får ut i större andel beror på tubens position iaf vid lägre temperaturer - det är väldigt stor skillnad i kokpunkt mellan Butan och Propan.
Som nån sa innan så är nog det här köket lämpligast att hela tiden köra uppåner vänt med propanet som drivgas för butanet , men köket blir väldigt mycket ett kök som antingen är avstängt eller så går det med full efterbränkammare.
Så det är ju inget matlagninskök
precis
För övrigt
Vanlig tappbensin har ju t.ex Butan som en mycket vanlig komponent i ganska höga % tal.
Tappbensin är en väldig häxblandning av massa kolväten och desutom varierar andelen mellan olika batcher hela tiden
Som nån sa innan så är nog det här köket lämpligast att hela tiden köra uppåner vänt med propanet som drivgas för butanet , men köket blir väldigt mycket ett kök som antingen är avstängt eller så går det med full efterbränkammare.
Så det är ju inget matlagninskök
precisFör övrigt
Vanlig tappbensin har ju t.ex Butan som en mycket vanlig komponent i ganska höga % tal.
Tappbensin är en väldig häxblandning av massa kolväten och desutom varierar andelen mellan olika batcher hela tiden
