Jag ser inlägget. Är det något speciellt du vill lyfta?
8 svenska glaciärer borta
- Trådstartare DoktorGlas
- Start datum
Ja, det som går att utläsa i inlägget.
Aktuellt
ANNONS
Upplev Halmstads kust: Vandra Prins Bertils stig
Leden som på 18 kilometer förenar stadspuls, rogivande natur och slående vyer över havet.
Visst är det så. Jag hoppas att de gör så gott de kan. Hörde att de modeller de har om hur framtida väder/klimat kan bli är osäkra. Det är svårt att modellera, och samtidigt spännande.
Viktigt dock att fakta petas in i modellerna...
Jag förstår. Jag gör ett försök till ett svar då:
Min tolkning av det jag ser i inlägget är att tidsaxeln är bra mycket längre än i bild (a) i inlägg #131. Detta gör att förändringshastigheten, som jag försökt beskriva, är högre...det går fortare nu helt enkelt, än tidigare.
Så tolkar jag de olika graferna i inlägg #131 och #133.
Är det ett svar som går att förstå? Annars kan jag skriva på något annat sätt, men det tror jag inte behövs.
Jo, fakta är viktigt. Men modeller är och förblir mer eller mindre kraftiga förenklingar av verkligheten, vilket dessvärre påverkar deras trovärdighet, när de försöker förutspå framtiden (eller historien utanför tillgänglig indata). Den faktan försvinner dock snabbt i massmedias alla svarta klimatalarm-rubriker.
/Niklas
Fler svar på inlägg #123 skulle föra debatten framåt.
(Tack till er som börjat skriva era tankar om saken.)
(Tack till er som börjat skriva era tankar om saken.)
Det är sannolikt svårt för att inte säga nästan omöjligt att med exakthet påvisa noggran förändringshastighet i temperaturer så långt bak i tiden, man får nog mera se det som grova uppskattningar.
Det man däremot kan utläsa från grafen i inlägg 133 naturligtvis utöver att det finns toppar och dalar är att temperaturökningarna i grafen har en mycket brantare vinkel än temperatursänkningarna.
Liknande trådar
