En hel del faktiskt.
https://www.consilium.europa.eu/en/policies/climate-change/
Sedan går det förstås inte att översätta reducerad CO2 till global medeltemeratur rakt av, lika lite som det finns en exakt formel för hur mycket ökade utsläpp höjer temeraturen. Hade det funnits skulle vi inte ha den här diskussionen.
Poängen är dock att det faktiskt GÅR att minska utsläppen.
Klart det går, Sverige har ju mellan tumme och pekfinger halverat dom sedan 70talet.
Dessutom bidrar vi till att snygga till EU:s siffror genom att vi säljer mycket klimatsmart el.
Problemet är ju att andra länder inte gjort det samma.
Som sagt, hur långt ska vi springa före och till vilken kostnad ?
Vart ska pengarna tas ?
Vi krigar på en konkurrensutsatt marknad, allt vi exporterar ska säljas och blir kraven högre på Svenska varor än på konkurrenternas så lär vi tappa och i förlängningen kommer det påverka vår välfärd.
Ska vi stänga fler BB, spara in på barnomsorg, dra ner på skola, dra ner på äldreomsorg, stänga avdelningar på sjukhus för att andra länder inte vill/har velat göra sin hemläxa medan vi gjorde våran och därför förväntas göra deras med ?
Hela omställningen är ju förknippad med enorma kostnader, blir våra kostnader mycket högre än övriga länders måste vi dra ner på något annat alternativt ha ett mycket högre skattetryck på företag och löntagare vilket hämmar produktion och köpkraft och hjulen börjar snurra långsammare.
Lösningen på problemet är inte att göra dom mest ansvarstagande länderna (läs tex Sverige) fattigare med nedmonterad välfärd som följd.
Ska det fungera måste EU gå i takt i den här frågan.
