Planerar att köpa ett par kängor med höga skaft (ca 30 cm) för fjällvandring. Frågan är om man ska välja kängor med membran typ goretex eller utan membran? Väljer man kängor med membran blir det troligtvis svettigare och det tar längre tid innan de torkar. Kängor utan membran kanske å andra sidan inte klarar vaden lika bra och man blir blöt utifrån istället, trots impregneringar och smorning. Är medveten om att det har funnits många åsikter om detta på utsidan och andra forum, men vill åter ställa frågan och framför allt ta del av era erfarenheter av längre vandringar med kängor av båda slagen.
Val av kängor
- Trådstartare Jörgen64
- Start datum
Välj Lundhags, eller liknande...
Större delen av det blöta i terräng är några centimeter djupa, en känga med gummi längst ner skyddar mot detta.
Vi vad kan man med en Lundhagskänga ta av dig barfota, gå ner sig rejält men ändock skydda fötterna, häll ut vattnet när du kommit över. I med torra sulor och strumpor/sockar och vandra vidare.
Lundhags är "svalare" än membrankängor.
Min erfa av membrankängor är att det på ett eller annat säck får hål i membranet vilket leder till en "stövel med hål i" - du blir fuktig innifrån och blöt utifrån.
Lycka till med ditt val.
Större delen av det blöta i terräng är några centimeter djupa, en känga med gummi längst ner skyddar mot detta.
Vi vad kan man med en Lundhagskänga ta av dig barfota, gå ner sig rejält men ändock skydda fötterna, häll ut vattnet när du kommit över. I med torra sulor och strumpor/sockar och vandra vidare.
Lundhags är "svalare" än membrankängor.
Min erfa av membrankängor är att det på ett eller annat säck får hål i membranet vilket leder till en "stövel med hål i" - du blir fuktig innifrån och blöt utifrån.
Lycka till med ditt val.
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Om jag förstått det hela rätt så är nästan alla kängor mer eller mindre fodrade. Vissa modeller är sedan försedda med ett tunt goretex/texmex-membran och andra saknar detta som t.ex. Lundhagskängor. Om det ska fungera som du föreslår Jörgen bygger det väl på att man har ett par skalkängor t.ex. Lundhags forest?
Problemet är inte främst att jag blir blöt om fötterna om jag går ner mig i vätan. Det kan man åtgärda genom att ta på sig torra sockar. Men om sedan fodret är blött blir de torra sockorna snart fuktiga och blöta oavsett om kängfodret är försett med vattentätt membran eller inte. Har som sagt uppfattat att de flesta Lundhagskängorna också är fodrade, fast utan vattentätt membran. Tror alltså att det är fodret som är största problemet i detta sammanhang, även om membranet säkert fördröjer torkningen ytterligare. Förslaget om att dra på sig plastpåsar i skorna löser ju inte heller problemet då kängorna blir blöta på insidan. I sådana fall får man ju fortsätta att gå med plastpåsar på fötterna, vilket inte är så trevligt. Funderar på att prova den där skalmodellen Lundhags forest, men det är ju inte säkert att mina fötter trivs i just den kängan. Är det något jag missat med detta resonemang? Fler synpunkter?
Problemet är inte främst att jag blir blöt om fötterna om jag går ner mig i vätan. Det kan man åtgärda genom att ta på sig torra sockar. Men om sedan fodret är blött blir de torra sockorna snart fuktiga och blöta oavsett om kängfodret är försett med vattentätt membran eller inte. Har som sagt uppfattat att de flesta Lundhagskängorna också är fodrade, fast utan vattentätt membran. Tror alltså att det är fodret som är största problemet i detta sammanhang, även om membranet säkert fördröjer torkningen ytterligare. Förslaget om att dra på sig plastpåsar i skorna löser ju inte heller problemet då kängorna blir blöta på insidan. I sådana fall får man ju fortsätta att gå med plastpåsar på fötterna, vilket inte är så trevligt. Funderar på att prova den där skalmodellen Lundhags forest, men det är ju inte säkert att mina fötter trivs i just den kängan. Är det något jag missat med detta resonemang? Fler synpunkter?
Efter att ha slitit ut mina Lundhags Professionell High har jag köpt ett par Jaure High av samma märke. Det jag kan säga om Professionell High är att de är fodrade med neopren som inte suger åt sig vatten. Den svaga punkten är att kängorna kräver lite mer omsorg av brukaren än ett par goretex kängor för att vara "vattentäta". När kängorna blir genomvåta av exempelvis ett genomtramp så är det bara att snöra av sig kängan, hälla ut vattnet, byta sula och strumpor. Efter det är kängan inte torr men känns ungefär som att du gått länge i dom så att de är rejält svettiga. Alltså ingen större förlust att bli genomvåt såvida du har ett extra par strumpor och ett extra par sulor med dig.
/Fredrik
/Fredrik
Lundhags är inte svalare än membrankänga.....har haft båda, och kan lätta säga att en varm sommardag är Lundhags bra mycket varmare med sin gummifot.
Många sätter sin premiss för bra känga efter 100% igenomtramp, då vatten kommer över kängskaft.
Kan ärligt säga att jag inte har haft detta speciellt många gånger genom mina år (från 1988) ute i skogen...och aldrig i fjällen.
Hur ofta råkar ni utför detta?.....och vilka konsekvenser har det fått?
Verkar vara mycket viktigt här på detta forum
Många sätter sin premiss för bra känga efter 100% igenomtramp, då vatten kommer över kängskaft.
Kan ärligt säga att jag inte har haft detta speciellt många gånger genom mina år (från 1988) ute i skogen...och aldrig i fjällen.
Hur ofta råkar ni utför detta?.....och vilka konsekvenser har det fått?
Verkar vara mycket viktigt här på detta forum
Det har hänt mig åtskilliga gånger, men oftast i kombination med damasker så det har aldrig varit ett problem. Man kan rent av säga att när jag har damasker så kanske jag provocerar fram detta.
(Detta har jag gjort både med meindl och lundhags,)
Genomtramp eller ej
Jag upplever att membrankängor blir tunga eftersom det fodret "suger upp" fukt/väta och enligt mig i princip omöjliga att torka under "fältförhållanden".
En icke fodrad med uppsugningsbart material, t.ex. Jörnkängan eller Lundhags blir som någon skrev fuktiga och där stannar det. Genom att regelbundet lufta och torka när tillfälle ges upplever jag ett bättre och torrare fotklimat.
Har man för avsikt att vandra maj-sep kan man välja en känga som det räcker med en tjockare strumpa i, jag har ett par höga Lundhags som "efter krympning" passar perfekt. Dessa blir också varma när det är 25 grader och sol, skillnaden är att med två par strumpor som torkar på ryggsäcken mellan bytena håller jag både fötter, strumpor och skor hyfsat torra. Med membrankängor i varmt väder suger fodret upp fukten bibehåller denna.
Jag upplever att membrankängor blir tunga eftersom det fodret "suger upp" fukt/väta och enligt mig i princip omöjliga att torka under "fältförhållanden".
En icke fodrad med uppsugningsbart material, t.ex. Jörnkängan eller Lundhags blir som någon skrev fuktiga och där stannar det. Genom att regelbundet lufta och torka när tillfälle ges upplever jag ett bättre och torrare fotklimat.
Har man för avsikt att vandra maj-sep kan man välja en känga som det räcker med en tjockare strumpa i, jag har ett par höga Lundhags som "efter krympning" passar perfekt. Dessa blir också varma när det är 25 grader och sol, skillnaden är att med två par strumpor som torkar på ryggsäcken mellan bytena håller jag både fötter, strumpor och skor hyfsat torra. Med membrankängor i varmt väder suger fodret upp fukten bibehåller denna.
Om du bara håller dig till spångade leder och stigar så händer det inte så ofta. Men om man går i terrängen händer det mycket frekvent.
Inget jag känner igen...och rör mig på alla områden, dock inte vanligtvis i myrmark
Nej, om man inte rör sig i svenska fjäll (80% myrmark!) så uppstår kanske inte problemet så ofta
