Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en alternativ webbläsare .
Du bör uppgradera eller använda en alternativ webbläsare .
Pikmakarns ryggsäck - erfarenheter?
- Trådstartare Fjärdebrunn
- Start datum
Jag tycker bara att det läggs för mycket energi på nåt så simpelt som en rygga 
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
öringen; sa:Jag tycker bara att det läggs för mycket energi på nåt så simpelt som en rygga![]()
Helt rätt!!! Har funderat en del kring detta själv. Det är bara att inse att intresset för sin utrustning inte alltid är behovsdrivet utan att det är en hobby som står helt på egna ben. Sen att man kan ha nytta av det när man åker skridskor är ju en extra bonus, liksom...
boe skates; sa:Midjeremmen använder man ju främst för att avlasta ryggsäcken på höfterna när man är på den torra sidan av isen.
Det kan jag köpa, speciellt vid längre promenader.
Palle_Z; sa:Har man en lågt sittande ryggsäck vill man nog också hänga den på höfterna, annars så kommer den svänga hela vägen från axlarna och då förfelar den något sitt syfte.
Utan att ha nå någon erfarenhet av rumpsäckarne, men jag kontaktade Pelle Cronholm ang hans konstruktion http://www.big.su.se/cyber1/skridskor/utrustning/rygga.htm (Min nuvarande ryggsäck->Titta här). Han menade att han inte upplevde detta problem. Jag antar att det reduceras i o m att man flyttar upp infästningarn för axelremmarna så att de bibehåller sin placering i midjehöjd.
Mera motion?
Det är just det fast tvärtom mot hur jag tolkar ditt inlägg. Dvs en dålig ryggsäck innebär att alldeles för mycket energi läggs på att skaka ryggsäcken fram och tillbaka under åkningen samt att ha vikten placerad för högt på ryggen vilket är både obekvämt och energislösande.
En välfungerande ryggsäck sparar massor av energi och ger mycket större åkglädje.
En av de bästa utrustningsinvesteringar man kan göra som långfärdsskridskoentusiast.
Thure
öringen; sa:Jag tycker bara att det läggs för mycket energi på nåt så simpelt som en rygga![]()
Det är just det fast tvärtom mot hur jag tolkar ditt inlägg. Dvs en dålig ryggsäck innebär att alldeles för mycket energi läggs på att skaka ryggsäcken fram och tillbaka under åkningen samt att ha vikten placerad för högt på ryggen vilket är både obekvämt och energislösande.
En välfungerande ryggsäck sparar massor av energi och ger mycket större åkglädje.
En av de bästa utrustningsinvesteringar man kan göra som långfärdsskridskoentusiast.
Thure
Re: Mera motion?
Återigen, hur tungt kan det vara med en rygga med ett ombyte + lite fika i? Så jäkla mycket energi går det inte åt till att "skaka" säcken fram och tillbaka. Har en gammal Haglöfs climber 35 L, den sitter som en smäck och nån skakning är det inte tal om
thureb; sa:öringen; sa:Jag tycker bara att det läggs för mycket energi på nåt så simpelt som en rygga![]()
Det är just det fast tvärtom mot hur jag tolkar ditt inlägg. Dvs en dålig ryggsäck innebär att alldeles för mycket energi läggs på att skaka ryggsäcken fram och tillbaka under åkningen samt att ha vikten placerad för högt på ryggen vilket är både obekvämt och energislösande.
En välfungerande ryggsäck sparar massor av energi och ger mycket större åkglädje.
En av de bästa utrustningsinvesteringar man kan göra som långfärdsskridskoentusiast.
Thure
Återigen, hur tungt kan det vara med en rygga med ett ombyte + lite fika i? Så jäkla mycket energi går det inte åt till att "skaka" säcken fram och tillbaka. Har en gammal Haglöfs climber 35 L, den sitter som en smäck och nån skakning är det inte tal om
Re: Re: Mera motion?
Hur mycket nytta man har av en optimering beror på hur dålig ursprungsryggan var respektive vilken åkteknik man använder. Mer framåtlutad åkstil ställer betydligt större krav på bra rygga.
Med 3 kg vätska/matsäck för heldagstur samt lite extraprylar typ kameror som man vill ha åtkomliga utan att ta av säcken etc så blir det lite knepigare.
Thure
öringen; sa:Återigen, hur tungt kan det vara med en rygga med ett ombyte + lite fika i? Så jäkla mycket energi går det inte åt till att "skaka" säcken fram och tillbaka. Har en gammal Haglöfs climber 35 L, den sitter som en smäck och nån skakning är det inte tal om![]()
Hur mycket nytta man har av en optimering beror på hur dålig ursprungsryggan var respektive vilken åkteknik man använder. Mer framåtlutad åkstil ställer betydligt större krav på bra rygga.
Med 3 kg vätska/matsäck för heldagstur samt lite extraprylar typ kameror som man vill ha åtkomliga utan att ta av säcken etc så blir det lite knepigare.
Thure
öringen; sa:Jag tycker bara att det läggs för mycket energi på nåt så simpelt som en rygga![]()
Ulf Silverling har redan postat i denna tråd så den typen av kommentarer är redan avklarade
-Palle
boe skates; sa:Mezzner; sa:Apropå en annan tråd om grenremmar eller ej;
det ser ut som om säcken inte har midjebälte, och kanske inte heller greremmar.
Jodå, den har både midjebälte och grenremar. Grenremmarna är en hanfotskonstruktion, den tunna vita linan som går från midjeremmen och neråt. Hanfoten gör att man får två linor över skinkorna istället för en rem i mitten....
/Bo
Just det, det var ju bara jag som var lite blind...
Palle_Z; sa:öringen; sa:Jag tycker bara att det läggs för mycket energi på nåt så simpelt som en rygga![]()
Ulf Silverling har redan postat i denna tråd så den typen av kommentarer är redan avklarade
-Palle
Du, jag tycker och skriver vad jag vill, när jag vill och var jag vill
Liknande trådar
- Svar
- 13
- Visningar
- 2 K
- Svar
- 42
- Visningar
- 8 K
- Svar
- 100
- Visningar
- 25 M
Få Utsidans nyhetsbrev
- Redaktionens lästips
- Populära trådar
- Aktuella pristävlingar
- Direkt i din inkorg