Övergång från kängor till lågskor 2014-2015

[snurte]

...
trailskor utan goretex, med socka: samma som ovan, vattnet förblir kvar och man får ett akvarium på fötterna
...

Kan det vara så att den sko du använt har mycket stoppning för att vara en låg sko? Kanske den också har en så kallad mud guard?
De skor jag har testat upplever jag också som att de torkat oväntat långsamt för att vara en låg trailsko utan Gore-Tex. Den gemensamma nämnaren har varit just en mud guard som håller tätt närmast sulan hela vägen runt. Vattnet tränger lätt in ovanifrån och har sedan svårare att rinna ut. Tjockare stoppning/tyg som suger åt sig vätan gör inte saken bättre. Salomon X Ultra, som jag använde i somras, har problem med bägge dessa saker. Vilket är anledningen till att jag kommer testa en annan modell utan mud guard den kommande säsongen.
Oavsett är fördelarna många med den här typen av sko så jag kan leva med att behöva plaska runt i ett akvarium vissa stunder.

...
Från lite småtung till lätt och smidig igen tog ett strumpbyte, och då talar vi alltså från helt vattenfylld sko.

Från verkligen fuktig till acceptabelt småfuktig (tänk svettig membranmeindl en varm dag i svenska fjällen) tog kanske tre strumpbyten?

Fortsatte jag så hade jag torra skor till kvällen. Oftast alternerande mellan två par merinosockor av ganska tunn modell, så de bidrar möjligen till att man känner sig lite torrare än man faktiskt är.
...

Som jag ser det är en av fördelarna med den här typen av sko att man slipper ha med sig extra strumpor för ombyte. Ett par kraftigare damstrumpor runt 50 denier suger inte åt sig något vatten att tala om, väger lite och håller tillräckligt bra. Skulle gissa att man inte är blöt speciellt mycket längre, om ens något, jämfört med att byta strumpor flera gånger.

 

[Bora]

Kan det vara så att den sko du använt har mycket stoppning för att vara en låg sko? Kanske den också har en så kallad mud guard?
De skor jag har testat upplever jag också som att de torkat oväntat långsamt för att vara en låg trailsko utan Gore-Tex. Den gemensamma nämnaren har varit just en mud guard som håller tätt närmast sulan hela vägen runt. Vattnet tränger lätt in ovanifrån och har sedan svårare att rinna ut. Tjockare stoppning/tyg som suger åt sig vätan gör inte saken bättre. Salomon X Ultra, som jag använde i somras, har problem med bägge dessa saker. Vilket är anledningen till att jag kommer testa en annan modell utan mud guard den kommande säsongen.
Oavsett är fördelarna många med den här typen av sko så jag kan leva med att behöva plaska runt i ett akvarium vissa stunder.

det varierar, det börjar bli en del skor nu...
Salomon X Ultra hade jag i somras när det var mer snö och vatten än grönt i lappland. följden var akvarium i 4 av 5 dagar. problemet är egentligen enkelt, när vatten väl kommer in i en sko stannar den där, om det inte är ren mesh, då rinner det ut igen. dom flesta här accepterar vattnet i skon, byter strumpor, håller sig i rörelse för att inte kyla ner fötterna. det som blir viktigt är hur snabbt skon torkar samt om man kan hålla sig torr. lundhags torkar relativt snabbt. mesh antagligen också. allt där emellan är en kompromiss. dock tycker jag fördelen med en lätt sko försvinner delvis när den blir genomblöt. valet av sko är viktigt, tyvärr krävs det en vandring innan man vet vad den går. för.
helgen blir intressant, -15 utlovas, icebug ska testas...

 

[nermander]

Jag blir lite förvånad av åsikten att vatten som kommit in i en sko stannar kvar. Strumpor och skons tyg kommer ju att fungera som en veke, löst vatten i skon kommer att sugas upp och sen avdunsta.

Jag har inte provat så många modeller av lågskor men har i princip aldrig upplevt problem med "vatten i skon" utan det är "blöta strumpor" som varit problemet. Visst, direkt efter att trampat ner sig är det ju vatten i skon, men jag tycker alltså att det försvinner väldigt fort just genom att sugas upp av strumporna och ledas ut på det viset.

Men det kanske är så att om man har väldigt täta byxor som går långt ner på foten så dunstar det inte lika lätt från strumporna. Jag har alltid haft byxor med relativt vida ben.

 

[Bora]

Jag blir lite förvånad av åsikten att vatten som kommit in i en sko stannar kvar. Strumpor och skons tyg kommer ju att fungera som en veke, löst vatten i skon kommer att sugas upp och sen avdunsta.

Jag har inte provat så många modeller av lågskor men har i princip aldrig upplevt problem med "vatten i skon" utan det är "blöta strumpor" som varit problemet. Visst, direkt efter att trampat ner sig är det ju vatten i skon, men jag tycker alltså att det försvinner väldigt fort just genom att sugas upp av strumporna och ledas ut på det viset.

Men det kanske är så att om man har väldigt täta byxor som går långt ner på foten så dunstar det inte lika lätt från strumporna. Jag har alltid haft byxor med relativt vida ben.

om skon är helt genomblött, om man trampar i vatten som når upp över skon så kommer vattnet att impregnera strumporna, sulorna och resten som du skriver. dessutom kommer det finnas icke absorberat vatten i skon. notera att det finns rätt mycket vatten i skon vid detta tillfälle. detta är utgångsläget.

om skon har goretex eller liknande membran kommer inte vattnet ut så lätt eftersom porerna är anpassade efter diametern av en O2 molekyl men inte H2O molekylen. det vattentäta membranet hindrar alltså vatten från att komma ut. vid varje steg så kommer det vatten som har absorberats i sulan att tryckas ut i skon igen, sulan fungerar som en tvättsvamp. sedan tillbaka igen. det är det som jag karakteriserar som att gå i ett "akvarium".
kommer vattnet att avsdunsta? för eller senare ja, men det kan variera mycket. om skon har goretex membran eller liknande så kommer detta ske mycket långsamt, regnar det utanför skon så sker det än mindre. är det varmt så sker det ngt snabbare
om det inte är membran kan det gå snabbare men jag har inte märkt ngn större skillnad. ren mesh återstår att testa. strumporna kommer att leda vatten ut, men enligt min erfarenhet inte i den takt som krävs för att allt vatten ska avdunstas tillräckligt snabbt. regnar det så går det än långsammare. är skon mid size och hårt åtdragen så hindrar det också.
upplevelsen av detta är ju individuell, men som jag sagt tidigare, för mig försvinner fördelarna med en lätt sko när man klampar omkring som i ett akvarium.

 

[nermander]

notera att det finns rätt mycket vatten i skon vid detta tillfälle. detta är utgångsläget.

Mycket och mycket, mina skor är till 90% fyllda med fötter. Det får inte plats så mycket vatten i dem när fötterna är där.

vid varje steg så kommer det vatten som har absorberats i sulan att tryckas ut i skon igen, sulan fungerar som en tvättsvamp.

Då har du skor gjorda av fel material. Det är flera som har påpekat det, skorna får inte ha en massa stoppning eller sula som suger upp vatten. Det ska vara slutna celler och icke-sugande material.

kommer vattnet att avsdunsta? för eller senare ja, men det kan variera mycket. om skon har goretex membran eller liknande så kommer detta ske mycket långsamt,

Jag pratar inte om att vattnet avdunstar genom skons ytterhölje. För det gör det inte om man inte har mesh-skor.

 

[Bora]

Mycket och mycket, mina skor är till 90% fyllda med fötter. Det får inte plats så mycket vatten i dem när fötterna är där.

ordet "mycket" syftade till att skon är mättad med vatten, jag jämför inte med mängd vatten med fotens volym. det kanske var lite oklart när jag skrev det, jag hoppas att det är fler som har missförstått detta.

Då har du skor gjorda av fel material. Det är flera som har påpekat det, skorna får inte ha en massa stoppning eller sula som suger upp vatten. Det ska vara slutna celler och icke-sugande material.

alla dom skor som jag har testat har en sula som suger åt sig vatten. men om det finns andra sulor som inte gör det så skulle det kanske vara värt att testa. kan du rekommendera någon sådan sula? Fast om sulan inte suger åt sig vattnet så blir vattnet kvar i skon ändå, problemet kvarstår.
Ingen av skorna har någon stoppning.

Jag pratar inte om att vattnet avdunstar genom skons ytterhölje. För det gör det inte om man inte har mesh-skor.

ok, inte via skons ytterhölje, där är vi överens. men hur mycket kan strumporna leda bort vattnet? vattnet ska ledas upp till skoskaftet, sedan avdunstas. min erfarenhet är att det går väldigt långsamt, du säger väldigt fort. eftersom vi antagligen har haft olika skor, strumpor, yttre väder, mängdvatten osv, så kan vi inte jämföra varandras erfarenheter.

För det gör det inte om man inte har mesh-skor.

exakt. därav mitt sista test med mesh-skor

 

[snurte]

det varierar, det börjar bli en del skor nu...
Salomon X Ultra hade jag i somras när det var mer snö och vatten än grönt i lappland. följden var akvarium i 4 av 5 dagar. problemet är egentligen enkelt, när vatten väl kommer in i en sko stannar den där, om det inte är ren mesh, då rinner det ut igen. dom flesta här accepterar vattnet i skon, byter strumpor, håller sig i rörelse för att inte kyla ner fötterna. det som blir viktigt är hur snabbt skon torkar samt om man kan hålla sig torr. lundhags torkar relativt snabbt. mesh antagligen också. allt där emellan är en kompromiss. dock tycker jag fördelen med en lätt sko försvinner delvis när den blir genomblöt. valet av sko är viktigt, tyvärr krävs det en vandring innan man vet vad den går. för.
helgen blir intressant, -15 utlovas, icebug ska testas...

Intressant att vi har delvis olika erfarenheter med samma modell av sko. Om det inte är så att du har den med tillägget Mid för då är det skillnad.
Vid varje tillfälle mina skor blev dyngsura så upplevde jag akvariumkänslan i kanske 30 min max. En sak jag gjorde var att försöka pressa ut lite vatten efter ett vad genom att sätta tårna mot en sten bakom mig och trycka.
Jag använder formgjutna sulor som inte suger åt sig vatten, men samtidigt har jag även gaiters som säkerligen ökar på torktiden.
Tyckte som sagt att de fortsatte vara fuktiga väldigt länge, vilket jag hoppas blir bättre med en annan modell.

Vattnet borde dunsta från ytterhöljet. I takt med att det torkar så kan det suga upp mer inifrån skon. Att strumporna på något sätt skulle leda bort vatten utan att involvera ytterhöljet låter väldigt ologiskt i mina öron. Ju mer vatten de kan hålla, desto längre tid för skon att torka. Det faktum att skor med Gore-Tex torkar långsammare stödjer detta skulle jag vilja påstå.


Hoppas du får en bättre upplevelse med Icebug.

 

[Bora]

Intressant att vi har delvis olika erfarenheter med samma modell av sko. Om det inte är så att du har den med tillägget Mid för då är det skillnad.

det är mid. jag upplevde det som att goretex membranet läckte, ngt som iofs inte överraskar mig eftersom 90% av alla gtex skor som jag ägt har läckt.

Tyckte som sagt att de fortsatte vara fuktiga väldigt länge, vilket jag hoppas blir bättre med en annan modell.

samma erfarenhet för mig

Hoppas du får en bättre upplevelse med Icebug.

vi får se till våren, i helgen väntar kylan och då blir det ett par andra icebug.

till alla: notera att vi pratar om subjektiva erfarenheter här, inte reguljära experiment.

 

[TROY GARNER]

Jag kör med Goretex och bomullstrumpor och får det att funka med lågskor med Gtex - det är riktiga experiment - och det funkar så länge man går.
Jag är tungpackare och kör mellan 22-35kg även på korta turer(40-200km) men bara för träningens skull - så det ger ju värme.

Skall man stå still länge så i med torra sockor , är det lite jävligare med -10 och nedan och man skall stå still så dra man i ullsockar modell tjock.
Skall man ha bas så på med typ

Jag saknar helt upplevelsen med dina problem trots att jag fått plumsa med skorna i -10 och efter det vandrat.
Jag har upplevt att Goretexskorna fixat ut fukten mestadels så det är ok men inte mera.

 

[Bora]

Jag kör med Goretex och bomullstrumpor och får det att funka med lågskor med Gtex - det är riktiga experiment - och det funkar så länge man går.
Jag är tungpackare och kör mellan 22-35kg även på korta turer(40-200km) men bara för träningens skull - så det ger ju värme.

Skall man stå still länge så i med torra sockor , är det lite jävligare med -10 och nedan och man skall stå still så dra man i ullsockar modell tjock.
Skall man ha bas så på med typ

Jag saknar helt upplevelsen med dina problem trots att jag fått plumsa med skorna i -10 och efter det vandrat.
Jag har upplevt att Goretexskorna fixat ut fukten mestadels så det är ok men inte mera.

som sagt, det är individuellt.

"plumsa med skorna i -10" hade gjort mig nervös.
helgen bjuder på -15, det kan bli intressant

 

[TROY GARNER]

Jag sticker nån resa uppåt bohusleden , du får haka på så kan jag lära dig tekniken.

Tar faktura

 

[Zachie]

För att återkomma med ett svar hur det hela gick för min del så är detta med lågskor nedlagt för tillfället. Testade några mil på asfalt/grus och det gick bra, men sedan blev det några dagar i skog med mina Salomon Fellraiser och dubbla damstrumpor, hade cirka 10-12kg vikt och gångstavar för första gången.

Dels så skavde de på min högra fotknöl och dels fick jag väldigt ont i knäet, det kan ha varit en kombination av det då i alla fall jag omedvetet försöker gå på ett sätt så att det inte ska skava...
Skoskav på andra delar runt foten har jag i princip aldrig haft problem med och inte nu heller.

Jag testade att gå i lite vattenpölar och lite sump och från att plask så blev det torrt väldigt fort. Dock tror jag inte det är tillräckligt fort då vi stannar upp väldigt ofta när vi går.
Dels vanliga pauser men framförallt att det blir mycket foto, ibland ser jag något och ibland ser sambon något, ibland är stoppet 10 sekunder, ibland 5-10 minuter, ibland hundra meter mellan stoppen... Så man kan inte riktigt hålla på att ta av sig varje gång ifall man är blöt.

Vi får se om jag provar på det igen i år med några andra modeller, jag vill gärna att det ska fungera bra.