Om man har flera miljoner, varför skulle man då behöva leva på räntan? Säg att man behöver 10000 i månaden för att leva riktigt bekvämt. En miljon räcker då i mer än 8 år, om man antar att räntan är åtminstone i takt med inflationen. Hur länge tänker ni leva egentligen?
Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en alternativ webbläsare .
Du bör uppgradera eller använda en alternativ webbläsare .
Leva på räntan..
- Trådstartare avslutat_medlemskap_2501
- Start datum
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Om man har flera miljoner, varför skulle man då behöva leva på räntan? Säg att man behöver 10000 i månaden för att leva riktigt bekvämt. En miljon räcker då i mer än 8 år, om man antar att räntan är åtminstone i takt med inflationen. Hur länge tänker ni leva egentligen?
Jag hoppas att jag blir över 80 i alla fall
Har man barn, huslån, studielån mm så räcker 10 000/mån inte så långt. Det dubbla skulle jag behöva för att leva bekvämt. Då skulle en miljon räcka i 4 år. Det blir många miljoner som behövs för att täcka resten av mitt liv...
Men om man har flera miljoner så har man väl antagligen redan betalat av sina lån? Det finns ju ingen anledning att ha tillgångar _och_ lån, om det ena kan ta ut det andra.Jag hoppas att jag blir över 80 i alla fall![]()
Har man barn, huslån, studielån mm så räcker 10 000/mån inte så långt. Det dubbla skulle jag behöva för att leva bekvämt. Då skulle en miljon räcka i 4 år. Det blir många miljoner som behövs för att täcka resten av mitt liv...
Barn verkar vara en dyr hobby, det håller jag med om. Jag skulle nog välja att hålla på med något billigare.
och var är då livets mening?
Det finns ju ingen anledning att ha tillgångar _och_ lån, om det ena kan ta ut det andra.
Det kan det absolut finnas! Om räntan på lånen är lägre än nettoräntan man får på sina investeringar tjänar man på att ha tillgångar och lån samtidigt.
Just nu är de rörliga boräntorna under 2%, medan man kan få 3-4, ja kanske t o m 5% netto i direktavkastning från en aktieprotfölj. Dessutom har man (förhoppningsvis) över tiden en värdestegring på sin portfölj.
Frågan var ju iof vad man skulle göra om man nu KUNDE leva på sina tillgångar.
Jag skulle inte jobba kvar. Jag skulle inte leta nytt jobb. Jag skulle skapa mitt eget jobb.
Jag skulle lätt jobba med att fota och filma naturen. Det skulle inte spela någon roll om jag hade någon uppdragsgivare. Resultatet skulle göras tillgängligt för alla, via internet. Jag skulle dessutom i längden bygga upp ett projekt i min hemstad där man via naturfilm/foto gör denna kultur/upplevelse tillgängligt för fler.
Så enkelt tycker jag det är...
Jag skulle inte jobba kvar. Jag skulle inte leta nytt jobb. Jag skulle skapa mitt eget jobb.
Jag skulle lätt jobba med att fota och filma naturen. Det skulle inte spela någon roll om jag hade någon uppdragsgivare. Resultatet skulle göras tillgängligt för alla, via internet. Jag skulle dessutom i längden bygga upp ett projekt i min hemstad där man via naturfilm/foto gör denna kultur/upplevelse tillgängligt för fler.
Så enkelt tycker jag det är...
Mineralindustrin och försvarsindustrier har över tiden varit ganska säkra utdelare. På senare tid har trashandeln varit en hit. Banker och värdeinstitut förekommer alltför ofta i media i mindre smickrande sammanhang.
Liknande trådar
- Svar
- 0
- Visningar
- 862
Få Utsidans nyhetsbrev
- Redaktionens lästips
- Populära trådar
- Aktuella pristävlingar
- Direkt i din inkorg