Lätt 55L säck?
- Trådstartare svartöra
- Start datum
Norröna
Hej !
Norröna gör några säckar som är rena från krimskramsdetaljer, dvs ganska lätta. De har en modell som heter Trolltind (60 liter) och trollspiret som är på 45 liter (dammodell).
priset är strax över 2000 kr. http://www.norrona.com
MVh mats Frank, Umeå
Hej !
Norröna gör några säckar som är rena från krimskramsdetaljer, dvs ganska lätta. De har en modell som heter Trolltind (60 liter) och trollspiret som är på 45 liter (dammodell).
priset är strax över 2000 kr. http://www.norrona.com
MVh mats Frank, Umeå
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Tack, men..
..det visar sig att säcken väger TVÅ KOMMA FYRA KILO!!! För den lätta, vill säga. De är väl vävda av blytråd och har uranskoningar.
Och då ska man märka att Norröna har skalat av allt krimskrams
Nää, vi får försöka igen. Som sagt, Haglöfs LIM 45 påstås väga 1030 gram.
Jag såg f.ö. en amerikansk säck, Kelty Vapor 45, som kostar $525 eller någon liknande hemsk summa. Den väger ett halvkilo, stod det i reklamen, men då var den "stripped down" så om man ville ha t ex höftbälte och en del annat så blev det väl närmare 800 g för 65 liter, inte så illa men dyrt!
..det visar sig att säcken väger TVÅ KOMMA FYRA KILO!!! För den lätta, vill säga. De är väl vävda av blytråd och har uranskoningar.
Och då ska man märka att Norröna har skalat av allt krimskrams
Nää, vi får försöka igen. Som sagt, Haglöfs LIM 45 påstås väga 1030 gram.
Jag såg f.ö. en amerikansk säck, Kelty Vapor 45, som kostar $525 eller någon liknande hemsk summa. Den väger ett halvkilo, stod det i reklamen, men då var den "stripped down" så om man ville ha t ex höftbälte och en del annat så blev det väl närmare 800 g för 65 liter, inte så illa men dyrt!
Relativa liter..
Jo, jag har sedan tidigare viss erfarenhet av "Haglöfskilon" som väger lite mer än andra kilon. Så man får väl provpacka i affären eller köpa på öppet köp.
Då har vi två kandidater (Berghaus & Klättermusen), och så Karrimor Lynx som jag hittade nyss med 65L / 1400g påstådda värden. Det var f.ö. en Karrimor Panther 65 jag lånade i somras. Den årsmodellen väger 1640 gram och i år väger de 1800 gram :-(
Synd att trenden är att göra allt tyngre säckar!
Jo, jag har sedan tidigare viss erfarenhet av "Haglöfskilon" som väger lite mer än andra kilon. Så man får väl provpacka i affären eller köpa på öppet köp.
Då har vi två kandidater (Berghaus & Klättermusen), och så Karrimor Lynx som jag hittade nyss med 65L / 1400g påstådda värden. Det var f.ö. en Karrimor Panther 65 jag lånade i somras. Den årsmodellen väger 1640 gram och i år väger de 1800 gram :-(
Synd att trenden är att göra allt tyngre säckar!
varför lätt säck ?
Hej !
Varför är du ute efter en *lätt* såpass stor säck som 55 liter ?
Ska du packa den full så räcker ju inte alls bärsystemet till om säcken är lätt. Välj hellre en tung säck som har ett mycket bra bärsystem som t ex Norröna och Klättermusen har.Jag tycker det är dumt att tjäna gram på det här viset. Fullständigt vansinnigt att lägga pengar på en lätt säck som inte håller för nånting.
Jag kan rekommendera Norröna Besshö 40-liters som dagsturssäck (den kommer jag själv inom kort att skaffa).Stabilitet vid tuff utförsåkning.
För skidalpinism (om man ska tävla möjligen) så kan man ju tänka sig att 40-45 liter räcker. Mer än 50 liter brukar jag inte behöva för dagsturer på vintern. Beträffande Haglöfs LIM 45-liter så tycker jag det verkar som att bärsystemet inte alls klarar tunga bördor.Väven går nog sönder om man råkar lasta ner en pärm.
En 55-liters-säck är ju för stor som dagsturssäck och för liten för flerdagarsturer.
Hmm...svår nöt det här ;-)
MVH Mats
Hej !
Varför är du ute efter en *lätt* såpass stor säck som 55 liter ?
Ska du packa den full så räcker ju inte alls bärsystemet till om säcken är lätt. Välj hellre en tung säck som har ett mycket bra bärsystem som t ex Norröna och Klättermusen har.Jag tycker det är dumt att tjäna gram på det här viset. Fullständigt vansinnigt att lägga pengar på en lätt säck som inte håller för nånting.
Jag kan rekommendera Norröna Besshö 40-liters som dagsturssäck (den kommer jag själv inom kort att skaffa).Stabilitet vid tuff utförsåkning.
För skidalpinism (om man ska tävla möjligen) så kan man ju tänka sig att 40-45 liter räcker. Mer än 50 liter brukar jag inte behöva för dagsturer på vintern. Beträffande Haglöfs LIM 45-liter så tycker jag det verkar som att bärsystemet inte alls klarar tunga bördor.Väven går nog sönder om man råkar lasta ner en pärm.
En 55-liters-säck är ju för stor som dagsturssäck och för liten för flerdagarsturer.
Hmm...svår nöt det här ;-)
MVH Mats
Saccis lättaste.
En 50 liters bergsmarathon-säck som väger 1000 gr (Backpack nånting heter den och finns på http://www.recon.se).
Den är försedd med innerficka närmast ryggen för att fixera tyngre grejor och en lockficka. Snölås. Toppstramare och hålband att fästa prylar i. På det minimalistiska avbärarbältet sitter två fickor för småprylar.
Som Mats Frank varit inne på blir en såpass lätt säck inte lika bekväm att bära som en tyngre säck med robustare bärsystem. Men visst fungerar den om man är konsekvent och bara fyller den med extremt lätt utrustning.
/Johan
En 50 liters bergsmarathon-säck som väger 1000 gr (Backpack nånting heter den och finns på http://www.recon.se).
Den är försedd med innerficka närmast ryggen för att fixera tyngre grejor och en lockficka. Snölås. Toppstramare och hålband att fästa prylar i. På det minimalistiska avbärarbältet sitter två fickor för småprylar.
Som Mats Frank varit inne på blir en såpass lätt säck inte lika bekväm att bära som en tyngre säck med robustare bärsystem. Men visst fungerar den om man är konsekvent och bara fyller den med extremt lätt utrustning.
/Johan
Lowe Alpine sparkar stjärt.
Glöm skräpet från Skägglöfs och köp en riktig säck i stället! Föreslår Lowe Alpine Attack 50 (56-liter) som är en grymt bra säck.
Lowe Alpine finns dessvärre inte längre representerat i Sverige men kan köpas på tex cham3s.com för 1000 kr (!!!!). Kostade i Sverige ca 2000 kr.
Sportsnet eller Addnature kanske oxå har den.
Detta är en klockren mountaineeringsäck, men om du vill ha en maximalt "ren" och strippad säck kanske inte detta är något för dig.
Kolla i alla fall på http://www.lowealpine.com
MVH / Magnus
Glöm skräpet från Skägglöfs och köp en riktig säck i stället! Föreslår Lowe Alpine Attack 50 (56-liter) som är en grymt bra säck.
Lowe Alpine finns dessvärre inte längre representerat i Sverige men kan köpas på tex cham3s.com för 1000 kr (!!!!). Kostade i Sverige ca 2000 kr.
Sportsnet eller Addnature kanske oxå har den.
Detta är en klockren mountaineeringsäck, men om du vill ha en maximalt "ren" och strippad säck kanske inte detta är något för dig.
Kolla i alla fall på http://www.lowealpine.com
MVH / Magnus
Den ska vara lätt bafatt..
.. jag från och med innevarande år är Lättvikts-Fanatiker.
Jag ansträngde mig nämligen med att få ner packningens vikt och volym i somras. Slutsatsen blev att den 65L-säcken jag använde räckte och blev över för nio dagars tälttur. Startvikten var 13,5 kilo, så det var ju inte fråga om att överlasta bärsystemet.
Jag tänker mig att det går att spara ytterligare vikt, till exempel på ryggsäcken. Därför vill jag ju inte ha några viktökningar om det inte är absolut nödvändigt.
Nu ska jag inte påstå att det blev *mycket* plats över i säcken när den var fullpackad, men 55L är värt att testa. 45L är nog för litet. En 65L-säck som inte väger för mycket kan väl gå an det också.. men det är principen
.. jag från och med innevarande år är Lättvikts-Fanatiker.
Jag ansträngde mig nämligen med att få ner packningens vikt och volym i somras. Slutsatsen blev att den 65L-säcken jag använde räckte och blev över för nio dagars tälttur. Startvikten var 13,5 kilo, så det var ju inte fråga om att överlasta bärsystemet.
Jag tänker mig att det går att spara ytterligare vikt, till exempel på ryggsäcken. Därför vill jag ju inte ha några viktökningar om det inte är absolut nödvändigt.
Nu ska jag inte påstå att det blev *mycket* plats över i säcken när den var fullpackad, men 55L är värt att testa. 45L är nog för litet. En 65L-säck som inte väger för mycket kan väl gå an det också.. men det är principen
Mac Pac
Tjena!
Jag införskaffade mig en Mac Pac "Nikau" på 55 liter förra året i NZ. Det är kanske inte den lättaste säcken, skulle gissa att den ligger runt 1,5 kg, men den är banne mig skönare än någon annan jag testat. Den har fast ryggsystem i allt från Quinna till 195 cm. Själv har jag använt den under liftningar, dagstursklättring, långfärdsskridsko, veckoturer under sommar och helgstrapatser under den kalla delen av året. Bärsystemet är helt klart förstaklassigt, och det tycker jag motiverar de extra gram som det innebär....
Sen, om du verkligen är en lättviktsfanatiker och inte bryr dig så mycket om komfort, kan jag rekomendera infanteriets stridssäck, om du vill kan du säkert få i en 35-40 liter. Kolla med I22 i Kiruna. Tyvärr lades regementet ner, men de måste ju kunna sälja en sådan säck billigt.
Mvh
David
Tjena!
Jag införskaffade mig en Mac Pac "Nikau" på 55 liter förra året i NZ. Det är kanske inte den lättaste säcken, skulle gissa att den ligger runt 1,5 kg, men den är banne mig skönare än någon annan jag testat. Den har fast ryggsystem i allt från Quinna till 195 cm. Själv har jag använt den under liftningar, dagstursklättring, långfärdsskridsko, veckoturer under sommar och helgstrapatser under den kalla delen av året. Bärsystemet är helt klart förstaklassigt, och det tycker jag motiverar de extra gram som det innebär....
Sen, om du verkligen är en lättviktsfanatiker och inte bryr dig så mycket om komfort, kan jag rekomendera infanteriets stridssäck, om du vill kan du säkert få i en 35-40 liter. Kolla med I22 i Kiruna. Tyvärr lades regementet ner, men de måste ju kunna sälja en sådan säck billigt.
Mvh
David
