Klart man förbrukar mer. På just det, fysisk aktivitet. Men du missar hela poängen. Är man mer aktiv fysiskt så drar kroppen ner på andra processer (om det är en regelbunden aktivitet). Det blir alltså i princip ett nollsummespel.Ja, det är ju grundläggande fysik.
Man flyttar sin kroppsvikt (massa) längre sträcka (högre fart samma tid) på en timme om man springer än om man går = högre energiåtgång.
Det kan ingen hokus-pokus bok i välden ändra på.
Dessutom aktiverar samma person kroppen hårdare med högre puls, andning, svettning mm om han springer jämfört om han går.
Det som jag länge tyckt känns galet med resnonamanget att man går ner i vikt av att öka sin fysiska aktivitet är dels att det inte funkar (fråga vilken PT som helst) och dels att man tycks bortse från att motion alltid representerar en relativt liten del av kroppens totala förbrukning. Även en soffpotatis bränner, förenklat, i runda slängar en 2000 kcal/dag. En minimal del av det går då till fysisk aktivitet. Resten är ju de där andra, ständigt pågående, processerna. Och den mängd energi som tilldelas dem är alltså inte konstant, vilket man tidigare trott.
Tro't eller ej, men det stämmer rätt bra med verkligheten, vilket spring mer-teorin inte gör.