Nu blev det rätt. Jag skrev att det vi vadar över nog inte ens är en jokk i ett försök att vara lite spetsfundig. Saken är den att det verkligen är en jokk men utan namn på kartan.
I STF:s årsbok 1920 beskriver H.N. Pallin i sitt bidrag om Slugga:
”Problemet under vandringen är passagen över Rissajokk, som avbördar vattnet från den betydliga, i sin fördolda ensamhet betagande fjällsjön Petsaure. Är icke sommaren särskilt torr, som den var ifrågasättande år, torde älven vara ganska besvärlig att vada. Vi gingo över den i en fors, omkring en halv kilometer vädet om dess utlopp ur Petsaure, och där torde vara ett av de bästa vadställena.”
När vi gick där för 40 år sedan var sommaren mycket blöt, i stort sett oavbrutet regn de första veckorna. Fjällkartan saknar som sagt namn och i ritningen döljs den av gränsdragningen. Så här ser det ut i ortofoto med vadet utsatt.
I STF:s årsbok 1920 beskriver H.N. Pallin i sitt bidrag om Slugga:
”Problemet under vandringen är passagen över Rissajokk, som avbördar vattnet från den betydliga, i sin fördolda ensamhet betagande fjällsjön Petsaure. Är icke sommaren särskilt torr, som den var ifrågasättande år, torde älven vara ganska besvärlig att vada. Vi gingo över den i en fors, omkring en halv kilometer vädet om dess utlopp ur Petsaure, och där torde vara ett av de bästa vadställena.”
När vi gick där för 40 år sedan var sommaren mycket blöt, i stort sett oavbrutet regn de första veckorna. Fjällkartan saknar som sagt namn och i ritningen döljs den av gränsdragningen. Så här ser det ut i ortofoto med vadet utsatt.
