Friluftskartan= otroligt dyrt.
- Trådstartare LillD
- Start datum
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Re: Dyrt är relativt
Ja det är spännande att folk tycker att bara för det är elektroniskt (inget direkt att ta på) så skall det vara billigt. Det är ju inte som att dom köper papperskartan och scannar den till .bmp och trycker in den i GPS:en.
Vad gäller Lantmäteriets priser så läste jag någonstans (minns ej var) att priserna var satta för att kunna finansiera verksamheten, så ända sättet att få ner dom priserna är nog att få politikerna att ge LM en större budget. Annars får man nog tjata på Garmin.
Men gott folk: Bara för att det är elektroniskt så är det inte gratis! Tänk på det LillD.
thureb; sa:
Ja det är spännande att folk tycker att bara för det är elektroniskt (inget direkt att ta på) så skall det vara billigt. Det är ju inte som att dom köper papperskartan och scannar den till .bmp och trycker in den i GPS:en.
Vad gäller Lantmäteriets priser så läste jag någonstans (minns ej var) att priserna var satta för att kunna finansiera verksamheten, så ända sättet att få ner dom priserna är nog att få politikerna att ge LM en större budget. Annars får man nog tjata på Garmin.
Men gott folk: Bara för att det är elektroniskt så är det inte gratis! Tänk på det LillD.
Andra alternativ
Nä, ett lämpligare alternativ till att stjäla dyra saker är ju att inte köpa dem.
Förr eller senare inser ju den säljande parten att det är fel på prissättningen, om ingen vill ha produkten till det priset. Så har väl redan skett här, till viss del, eftersom priset sänkts med en tusenlapp, jämfört med vad de började med.
Men visst, om man har köpt en mottagare för 3-4000, något som man i alla fall kan ta på, då känns det ju taskigt att lägga ut lika mycket på två områden av Friluftskartan, som man sedan ändå inte kan "ta på".
Sådana är vi människor, helt enkelt.
Det enda vettiga är ju naturligtvis att räkna igenom totalkostnaden innan man slantar upp pengar för det första steget. Sen "måste" man ju bara köpa resten...
Anders
Nä, ett lämpligare alternativ till att stjäla dyra saker är ju att inte köpa dem.
Förr eller senare inser ju den säljande parten att det är fel på prissättningen, om ingen vill ha produkten till det priset. Så har väl redan skett här, till viss del, eftersom priset sänkts med en tusenlapp, jämfört med vad de började med.
Men visst, om man har köpt en mottagare för 3-4000, något som man i alla fall kan ta på, då känns det ju taskigt att lägga ut lika mycket på två områden av Friluftskartan, som man sedan ändå inte kan "ta på".
Sådana är vi människor, helt enkelt.
Det enda vettiga är ju naturligtvis att räkna igenom totalkostnaden innan man slantar upp pengar för det första steget. Sen "måste" man ju bara köpa resten...
Anders
Re: Andra alternativ
Lägger man ut så mycket på en mottagare har man väl råd med kartor till den, kan man också tänka
Som utvecklare av "saker man inte kan ta på" tycker jag att den bästa lösningen vore att "folk" äntligen fattade att det ligger precis lika mycket blod, svett och tårar bakom såna saker. Dessutom kommer MER av konsumentens surt förvärvade slantar upphovsmakaren tillgodo eftersom mindre pengar går till själva mångfaldigandet.
Alltså, ge pengarna till den som faktiskt producerat grejerna så kanske han får sälja mer och kan sänka priset.
apersson850; sa:
Lägger man ut så mycket på en mottagare har man väl råd med kartor till den, kan man också tänka
Som utvecklare av "saker man inte kan ta på" tycker jag att den bästa lösningen vore att "folk" äntligen fattade att det ligger precis lika mycket blod, svett och tårar bakom såna saker. Dessutom kommer MER av konsumentens surt förvärvade slantar upphovsmakaren tillgodo eftersom mindre pengar går till själva mångfaldigandet.
Alltså, ge pengarna till den som faktiskt producerat grejerna så kanske han får sälja mer och kan sänka priset.
Re: Re: Andra alternativ
Nu ligger det ju exakt samma arbete bakom den digitala kartan som bakom papperskartan. Och för papperskartan tillkommer tryckkostnad. Då borde ju i rimlighetens namn den digitala vara lite billigare än pappersvarianten. Men det är den tydligen inte eftersom man från lanmäteriets sida anser att den digitala kartan har fler användningsområden och därmed bör vara dyrare?
Det vore ungefär som om skivbolagen skulle ta mer betalt för en MP3:a än en CD-skiva.
Nordesjo; sa:
Nu ligger det ju exakt samma arbete bakom den digitala kartan som bakom papperskartan. Och för papperskartan tillkommer tryckkostnad. Då borde ju i rimlighetens namn den digitala vara lite billigare än pappersvarianten. Men det är den tydligen inte eftersom man från lanmäteriets sida anser att den digitala kartan har fler användningsområden och därmed bör vara dyrare?
Det vore ungefär som om skivbolagen skulle ta mer betalt för en MP3:a än en CD-skiva.
Hej,
Verkar som LM i Norge har bättre budget
Topo N250 Mapsource CD med topografiske kart 1:250 000, hele Norge 1 233,80 Nkr.
Topo 1 Mapsource CD med topografiske kart 1:50 000, Stavanger 600,00 744,00 Nkr
http://www.belanor.no/assets/ALT.XLS
http://www.belanor.no/dllvis5.asp?id=1961&parentid=1422&c1=1422
// Stefan
Tur att man har både gröna och blå kartan, fungerar utmärkt med Fugawi
Verkar som LM i Norge har bättre budget
Topo N250 Mapsource CD med topografiske kart 1:250 000, hele Norge 1 233,80 Nkr.
Topo 1 Mapsource CD med topografiske kart 1:50 000, Stavanger 600,00 744,00 Nkr
http://www.belanor.no/assets/ALT.XLS
http://www.belanor.no/dllvis5.asp?id=1961&parentid=1422&c1=1422
// Stefan
Tur att man har både gröna och blå kartan, fungerar utmärkt med Fugawi
Äpplen och päron
Du glömde kanske att det går åt 20 omgångar för att täcka in Norge, 10 för att täcka in Sverige?
Så skillnaden är inte så stor, när det gäller slutsumman.
Däremot tycker jag att kartbilden från den norska kartan ser bättre ut på displayen.
För övrigt bör det väl vara så, att den som lagt ut mycket pengar på sin GPS, rimligen har mindre kvar till kartor?? Så funkar i alla fall "minus" i min börs.
Anders
Du glömde kanske att det går åt 20 omgångar för att täcka in Norge, 10 för att täcka in Sverige?
Så skillnaden är inte så stor, när det gäller slutsumman.
Däremot tycker jag att kartbilden från den norska kartan ser bättre ut på displayen.
För övrigt bör det väl vara så, att den som lagt ut mycket pengar på sin GPS, rimligen har mindre kvar till kartor?? Så funkar i alla fall "minus" i min börs.
Anders
Vi måste inse vad det är vi betalar för
Snarare som om en DVD skulle vara dyrare än en VHS-kassett. Vilket den ju är.
Dessutom är det inte bara kartproduktionen som kostar i Friluftskartan, utan även ett utvecklingsarbete av kringliggande mjukvara.
Papperskartor är färskvara och engångsartiklar. En digital karta är det inte.
Nu har inte jag tittat på Friluftskartan, så jag kan inte detaljerna. Men jag antar att den är i vektorformat, vilket innebär att den "saknar" upplösning och därför kan skalas till den upplösning som man behöver för tillfället. Vilket innebär att du får ALLA skalor på köpet. 50000 eller 2,5 miljoner? Du bestämmer. "Special price only for you"
Men min springande punkt är att vi måste inse vad det är vi betalar för. När vi köper en CD är det inte plast, papper och metallfolie vi betalar för. Vi betalar för något som är dyrt att producera. Precis som med kartor.
Dessutom har "saker man inte kan ta på" ofta gratis uppgraderingar. Ungefär som att du skulle få en ny papperskarta när den som du köpte förra året har pajat i vecken.
Hur som helst tror jag att de digitala kartorna kommer sjunka i pris, men då vill det till att folk köper. Så är det ju med alla nyheter. Idag har vi för fanken Kevlar i kalsingarna - det skulle inte ha varit möjligt om inte någon hade köpt apdyra Kevlarprylar för 20 år sedan.
[Ändrat av Nordesjo 2004-02-12 kl 12:50]
nermander; sa:
Snarare som om en DVD skulle vara dyrare än en VHS-kassett. Vilket den ju är.
Dessutom är det inte bara kartproduktionen som kostar i Friluftskartan, utan även ett utvecklingsarbete av kringliggande mjukvara.
Papperskartor är färskvara och engångsartiklar. En digital karta är det inte.
Nu har inte jag tittat på Friluftskartan, så jag kan inte detaljerna. Men jag antar att den är i vektorformat, vilket innebär att den "saknar" upplösning och därför kan skalas till den upplösning som man behöver för tillfället. Vilket innebär att du får ALLA skalor på köpet. 50000 eller 2,5 miljoner? Du bestämmer. "Special price only for you"
Men min springande punkt är att vi måste inse vad det är vi betalar för. När vi köper en CD är det inte plast, papper och metallfolie vi betalar för. Vi betalar för något som är dyrt att producera. Precis som med kartor.
Dessutom har "saker man inte kan ta på" ofta gratis uppgraderingar. Ungefär som att du skulle få en ny papperskarta när den som du köpte förra året har pajat i vecken.
Hur som helst tror jag att de digitala kartorna kommer sjunka i pris, men då vill det till att folk köper. Så är det ju med alla nyheter. Idag har vi för fanken Kevlar i kalsingarna - det skulle inte ha varit möjligt om inte någon hade köpt apdyra Kevlarprylar för 20 år sedan.
[Ändrat av Nordesjo 2004-02-12 kl 12:50]
Vad kom först, hönan eller ägget?
Glöm det där att man betalar för att det kostar det och det. Lantmäteriet har satt ett pris som dom anser att marknaden är villig att betala.
Fast debatten är lite skev. Lantmäteriet finansieras av våra skattepengar. Vad jag vet så är det inte ett affärsdrivande verk, jmfr till exempel med luftfartsverket som inte får medel från staten.
Dessutom, att sälja en digital karta är nästan 100% vinst. Jobbet för att skapa kartan görs en gång. Den kartan skapas även påpapper. En såld karta = ett nytt papper = ny kostnad vid varje försäljning.
Sälja digitala saker är annorlunda. Det är ettor och nollor som skall från ett ställe till ett annat, som (i princip) inte kostar något att producera, sälja och distribuera.
Kartan digitalt skall definitivt vara billigare!
Att den har annan funktionalitet än pappersversionen är fördelar som kommer med det digitala formatet.
Att ta så mycket pengar är hutlöst! Småkronor för kartorna är vad dom skulle ta. Det om något skulle få fart på försäljningen. Då skulle varje gps tillverkare/användare kunna ha de kartopr han ville, och marknaden skulle bli grymt mycket större.
/Mattias
/Mattias
Glöm det där att man betalar för att det kostar det och det. Lantmäteriet har satt ett pris som dom anser att marknaden är villig att betala.
Fast debatten är lite skev. Lantmäteriet finansieras av våra skattepengar. Vad jag vet så är det inte ett affärsdrivande verk, jmfr till exempel med luftfartsverket som inte får medel från staten.
Dessutom, att sälja en digital karta är nästan 100% vinst. Jobbet för att skapa kartan görs en gång. Den kartan skapas även påpapper. En såld karta = ett nytt papper = ny kostnad vid varje försäljning.
Sälja digitala saker är annorlunda. Det är ettor och nollor som skall från ett ställe till ett annat, som (i princip) inte kostar något att producera, sälja och distribuera.
Kartan digitalt skall definitivt vara billigare!
Att den har annan funktionalitet än pappersversionen är fördelar som kommer med det digitala formatet.
Att ta så mycket pengar är hutlöst! Småkronor för kartorna är vad dom skulle ta. Det om något skulle få fart på försäljningen. Då skulle varje gps tillverkare/användare kunna ha de kartopr han ville, och marknaden skulle bli grymt mycket större.
/Mattias
/Mattias
