Blus för vandring.
- Trådstartare Chris66
- Start datum
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Det är väl ändå inte ett ovanligt ord?
Blus används dessutom för dam-skjortor (som vanligtvis har en lösare passform).
Blus är mao ett skjortplagg som har en lös passform.
jag är 30 och stöter på ordet då och då (inte mindre förekommande än nåt annat linkande klädesbenämning) samt nyttjar det då och då.
Snöblus, huggarblus, vindblus, löparblus, blus mm.
Skulle man däremot använda ordet bussarong, hade jag fått vibrationer i öronsnibbarna - det är väl ovanligare.
Jag skulle vilja påstå att den etablerade allmänna betydelsen av "blus" för majoriteten av sveriges befolkning är en skjorta för kvinnor
Söker man på "vindblus" på google får man i princip bara träffar på utsidan eller bloggar där folk som skriver på utsidan skriver.
Inget fel med det! Tycker bara det är lite intressant. Undrar lite vem som relanserade ordet
Han den där "fjäderlätt"-killen kanske?
Söker man på "vindblus" på google får man i princip bara träffar på utsidan eller bloggar där folk som skriver på utsidan skriver.
Inget fel med det! Tycker bara det är lite intressant. Undrar lite vem som relanserade ordet
Han den där "fjäderlätt"-killen kanske?
Fjäderlätt killen, speciellt inflytelserik användare!? Är det jag?
Hur som helst så är det skillnad på blus och skjorta då blusen är lös i passformen och oftast inte med knappar/dragkedja hela vägen ner på framsidan.
Mer som en tröja av tyg kan man väl säga. Så det finns en konkret anledning att kalla det vad det är då det inte är samma sak. Sen att det är mindre modernt uttryck och plagg. Japp så kan det vara. Icke desto mindre jäkligt bra
Men det var definitivt ett mansplagg ursprungligen.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Blus
Hur som helst så är det skillnad på blus och skjorta då blusen är lös i passformen och oftast inte med knappar/dragkedja hela vägen ner på framsidan.
Mer som en tröja av tyg kan man väl säga. Så det finns en konkret anledning att kalla det vad det är då det inte är samma sak. Sen att det är mindre modernt uttryck och plagg. Japp så kan det vara. Icke desto mindre jäkligt bra
Men det var definitivt ett mansplagg ursprungligen.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Blus
Nu vet jag ju inte hur du "söker"? Men ordet "blus" har de senaste 150 åren varit ett etablerat namn för en form av arbetskläder, som därför också råkar fungera mycket bra som friluftsplagg:
"BLUS blɯ⁴s, sbst.¹, r. l. m.; best. -en; pl. -ar, stundom -er. (blus M:A V. SCHWERIN (1826) hos WRANGEL M:a v. Schwerin 194 osv. blouse Konst- o. nyhetsmag. 5: 8 (1822), Sthms modejourn. 1843, nr 8, s. 8
blouseartade) m. fl. blous Sthms modejourn. 1848, s. 55 blouslif )[liksom t. bluse, eng. blouse, af fr. blouse]
[BLUS.sbst1 1]
1)
[jfr motsv. anv. i t., eng. o. fr.]
vidt, skjortliknande plagg, vanl. af bomullstyg, afsedt att användas (af arbetare, soldater, konstmålare, bildhuggare, fotografer m. fl.) vid arbete, ofta om lifvet sammanhållet med ett bälte l. en rem. De flesta (bland folket vid Motala slussverk voro) klädda i blus, hvilket såg litet utländskt ut. M. LALIN (1837) hos DAHLGREN 2 Ransäter 13. (Fotografen bör) Alltid (i mörkrummet) hafva .. kläderna skyddade af en blus eller ett förkläde. Priskur. å fotogr. artikl. 1900, s. 2. jfr ARBETS-, FÄLT-, LANDSTORMS-BLUS m. fl. – särsk. närmande sig 3. På de tider, då arbetet tillåter, äro bluserna .. (på museerna i Paris) så talrika som frackarna. TOPELIUS 24: 127 (1857)."
http://g3.spraakdata.gu.se/saob/show.phtml?filenr=1/35/63.html
Faktan verkar hämtad från etymologiska ordboken "svenska akademins ordbok" som visar på en historisk betydelse av ett ord - den uppdateras inte - och betydelsen av ordet "Blus" lär vara skriven på 30-talet nån gång.Man började 1860-talet nångång och 2014 har man forfarande bara kommit till ordet "vedersyn".
De senaste 30 åren skulle jag säga att den genomsnittliga människan är helt oförstående till att "blus" skulle vara något annat än ett kvinnoplagg. Ord ändrar betydelse över tid.
Därav min fascination över att en liten klick på utsidan använder ordet "blus" på ett sätt som inte används i övriga samhället.
Men det är ju inget fel med det.
De senaste 30 åren skulle jag säga att den genomsnittliga människan är helt oförstående till att "blus" skulle vara något annat än ett kvinnoplagg. Ord ändrar betydelse över tid.
Därav min fascination över att en liten klick på utsidan använder ordet "blus" på ett sätt som inte används i övriga samhället.
Men det är ju inget fel med det.
Grundens fiskarskjorta kanske http://grundens.se/product/halso-anorak-77/
http://grundens.se/product/halso-anorak-78/
http://grundens.se/product/halso-anorak-76/
Eller M/59 fältskjorta,
bussarong ger en del träffar vid googling.
Thure
http://grundens.se/product/halso-anorak-78/
http://grundens.se/product/halso-anorak-76/
Eller M/59 fältskjorta,
bussarong ger en del träffar vid googling.
Thure
Min erfarenhet är att trots att datoranvändningen ökat väldigt mycket de senaste 30 åren, så har den genomsnittlige datoranvändaren blivit betydligt sämre på att t ex göra en så enkel sak som att söka efter information!
Arbetskläder som "skogsblus", "skogshuggar blus", "snickarblus", "timmermansblus", "sjömansblus", "Överdragsblus", "snöblus" är högst aktuella termer
Det gäller då dina slutsatser antar jag? Du verkar inte förstå att avläsa sökresultaten.
En sökning på internet ger träffar som bekräftar det jag skrev , dvs att ordet "vindblus" är ett ålderdomligt och i allmänhetens ögon dött berepp som lyfts upp och fått nytt liv genom en liten grupp människor där många har koppling till just Utsidan. För majoriteten av svenskar är "blus" ett kvinnoplagg. (Sök gärna på enbart "blus"för att få en uppfattning om vad begeppet syftar på idag. Google är en utmärkt indikator på ett ords reella användning.)
Träffar på "vindblus" ger framförallt Utsidan-trådar, i andra hand utsidan-relaterade skribenter som skriver på sina egna bloggar. I tredje hand spridda skurar i kommentarsfält och på nåt sorts militärhistorisk sida. Det används inte alls på "större" källor. Jämför med att söka på termen "blus" enbart. Eller för all del, ett begrepp som "vindjacka" eller anorak. Det är levande begrepp.
Observera att jag fortfarande inte lägger någon värdering i detta.
