Vilket vindskydd till ETA Pot 3.0

Aktuellt

”Allt började i Sarek”: Möt vår nya bloggare Claes Grundsten

Sveriges kanske mest kände naturfotograf berättar om sina drivkrafter, hur det är att arbeta som fotograf i dag och om kärleken till Sarek.

Ryggsäcken för långa fjällturer – testa deuters toppmodell Aircontact Pro

Aircontact Pro är byggd för ambitiösa vandringar med tung packning och varierad terräng. Slitstark, bekväm och genomtänkt in i minsta detalj. ...

Vinn bästsäljande Caldera 8 från Brooks!

Ta chansen att vinna höstens nya löparskor – lika perfekta för dagliga terrängpass som för ultramaraton.

Härlig låglandsvandring: 10 nya svenska leder att utforska

Varje år tillkommer vandringsleder runt om i landet – med nya vyer och äventyr. Här är tio favoriter utanför fjällvärlden!

Bilagor

  • wpid-20150817_184242.jpg
    wpid-20150817_184242.jpg
    69.7 KB · Visningar: 376
Och är det någon som vet vilket kök som är bäst av följande två?

http://www.handelsboden.com/m/camping/primus-eta-power-ef?m=1

https://www.google.se/amp/s/somecam...com/2014/12/06/primus-eta-power-ef-stove/amp/

Båda heter ju Primus ETA Power EF, men de är helt olika.

Jag det i den nedre länken (worldpresslänken), det fungerar utmärkt. Jag har sett en test där bägge rekommenderas för vinterbruk med snösmältning. Den övre är lättare, vet inte hur mycket. För det nedre kan man komma ner i vikt genom att plocka bort en plastinsats och grytmysaren som är tung.

Det jag har är ett av de mycket få kök med värmeväxlarflänsar som i test gett riktigt låga kolmonoxidvärden. Jag tror att brännarkonstruktionen är i princip lika för bägge köken och att det andra därför borde vara hyfsat ur CO hänseende det med. Men det är bara vad jag tror. Kom ihåg att om man använder en värmeväxlarkastrull med mindre diameter kan CO-halten försämras kraftigt.

Det inbyggda vindskyddet i den jag har fungerar ganska bra men det blir säkert ännu bättre med ett ytterligare vindskydd, Gäller antagligen det andra köket med.

Diametern på kastrullen får inte vara större än den kastrull som följer med för då får den inte plats, men det är säkert koordinerat då det är samma tillverkare.
 
Jag det i den nedre länken (worldpresslänken), det fungerar utmärkt. Jag har sett en test där bägge rekommenderas för vinterbruk med snösmältning. Den övre är lättare, vet inte hur mycket. För det nedre kan man komma ner i vikt genom att plocka bort en plastinsats och grytmysaren som är tung.

Det jag har är ett av de mycket få kök med värmeväxlarflänsar som i test gett riktigt låga kolmonoxidvärden. Jag tror att brännarkonstruktionen är i princip lika för bägge köken och att det andra därför borde vara hyfsat ur CO hänseende det med. Men det är bara vad jag tror. Kom ihåg att om man använder en värmeväxlarkastrull med mindre diameter kan CO-halten försämras kraftigt.

Det inbyggda vindskyddet i den jag har fungerar ganska bra men det blir säkert ännu bättre med ett ytterligare vindskydd, Gäller antagligen det andra köket med.

Diametern på kastrullen får inte vara större än den kastrull som följer med för då får den inte plats, men det är säkert koordinerat då det är samma tillverkare.

Vet du om Omnilte ti passar rakt av, eller måste man ha någon adapter?
 
Hm, jag svarade nog bara på din andra post utan att reflektera över att den kanske hörde ihop med den första....

För bägge köken ska du få med med en vinteranpassad gasbrännare med förvärmning.

För det köket jag har tvivlar jag på att någon adapter kan göra att du kan använda Omnilite Ti brännaren (skulle du lyckats gäller ju inte heller testresultaten om kolmonoxid jag nämnde). Köket är väldigt mycket byggt för brännaren som följer med.

För det andra köket vet jag inte, men tittar man på bilden i länken så ser det ju inte så lovande ut..

Ett mer traditionellt vindskydd som andra föreslagit är kanske en bättre lösning om du vill använda Omnilite Ti brännaren.
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips