Storlek på ryggsäck

[Hybarts]

Hej alla glada!
Jag tänkte ge mig på sarek i sommar och behöver en ny ryggsäck för detta ändamål.
Jag tänkte vara borta en dryg vecka.
Hur stor säck bör jag köpa?

 

[Almgren]

Vad som helst mellan 50 och 100 liter. det hela beror på vad du bär med dig och om du vill packa allt inne i ryggan eller en del utanpå.

Så inget enkelt svar. Tänker du göra som fjäderlättgrabbarna så räcker en mindre säck. Om du gör som vi med tyngre packning (med marmelad med i ryggan) behöver du en större.


Tältet och liggunderlaget utanpå eller inuti? En reliogionsfråga.

Christian

 

[Hybarts]

Vad som helst mellan 50 och 100 liter. det hela beror på vad du bär med dig och om du vill packa allt inne i ryggan eller en del utanpå.

Så inget enkelt svar. Tänker du göra som fjäderlättgrabbarna så räcker en mindre säck. Om du gör som vi med tyngre packning (med marmelad med i ryggan) behöver du en större.


Tältet och liggunderlaget utanpå eller inuti? En reliogionsfråga.

Christian

Jag är väl mer av en marmeladsnubbe med liggunderlag utanpå och tält inuti.
Har kollat lite på haglöfs oxo 65 liters. Finns ju även 75 liters..

http://www.haglofs.se/produkter/ryggsackar.asp?lang=sv&CatNr=366&CatNr2=367#

Kan det vara nåt tro?

 

[Almgren]

Själv kör jag med Lundhags 90, och det passar mig. Jag skulle välja 75-varianten. Det är enklare att inte fylla än att överfylla.

Sen är ju frågan om hur stor du är? Är du lång och behöver en större (med lång rygg)?

Och så om 75 literssäckens extra vikt är tillräckligt liten för att ta den.

PROVA DEM BÅDA

Ja det är mitt mycket raka råd. Be att få prova dem med lite tyngd i. Vilken känns bäst?

 

[Hybarts]

Ja men då har jag ju lite mer kött på benen.
Jag får tacka för svaren!

 

[avslutat_medlemskap_2501]

Som sagt, det beror helt på vad du har med dig. Jag är en lättpackare och har klarat en vecka och lite till på 38 liter. Ska nu investera i en något större säck på 50 liter för att kunna vara ute 2 veckor och lite till.

Tänk efter VAD du ska ha med dig innan du köper tung säck. Vid 50-60 liter rusar vikterna iväg. Jag väljer nu omsorgsfullt vilken säck som ska få följa mig ett par år framöver.

// Jocke, som gått igenom ett antal säckar tyvärr..

 

[Polar300]

Inget slår en Haglöfs Alaska i livslängd! Du sliter inte ut den under en livstid om du håller efter och underhåller... Och med 1 (eller 2) packsäck(ar) under/över så har du volym nog för ett antal veckor.

 

[Hybarts]

Inget slår en Haglöfs Alaska i livslängd! Du sliter inte ut den under en livstid om du håller efter och underhåller... Och med 1 (eller 2) packsäck(ar) under/över så har du volym nog för ett antal veckor.

Är inte den lite onödigt stor? 90 liter?
Det känns som ganaska så i överkant för mina ändamål.

 

[fnöskticko]

Betänk även hur packa!

Jag skulle säga att du bör räkna med 70-80 liter för en vecka, men det beror givetvis på om du ska gå själv eller med andra. Bära allt själv eller dela på att bära mat, tält o s v? Även sättet att packa spelar in. I tråden http://www.utsidan.se/vb_forum/showthread.php?threadid=41462&pagenumber=1 finns några packtips. Ett liggunderlag som Exped Down Mat sparar volym o s v. Det finnas många aspekter på det hela. Mycket spelar roll.

 

[annneli]

Jag skulle också köra med 75-liters varianten. Gick tidigare flera år med 60 liter, kändes alltid för lite när vi gick en vecka (jag fick ta tunga små saker och de andra knäckebrödet, typ). Nu har jag Haglöfs sec 75, som är lite tung kanske men oerhört bekväm.

Testa olika med vikt i och se.
En sak till, jag har för mig att Lundhags säckar inte är 70l utan större om det står 70, men jag kan ha fel. Kan vara värt att kolla iallafall.

Tänk också på att om du försöker klara dig med ultralite och ultralätt packning är det ofta mycket nytt och dyrt som behövs för att det skall funka. Iallafall enligt min mening.

Lycka till!

 

[Martin Fjäderlätt]

Tänk också på att om du försöker klara dig med ultralite och ultralätt packning är det ofta mycket nytt och dyrt som behövs för att det skall funka. Iallafall enligt min mening.

Håller inte med.
Det är såklart dyrare att köpa nya grejer än att behålla de gamla, men det gäller ju oavsett om man packar lätt eller inte.

Men om man skaffar rätt grejer från början - vilket ju borde vara målet för oss alla - är lättviktsgrejer nästan alltid billigare. Det enda regelmässiga undantaget är sånt som måste fyllas med dun istället för syntetvadd.

Mina nyinköp för lättpackning har alla (med undantag för sovsäck och värmejacka) varit billigare än mina gamla tunga grejer.

 

[avslutat_medlemskap_2501]

En intressant diskussion.. ryggsäcken har du mitt svar ang. högre upp. En liten följddiskussion uppstod dock i mitt huvud:

Är lätt dyrt? Är lätt dåligt/bra? Är lätt något man ska sträva efter?

Meningarna tycks gå isär. Det jag kan se som kostar MER för att det är riktigt lätt är dun, annars betalar man för kvalitet (Hilleberg mot märke x osv).

Är lätt dåligt eller bra? Ja, jag tycker att det är bra, kan man välja en produkt som väger mindre men som uppfyller samma funktion, ja vilken väljer man?

Är lätt något man ska sträva efter? Lätt är alltid något man ska sträva efter. Lätt packning gör att njutningen blir större. I lumpen var det kanske tvärtom?

Som föregående talare skrev, väljer man rätt från början blir det mkt billigare! Det finns likvärdiga produkter som skiljer i vikt överallt. Fråga, leta och testa så får ni se!

// Jocke