Det ser vådligt likt Marsvinsholm ut.
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Visst rymmer den både teater och kajakförvaring!
Och Tivoliparken och Helge å är rätt.
Hoppas det är OK, Tango, att jag svarar men jag tänkte att vi kan hålla uppe tempot i tråden och som Kristianstadsbo så känner jag ju igen min park...
//Peter
rätt med fel..
Bygganden var tydligen lite för enkel men närmaste vattendrag är faktiskt ankdammen som syns i bild ;-) men näs närmaste är helt korrekt Helgeå.
Jag lämnar öpper för vem som att lägga in ny bild - men ska också hem och leta nya(/gamla)bilder
/Patrik, också född och uppväxt i Kristianstad men flyttade 1992
Bygganden var tydligen lite för enkel men närmaste vattendrag är faktiskt ankdammen som syns i bild ;-) men näs närmaste är helt korrekt Helgeå.
Jag lämnar öpper för vem som att lägga in ny bild - men ska också hem och leta nya(/gamla)bilder
/Patrik, också född och uppväxt i Kristianstad men flyttade 1992
Fast enligt wikipedia så är inte en ankdamm ett vattendrag. Åtminstone inte ankdammen i Tivoliparken.
//Peter
källkritik
Ok, jag ger mig - har inte reflekterat så över exakt vad ett vattendrag är men som källkritiker vill jag också påpeka att wikipedia INTE nödvändigtvis är sanningen. Ofta har vikipedia rätt men eftersom alla får editera kan man ibland snubbla över felaktigehter, medvetna eller omedvetna.
Förra gången jag kollade upp russin på wikipedia hade någon lustigkurre lagt en mening i stil med "Råttskit ser ut ungefär som russin och smakar nästan likadant" men denna mening är nu orta igen.
Det var ju en kille som gjorde ett experiment med att kort efter en känd skådespelares död la in uppdiktade "sista ord" för att se hur de spred sig över tidningar och en tid senare avslöjade han sitt tilltag. Intressant hur stor tilltro som sätts till wikipedia - mer källkritik anbefalles.
Undrar hur wikipedia hanterar känsliga ämnen där tyckande finns inbyggt t ex politik, religion eller organisationer som det finns starka och olika åsikter om.
Men trots denna utläggning ger jag er rätt i att vattendrag ska röra på sig mer än en ankdamm.
Jag borde frågat efter närmaste vattensamling
/Patrik, dagens ifrågasättare
Ok, jag ger mig - har inte reflekterat så över exakt vad ett vattendrag är men som källkritiker vill jag också påpeka att wikipedia INTE nödvändigtvis är sanningen. Ofta har vikipedia rätt men eftersom alla får editera kan man ibland snubbla över felaktigehter, medvetna eller omedvetna.
Förra gången jag kollade upp russin på wikipedia hade någon lustigkurre lagt en mening i stil med "Råttskit ser ut ungefär som russin och smakar nästan likadant" men denna mening är nu orta igen.
Det var ju en kille som gjorde ett experiment med att kort efter en känd skådespelares död la in uppdiktade "sista ord" för att se hur de spred sig över tidningar och en tid senare avslöjade han sitt tilltag. Intressant hur stor tilltro som sätts till wikipedia - mer källkritik anbefalles.
Undrar hur wikipedia hanterar känsliga ämnen där tyckande finns inbyggt t ex politik, religion eller organisationer som det finns starka och olika åsikter om.
Men trots denna utläggning ger jag er rätt i att vattendrag ska röra på sig mer än en ankdamm.
Jag borde frågat efter närmaste vattensamling
/Patrik, dagens ifrågasättare
