Okej, att smileys hackar sönder texten erkände jag redan i första inlägget. Men jag förstår inte varför det skulle vara ett problem att signaturer skulle innehålla reklam? De förhållandevis få personer som gjort reklam för bloggar och sina egna rörelser har ju tillåtits göra det ganska fritt på forumet ändå. Man kanske kunde kräva en motlänk av den länkande parten? Då skulle ju bägge parter vinna på länkningen. Angående att avatarer skulle innbära upphovsrättsliga problem, så skulle man ju kunna säga att det skulle gälla i lika stor utsträckning för gallerierna. Och utsidans medlemmar verkar ju vara ganska laglydiga. För övrigt kan man ju fråga sig hur många gånger någon fått rättsliga problem pga att en avatar bröt mot upphovsrätten? Är detta ett stort problem? Vidare kan man väl bara hänvisa till en klausul i medlemsavtalet att inte använda något som bryter mot upphovsrätten? Kan piratebay komma undan borde väl det inte innebära något problem för utsidan? Det hade ju vart roligt om man såg vem det var man pratade med. Och jag tycker fortfarande inte signaturer är ett onödigt bling. (uppenbarligen verkar jag ganska ensam om att tycka det dock) Det skulle ju bli ganska mkt mer personligt. Och som någon sa, det är redan ganska mkt irrelevant information här redan.
" 
