Nallo 2 GT vs Nallo 3

[monokrom]

Alltså, varför skulle man ta in blöt utrustning i innertältet?! Det där är rent nonsens. Det är såhär att de vanliga modellerna också har absider med mer än tillräcklig plats för ryggsäck, kängor och regnkläder. Efter tio år med ett litet lättviktstält är en Kaitum eller Nalloabsid ett mirakel av yta. Varför man skulle behöva mer är bortom mig.

Nallo 3 är förövrigt ett utmärkt val. Lättare att slå upp jmf de längre konstruktionerna med tre stänger.

 

[Patrik_L]

Vi tänker tydligen olika...

 

[monokrom]

Okej att tänka olika. Det jag vände mig mot är logiken att en normalstor absid resultera i blöt utrustning i innertältet är direkt missledande och felaktigt.

 

[_DanneW]

Men en hund och utrustning kan kanske bli knepigare. Jag hade också valt större absid om jag hade hund.

 

[Patrik_L]

Jag har alltid haft stor absid på mina tält (och jag erkänner att bristen på erfarenhet av liten absid kan påverka mina åsikter i frågan) och med den erfarenheten har jag svårt att se att man med en liten absid på ett bekvämt sätt skulle kunna ha packning för två personer, laga mat och ta sig in och ut ur tältet (samt ha en mindre labrador (motsv.)...) utan att behöva klättra över varandra/saker skulle funka...

En stor absid gör det helt enkelt lättare att skilja mellan förvaringsutrymmen (mm.) och sovplats. I ett tält utan stor absid måste du antingen förvara utrustningen/hunden i en pytteabsid eller mellan era sovsäckar...

 

[lenpau]

Jag håller helt med Patrik. Har själv HB tält både med GT absid och vanlig. Min uppfattning är att skillnaden är enorm ur bekvämlighetssynpunkt . Tältet utan GT använder jag endast på soloturer.

// Lelle