För att det trots allt är skönare att gå med torra fötter? I det scenario du beskriver spelar det såklart ingen roll, men om man vandrar en solig dag är det ju ett plus om fötterna hinner bli torra efter ett vad. Om det handlar om 10 eller 20 minuter spelar väl kanske inte så stor roll, men de skor jag har nu har jag aldrig lyckats få torra igen. Kanske att det skulle gå efter en hel varm dag.
Lätta, tunna skor med stabil sula
- Trådstartare rottemark
- Start datum
För att det trots allt är skönare att gå med torra fötter? I det scenario du beskriver spelar det såklart ingen roll, men om man vandrar en solig dag är det ju ett plus om fötterna hinner bli torra efter ett vad. Om det handlar om 10 eller 20 minuter spelar väl kanske inte så stor roll, men de skor jag har nu har jag aldrig lyckats få torra igen. Kanske att det skulle gå efter en hel varm dag.
Ok! En vettig synpunkt men å andra sidan skulle man ju då kunna välja ett par skor i tex softshell eller läder och i vårt klimat snittat ungefär samma torrtid!? Det verkar ha blivit ett mantra att UL-skor ska torka snabbt men få har funderat på varför. Dock intressant med andra synvinklar om någon har mer input 
Nej Ultra har inte en stabil sula men den är förvånansvärt hållbar. Innerskon som jag inte använder ska tydligen stå för punkterings-skyddet. Jag har gått långt och snabbt med dem men ger en liten fördel till Merrel glove för att de har så extremt bra passform. De sitter som gjutna fram till ungefär mitten av foten och sedan har man tåutrymme i bredd och längd framför det. Ultran glider man lite mer i. Merrel glove har dessutom en rock plate som skyddar foten mot skarpa stenar så man skulle nog kunna säga att de har en stabil sula (relativt andra minimalistiska skor)
Angående strumpor så har jag tagit fjäderlätt.se tips om damstrumpor. De säljs i tvåpack och jag använder två lager. Inte en tillstymmelse till skoskav. Helt suveränt. Det som man ska se upp för är sömmarna framme i strumpan som är ganska "skarpa", om de hamnar under tårna så kommer blåsorna snart.
Angående mest torrtid så är det sådana här jag menar som softshell variant: http://www.northsport.se/product.html/mens-barefoot-sonic-glove Om dessa eller Ultra ger mest torrtid beror förstås på förutsättningarna men jag tror som sagt att det kan gå på ett ut och att snabb torktid är ett mantra snarare än ett verkligt behov. Jag tror inte att jag orkar men man skulle ju kunna ha Ultra på ena foten och en Merrel glove på andra foten för att veta istället för att tro Min gissning är att resultatet blir ungefär så här:
Vått väder och regn: Båda skorna blöta hela tiden.
Småfuktig mark. Ultra blöt, större delen av tiden, Glove torr större delen av tiden.
Torrt väder med vadning, Ultra torkar mkt fortare efter vadet.
Om du testar får du berätta om resultatet!
Angående strumpor så har jag tagit fjäderlätt.se tips om damstrumpor. De säljs i tvåpack och jag använder två lager. Inte en tillstymmelse till skoskav. Helt suveränt. Det som man ska se upp för är sömmarna framme i strumpan som är ganska "skarpa", om de hamnar under tårna så kommer blåsorna snart.
Angående mest torrtid så är det sådana här jag menar som softshell variant: http://www.northsport.se/product.html/mens-barefoot-sonic-glove Om dessa eller Ultra ger mest torrtid beror förstås på förutsättningarna men jag tror som sagt att det kan gå på ett ut och att snabb torktid är ett mantra snarare än ett verkligt behov. Jag tror inte att jag orkar men man skulle ju kunna ha Ultra på ena foten och en Merrel glove på andra foten för att veta istället för att tro
Min gissning är att resultatet blir ungefär så här:Vått väder och regn: Båda skorna blöta hela tiden.
Småfuktig mark. Ultra blöt, större delen av tiden, Glove torr större delen av tiden.
Torrt väder med vadning, Ultra torkar mkt fortare efter vadet.
Om du testar får du berätta om resultatet!
Jag har använt Merrel Waterpro Manistee. Mycket sköna och fungerade bra under 9 dagar i jämtlandsfjällen (med neoprensockar dagar det ösregnade). Dock höll de bara i ca 20 vandringsdagar innan det mesta hade gått sönder på dem och hela skon började bli förvriden... Jag gillar konceptet med låga skor som är helt ventilerade och inte suger upp fukt. Men jag ser hellre att de väger lite mer för att bli mer hållbara och pålitliga.
Skaffade sedan sandalskorna Keen Newport. De är som nya efter ett tiotal tuffa vandringsdagar, men det återstår att se hur hållbara de verkligen är. De verkar lovande och jag tror att de är betydligt hållbarare än Merrel Waterpro iaf.
Jag ångrar dock att jag köpte en modell som är för öppen, eftersom grus kommer in i skon, främst under hälen. Stängd häl och nät över öppningarna hade varit bättre. Det finns en sådan modell: Keen McKenzie. Det är den sko jag tänker köpa härnäst! Har dock inte hittat den i Sverige, inte ens på nätet... någon som testat den?
Skaffade sedan sandalskorna Keen Newport. De är som nya efter ett tiotal tuffa vandringsdagar, men det återstår att se hur hållbara de verkligen är. De verkar lovande och jag tror att de är betydligt hållbarare än Merrel Waterpro iaf.
Jag ångrar dock att jag köpte en modell som är för öppen, eftersom grus kommer in i skon, främst under hälen. Stängd häl och nät över öppningarna hade varit bättre. Det finns en sådan modell: Keen McKenzie. Det är den sko jag tänker köpa härnäst! Har dock inte hittat den i Sverige, inte ens på nätet... någon som testat den?
Jag har sytt fast hälremmen...
Hade ett par liknande skor innan, som var betydligt billigare (men de var mesh och hade liknande remmar). Hade liknande problem där och trodde det skulle vara bättre på techamphibian, men det var det tydligen inte.
Kul tråd detta
Några av mina erfarenheter och tankar:
Jag kör fortfarande Salomon Tech Amphibian, köpte ett nytt par på XXL häromveckan. De senare reinkarnationerna är lite mer slimmade över foten, vilket jag tycker är en nackdel. Ett skäl till att jag valde dem för länge sedan (2004) var att de var ganska stora över framfoten, vilket i kombination med hälremmen gjorde att de kunde anpassas till allt från damstrumpor till fiberpälssockar med Sealskinz eller Goretexsockar utanpå.
Under min första långvandring med lätt packning från Hemavan till Nikkaluokta 2004 sydde jag också fast den glidande hälremmen. Eftersom det är bakkappan på skon som svarar för det mesta av vriststödet (bakkappan är den "skål" som finns runt hälen) så ville jag ha det hela "stabilt" därbak och drog åt remmen.
Efter några dagar fick jag ont i ena hälsenan och skar då bort det stygnen och släppte på remmen, vilket gjorde att besvären i hälsenan försvann. Dessutom tyckte jag även allmänt att den lössläppta hälen gjorde den skon skönare att gå i, så jag klippte bort stygnen även på den andra skon. Sedan dess har jag gått med de här skorna ganska sladdrigt. Jag har dem såpass löst att jag alltid kan kränga av och på dem utan att använda snörningen (som är mycket bättre på de senaste årens modell av Techamphibian, enligt min mening).
Att skorna skall vara snabbtorkande handlar nog mest om att det innebär att de inte innehåller vatten, vilket är tungt att bära på fötterna. Som redan påpekats så är ju fötterna och skorna för det mesta småfuktiga vid normala, svenska fjällförhållanden. Dock inte alls samma slags fuktighet som man får av ha fötterna instängda med samma vatten hela dagen i ett par skodon med mextex-membran. För amerikanska förhållanden, med inlandsklimat, är det mer ofta så att man efter ett vad kan räkna med att gå flera timmar eller ännu längre i ett varmt och torrt sammanhang. Då är det naturligtvis skönt med snabbtorkande skor och strumpor.
Vikten på fötterna och betydelsen av detta för energiåtgången vid vandring är synnerligen väl dokumenterad av olika vetenskapliga försök gjorda för årtionden sedan, som regel på uppdrag av amerikansk militär. En del av de resultaten finns redovisade här: http://www.fjaderlatt.se/2009/11/weight-on-your-feet.html
Jag har testat barfotaskor i fjällen för några år sedan och de funkade utmärkt. Min son skulle använda Merrell Trail Glove när han gick Kungsleden för några år sedan (http://www.fjaderlatt.se/2011/09/18-years-old-18-days-and-430-kilometers.html) men skadade/överansträngde foten på en träningstur några månader innan och använde istället Techamphibian. Min personliga åsikt är att det för de flesta av oss som är uppvuxna med vanliga skor kräver ganska mycket tillvänjning för att kroppen skall dra full nytta av dem. Så personligen har jag nöjt mig med de lätta mesh-skor jag har, eftersom de fungerat så väl både på långa turer i kanadensiska ödemarker och på motsvarande i de svenska fjällen.
Tunna sulor tycker jag är ett större problem när man går på grusvägar och liknande, med småsten man trampar på hela tiden. De har en tendens att kunna penetrera tunna sulor på ett obehagligt sätt. Överhuvudtaget är gång på väg mycket annorlunda, vilket jag fick lära mig den hårda vägen på årets upplaga av Coast2Coast Sweden (www.coast2coastsweden.com), när vi i huvudsak gick på vägar från Kalmar till Varberg. Jag, som inte haft skavsår på 10 år, fick blodiga sådana under båda främre trampdynorna. Sedan dess har jag försökt lära mig mer om hur man hindrar skavsår inför nästa års C2C.
Jörgen
Några av mina erfarenheter och tankar:
Jag kör fortfarande Salomon Tech Amphibian, köpte ett nytt par på XXL häromveckan. De senare reinkarnationerna är lite mer slimmade över foten, vilket jag tycker är en nackdel. Ett skäl till att jag valde dem för länge sedan (2004) var att de var ganska stora över framfoten, vilket i kombination med hälremmen gjorde att de kunde anpassas till allt från damstrumpor till fiberpälssockar med Sealskinz eller Goretexsockar utanpå.
Under min första långvandring med lätt packning från Hemavan till Nikkaluokta 2004 sydde jag också fast den glidande hälremmen. Eftersom det är bakkappan på skon som svarar för det mesta av vriststödet (bakkappan är den "skål" som finns runt hälen) så ville jag ha det hela "stabilt" därbak och drog åt remmen.
Efter några dagar fick jag ont i ena hälsenan och skar då bort det stygnen och släppte på remmen, vilket gjorde att besvären i hälsenan försvann. Dessutom tyckte jag även allmänt att den lössläppta hälen gjorde den skon skönare att gå i, så jag klippte bort stygnen även på den andra skon. Sedan dess har jag gått med de här skorna ganska sladdrigt. Jag har dem såpass löst att jag alltid kan kränga av och på dem utan att använda snörningen (som är mycket bättre på de senaste årens modell av Techamphibian, enligt min mening).
Att skorna skall vara snabbtorkande handlar nog mest om att det innebär att de inte innehåller vatten, vilket är tungt att bära på fötterna. Som redan påpekats så är ju fötterna och skorna för det mesta småfuktiga vid normala, svenska fjällförhållanden. Dock inte alls samma slags fuktighet som man får av ha fötterna instängda med samma vatten hela dagen i ett par skodon med mextex-membran. För amerikanska förhållanden, med inlandsklimat, är det mer ofta så att man efter ett vad kan räkna med att gå flera timmar eller ännu längre i ett varmt och torrt sammanhang. Då är det naturligtvis skönt med snabbtorkande skor och strumpor.
Vikten på fötterna och betydelsen av detta för energiåtgången vid vandring är synnerligen väl dokumenterad av olika vetenskapliga försök gjorda för årtionden sedan, som regel på uppdrag av amerikansk militär. En del av de resultaten finns redovisade här: http://www.fjaderlatt.se/2009/11/weight-on-your-feet.html
Jag har testat barfotaskor i fjällen för några år sedan och de funkade utmärkt. Min son skulle använda Merrell Trail Glove när han gick Kungsleden för några år sedan (http://www.fjaderlatt.se/2011/09/18-years-old-18-days-and-430-kilometers.html) men skadade/överansträngde foten på en träningstur några månader innan och använde istället Techamphibian. Min personliga åsikt är att det för de flesta av oss som är uppvuxna med vanliga skor kräver ganska mycket tillvänjning för att kroppen skall dra full nytta av dem. Så personligen har jag nöjt mig med de lätta mesh-skor jag har, eftersom de fungerat så väl både på långa turer i kanadensiska ödemarker och på motsvarande i de svenska fjällen.
Tunna sulor tycker jag är ett större problem när man går på grusvägar och liknande, med småsten man trampar på hela tiden. De har en tendens att kunna penetrera tunna sulor på ett obehagligt sätt. Överhuvudtaget är gång på väg mycket annorlunda, vilket jag fick lära mig den hårda vägen på årets upplaga av Coast2Coast Sweden (www.coast2coastsweden.com), när vi i huvudsak gick på vägar från Kalmar till Varberg. Jag, som inte haft skavsår på 10 år, fick blodiga sådana under båda främre trampdynorna. Sedan dess har jag försökt lära mig mer om hur man hindrar skavsår inför nästa års C2C.
Jörgen
Flera butiker rear ut Höglöfs Hybrid nu. Var inne och provade och de verkar riktigt bra.
Alewalds hade för 499kr. Jag köpte 2 par.
Alewalds hade för 499kr. Jag köpte 2 par.
Liknande trådar
Liknande trådar
-
Frågor om lätta ramryggsäckar och erfarenhet av ex. Atom pack och Bonfus etc.
- Börjat av Fjorr
- Svar: 2
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Lätta kläder för vinterturer - teori och erfarenheter
- Börjat av Jörgen Fjaderlatt.se
- Svar: 38
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Sova ute en natt i månaden
Anna och Anna har hittat det bästa ”lifehacket” någonsin – och upptäckt många naturreservat i sömnen.