Stämmer inte riktigt..
Väderdata destillerat från borrkärnor ur glaciärer/is sträcker sig flera hundratusen år back i tiden..
Väderdata destillerat från borrkärnor ur glaciärer/is sträcker sig flera hundratusen år back i tiden..
Klimatförändringar - vi lever i det
- Trådstartare Totteman
- Start datum
Det är inte väderdata, utan isborrkärnor, vilket är en helt annan grej.
/Niklas
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Det kanske är mer korrekt att kalla det klimatdata. Det man mäter är bla sammansättningen av syreisotoper. Det kan sedan kopplas till medeltemperaturen på jordytan. Visst, det är ett indirekt sätt att bestämma jordens medeltemperatur, men vad jag förstår är just den datan ganska tillförlitlig.
Och väderdatan hittar man i borrkärnorna...?
Snabb saxat från Googles AI sammanfattaning..
"Ice core data provides a record of past weather and climate conditions, with the oldest continuous ice core records extending back 800,000 years in Antarctica. These cores contain information about temperature, atmospheric composition (like carbon dioxide and methane), and other environmental factors. While some ice core records, like those from Greenland, go back 130,000 years, the Antarctic ice sheet offers a much deeper and longer-lasting record."
Det är ju väldigt indirekt och ofta av begränsat värde. Å upplösningen är ju inte alltid den bästa.
Ok "klimatdata" 👍
Du får gärna förklara hur den är av "begränsat värde" ?
Du får gärna förklara hur den är av "begränsat värde" ?
Man kan ifrågasätta all indirekt erfarenhet, och även den direkta erfarenheten som man inhämtar med sina sinnen om man så vill. Felkällor finns det gott om.
Men om det ska vara någon idé att diskutera klimat så måste man förlita sig på indirekt information, både vad gäller tid och rum. Sen är det en grannlaga uppgift att sortera bland informationen, och få den att hänga ihop. Det är en fråga för vetenskapen. Jag är inte expert på området men låt oss säga "intresserad allmänhet".
I det här specifika fallet är min bild att informationen man får fram om medeltemperaturen bakåt i tiden är ganska robust, och hänger ihop med en massa annan indirekt information (årsringar på träd, pollen på sjöbotten och what not).
Ol
/Niklas
Min bild är att det INTE är särskilt robust och att det lämnar mycket kvar till godtyckliga tolkningar.
/Niklas
Hur som helst…ni fattar vad jag menar.
Jag önskar er en fin helg.
Tänkte bara avsluta med att säga att det varit intressant att se tråden växa.
Det är ju en bild som du är rätt ensam om..
Å vad vet du om det?
/Niklas
Så bara för att Sverige är ett relativs litet land så ska vi vänta på att några större länder går före?
Håller inte med dej.
Jag tycker alla kan bidra med vad de kan och göra vad respektive kan och det nu.
Om alla väntar på någon annan, kommer ingen att börja bättra sig och därmed fortsätter försämringarna.
/Patrik
