Kan man lita på specarna???

Jag har ett primus technotrailkit och trivs relativt bra med denna. Dock så ska jag iväg lite längre trapatser och med sälskap av 2-3...och då känner jag att den inte fungerar till detta.

Jag har kollat på etaPower då den ska vara väldigt bränslesnål och effektiv. Men då börjar jag, konstig som man är med fysik A nära till hands räkna lite på specarna.

EtaPower ska ha en effekt på 2000W och en koktid på 4 min enligt primus den ska även ha en verkningsgrad på 80%

dvs så är det krast sagt att 1600W jobbar.

för att koka upp 1L vatten ungefär 90 grader går på ungefär 377100 Joule (1000*90*4,19)
och med dem siffrorna ger det ett uppkok på ca 4 min exakt som primus säger.

Men mitt technotrailkök ska ha 2800 W, 3 min.
räknar man på det så ger även det en effektivitet på 80% (377100J/180 sek)/2800 W = 80%

Vad nu...?
har båda köken lika stor effektivitet?

Rätta mig gärna om mina uträkningar är fel!

sen så var det bara att plocka fram technotrailen och testa...jag använde den tillhörande kastrullen med lock och drog på.
nu tog det faktiskt 4 min. 1 min längre än vad primus anger. och jag kan knappast tänka mig bättre förutsättningar än dem jag hade. (full tub, varmare vatten än 10 grader, endast 9 deciliter vatten och vindstilla).

räknar man på det då får man fram en effektivitet på 56% vilket troligvis är lite mer sanning bakom.

Men varför ska man då lita på att dem inte gjort samma sak till EtaPowern? det kan man inte. Därför vädjar jag till er som redan köpt köket att testa den. Är den så effektiv som de säger. (jag kan gärna göra uträkningarna om du könner att det är jobbigt.)

enligt andra på detta forum har dem lyckats koka på 3,5 min men det innebär en effektivitet på närmare 90%
och varför skriver inte primus det istället...läter väl mycket bätre?

Trots all denna kritik verkar det ändå som om jag tänker köpa Primus EtaPower då den är ännu effektivare än vad tilverkarna säger å det är väl härligt det.
Är i behov av ett kök med stor effektivitet då totalvikten med tuber å sånt blir mycket lägre är mitt nuvarande som tar slut på en tub på nolltid.

Visserligen är gas oavsett mycket dyrare än bensin eller t-röd är och inte är det särskillt mycket smidigare.
Jag måste säga att jag längtar till den dagen primus gör ett exakt likadant kök, fastän att det gå på bensin istället. fatta hur billigt det skulle bli.

Ursäktar för den alldeles för långa text om ingenting!
 
Nu vet jag inte om du var lite snabb, men blir inte 3,5 minuter sämre än 3 minuter? 3 minuter gas 80 %, så 3,5 minuter blir väl snarare 70 %?

// Jocke, som ska köpa en ETA-kastrull om den är effektiv som Primus säger...
 

Lästips

Paddla i sommar: Tips och inspiration från Utsidans medlemmar

Utsidans redaktion tipsar om fem bloggar och forumtrådar som får oss att längta efter att färdas fram på vattenytan.

Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken

STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.

De liftar och ploggar igenom Europa: ”Alla hjälpsamma får oss att orka”

Utsidan mötte upp Michaela och Jiří Dolan under deras Stockholmsbesök, och plockade skräp på ett lite annorlunda sätt – från kajak.

Vinn skor och startplatser till Merrell Göteborg Trailrun för två!

Delta i Göteborgs stora trailfest den 6 september! Nu har du chansen att vinna både startplatser och nya MTL ADAPT från Merrell åt dig och en vän.
Nja nu kanske det var mycket ord på litet utrymme eller så har jag skrivit fel...

4 minuter var syftat som den verkliga tiden på technotrailen medan 3 minuter var den tiden primus angav.

på EtaPower anger dem dock en tid på 4 medan någon på forumet hade lyckats på 3,5...

Börjar bli sent så det är mycket möjligt att jag tänker helt galet

/Niklas som tackar för kommentaren
 
I Naturkompaniets katalog uppges 2,5 minuter för 1 L vatten?

Känns som ett test är värt att göra. Någon med ett ETA som kan bekräfta eller dementera tiderna?

// Jocke
 
Ser nu att ETA-kastrullerna har kommit upp på hemsidan och att de inte var så tunga som jag trodde:

EtaPower Pots

Med PRIMUS EtaPower kastruller blir ditt kök 50 % snabbare och effektivare. Kastrullerna går att använda med alla befintliga gas och multifuel brännare på marknaden. Levereras i en praktisk nätpåse.

Specifikationer

Art.nr: 733880/ 733890

Vikt: 225 g/ 250 g

Mått: Ø 170 x 90 mm
Ø 180 x 110 mm

Volym: 1,7 liter/ 2,1 liter


// Jocke, som ska försöka få tag på en idag ;)
 
Finns fler än jag som inte sover om nätterna ser jag...

2,5 min Vs. 4 min för samma produkt i olika kataloger.

konstigt!

precis som jocke säger...är det någon som vill göra ett test?

/Niklas, som också ska kolla på kastrullerna, då dem inte var så dyra som jag trodde.
 
2,5 min skulle innebära en verkningsgrad på 125 %...
skitsnacka som vanligt ifrån katurkompaniet
 
Framgår det vilken temperatur de utgår från på vattnet?

Det blev diskussioner om det på nån Yahoo-grupp förut, många testade med rumstempererat vatten men man konstaterade att ute så har man ofta kallt vatten från en källa eller bäck. Så slutsatsen blev att tester borde göras med nollgradigt vatten (isvatten, så silar man bara bort kvarvarande isen precis före testet).
 
Kommentar

Jag tror att en del av förvirringen kommer av att man syftar på olika effekter och att tillverkarna/försäljarna på den som framställer sin produkt i bästa dager. Den energi som behövs för att värma upp själva vattnet är den faktiska nyttoenergin (som räknas om till effekt i exemplet tidigare). Den effekt som köket avger är ju en annan (och inte heller konstant - fallande tryck i tuben etc.). Om man vill kan man ju också räkna in uppvärmningen av själva kokkärlet också i energianalysen. Att definiera själva kokpunkten kan faktiskt också skapa diskussioner. Rejält pådrag med en brännare med hög avgiven effekt kan ju förånga vattnet snabbt i botten på kärlet trots att ytan har ett antal grader kvar till kokpunkten.

Det här kan bli en rätt intressant tråd.

/Tommy
 
Tommy... du har helt rätt i dina funderingar och det är nog där felmarginalen ligger i. Det som är synd är ju det att ingen tillverkare skriver exakt hur dom genomför testet. Vad som också kan spela in är utetemperaturen.
runt nollan jämfört med innetemperaturen en varm sommardag varierar rätt stort.

det ända vi får reda på är att temperaturen är en bra bit över -15 då köket inte fungerar då.

Jo men visst det är dags för en riktig standard. Inte bara från tillverkarens sida utan även från oss på detta forum...kan kanske bli en bra diskussion om hur detta ska genomföras?

sen så kommer nästa intellegenta påstående...hur kommer det dig att primus själva inte använder samma standard?
eftersom dem har samma effektivitet på pappret. (se tidigare uträkning.)

om man måste lägga på en minut på technotrailen för att få ett riktigt värde, vad kan man då förvänta sig ifrån EtaPowern?
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips