Kängor-höga eller låga?

Mina Lowa-kängor har gjort sitt. Efter 12 år kan man nog inte begära mer.
Var häromdagen och provade kängor och fann att Crispi Hunter passade min tunna fot utmärkt.
Hur är det att vandra med högskaftade kängor?
Känns det klumpigt? Blir det varmt?
Ni som har erfarenhet av högskaftade, eller kanske av både hög- och lågskaftade, kan ni beskriva fördelar och nackdelar med respektive typ av känga.
Tacksam för synpunkter.

/ Bertil
 
Ungefär varannan gång har det blivit hög-/lågskaftade för mig. Låga ventilerar bättre. Men höga ger bättre stöd. Ett plus för höga är att om man råkar plurra så rinner det inte in i kängorna lika fort. Jag tror att det blir höga för mig i fortsättningen. Men det beror ju mycket på hur man använder dojorna...
 

Lästips

Europas okända pärlor – 10 vandringar bortom turiststråken

Sugen på att packa väskan och vandra utanför Sverige? Då är den här listan för dig!

Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken

STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.

Vinn skor och startplatser till Merrell Göteborg Trailrun för två!

Delta i Göteborgs stora trailfest den 6 september! Nu har du chansen att vinna både startplatser och nya MTL ADAPT från Merrell åt dig och en vän.

Prisade prylar: här är vinnarna av Scandinavian Outdoor Award

Bland de vinnande produkterna finns bland annat en slittålig lättviktsryggsäck och en designklassiker i rostfritt stål.
Eftersom jag går mycket i skogen tycker jag att höga passar mig bäst. Även när det är blött på fjället ser jag en stor fördel med höga kängor, man kan klampa på lite mer utan att det kommer in vatten. Dessutom ger dom bättre stöd för foten.
Tycker inte att det är någon större skillnad på ventilationen i höga kängor eller i joggingskor, det blir lika mycket tåjuice.

/Ulf
 
Nu är det höga som gäller.

Efter att ha haft div kängor i olika skafthöjd, fodring mm så går nu mina fötter i Lundhags Proffessional High med fodrade skaft.
Dom har använts sedan i våras i alla väder och underlag.
Det är varmt men inte olidligt, det är stadigt och tryggt.
Fördelarna med höga skaft överväger nackdelarna.

Vaxa eller köp med membran så trivs fötterna.
 
Jag tycker inte skafthöjden har något direkt med stabiliteten att göra. Det handlar mer om hur skon är uppbyggd. Det är ju fotleden som ska ha stabilitet, inte vaderna.
Höga eller låga skaft är ganska mycket en smaksak. Jag använder nu låga, eller halvhöga som dom väl egentligen är, tillsammans med damasker om det är blött och snårigt, eller utan om det är hårt, torrt och varmt.
Mina nuvarande halvhöga kängor är betydligt stabilare än mina gamla höga Lundhags.
Ska man klafsa omkring mycket i myrar så kan det möjligen vara bättre med höga skaft. Jag har dock klafsat omkring mycket i myrmarker med mina nuvarande kängor+damasker och inte saknat höga skaft förutom en gång men då hade inte höga skaft hjälpt så mycket och som tur var hade jag vadarbyxorna lätt tillgängliga under locket. :)

/D
 
Körde tidigare i halvlåga kängor av armémodell..Sen skaffade jag mig ett par Lundhags Hiking med högt skaft (fodrad kant)..Tycker inte dessa ventilerar sämre än mina förra kängor, däremot så känns dom mycket trevligare att gå i, särskilt när man bär lite tyngre på ryggen.
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips