Hund i naturreservat

[niklaz]

Jag har personligen inte varit i Vålådalen men på kalfjäll är stora områden helt plana med ris som högsta "buskar" och träd finns inte... Renar med mankhöjd <60 cm kanske inte syns Ar man osäker så kan man som skrivet alltid koppla "bara för att".

Googlade på Vålådalen och hittade bl.a. denna bild:

Nu vet jag inte alls hur det ser ut i Vålådalen. Men då svaret från lst löd "Är hundägaren det minsta osäker på ifall ren finns på trakten skall hunden kopplas." så måste det ju innebära att hunden alltid ska vara kopplad om det finns buskage, klippor, träd mm som kan dölja renar som befinner sig i närheten.

 

[avslutad201208]

jag tycker iofs att merparten av bilderna man får fram när man googlar Vålådalen innehåller skog..

 

[niklaz]

Större delen är kalfjäll: http://www.lansstyrelsen.se/NR/rdonlyres/1C3217CB-DA00-4173-9045-18FE1BE53E93/0/valadalen.pdf Det kan ju hända men jag har nog inte mött renar nere i skogen sommartid. Kring vägar med bil men aldrig på vandring när jag tänker efter (undviker ju iofs att vandra i skog, det är ju utsikt jag vill åt i regel). Låt oss köra på med sunt förnuft när lagar och regler tillåter och lita på att vi hundägare inte är ansvarslösa tokar, speciellt vi som är friluftsmänniskor.

jag tycker iofs att merparten av bilderna man får fram när man googlar Vålådalen innehåller skog..

 

[thureb]

Intressant

skrivning från länsstyrelsen.

Gör att jag har lite bättre samvete att ibland ha min hund lös vid skidåkning på kalfjället där jag kan överblicka att inga renar finns närmaste kilometern eller drygt det.

Thure

 

[Ångström]

jag tycker iofs att merparten av bilderna man får fram när man googlar Vålådalen innehåller skog..

Ursprungsinlägget handlar om en otrevlig och onödig incident vid Gåsenstugorna.

Bilder i ordning
DSCN0863.JPG = Taget vid Gåsenstuorna i riktning söderut (Helags)
DSCN0864.JPG = Gåsenstugorna, riktning NÖ
DSCN0883.JPG = Taget vid Gåsenstugorna i riktning västerut (Sylarna)


Googlar man på hundhatare får man fram massa bilder på folk som ser skitnödiga ut... Märkligt vad man får fram när man googlar...

 

[Crimper]

Jag har gått en del i fjällen med hund och har honom alltid i lång lina. Han har där en frihet kring oss som vandrar, samtidigt som jag enkelt kan hålla honom om det skulle dyka upp en ren eller liknande bakom nästa sten. Det har aldrig varit några problem med trassel eller att linan på något sätt är i vägen. Min hund lyssnar bra men visst finns ett stort intresse av det vilda, något som visserligen tonats ned något efter allehanda möten på kalfjället.

Att gå med vanligt koppel har jag aldrig ens funderat på och då jag ofta klövjar honom så sitter linan naturligt i väskan. Jag kan förstå de som anser att deras hund fixar att gå okopplad men jag vet att det finns en risk att min drar iväg om han lockas av något riktigt intressant så ett okopplat alternativ har inte varit aktuellt.

 

[seobserver]

Uppenbart är att flera hundägare har svårt att läsa och förstå mars-augusti. Jodå det gäller även fido och fiffi. Svårare är det inte.

 

[niklaz]

Då vill jag ha en länk som visar att det är absolut koppeltvång (eg. kopplingstvång), i motsats till bara koppeltvång, i Vålådalen i juli - tack. I början av tråden står det vad kopplingtsvång innebär.

Edit: Nu tolkade jag som att du menar att det skulle vara tvång med koppel om halsen mars-augusti men jag kanske drog en förhastad slutsats?

Uppenbart är att flera hundägare har svårt att läsa och förstå mars-augusti. Jodå det gäller även fido och fiffi. Svårare är det inte.

 

[Ångström]

Edit: Nu tolkade jag som att du menar att det skulle vara tvång med koppel om halsen mars-augusti men jag kanske drog en förhastad slutsats?

Andas djupt två gånger, känner du inte igen ett (om än skitnödigt) troll när du ser det?

 

[avslutad210712]

När det gäller nationalparker så får man överhuvudtaget inte medföra hund. Detta stod det iaf på skylten när jag gick in i Abisko Nationalpark med min hund för några år sedan.

När jag står där och läser på skylten så kommer det 3 st samer med varsin fyrhjuling och 3st lösspringande hundar som dessutom var nära att ryka ihop med min hund som jag då hade kopplad.
Det var inte svårt att ta beslutet att gå in i nationalparken med hunden då. Men jag höll honom kopplad. Det var ingen som sa någonting om det när vi kom fram till Abiskojaure.

Sen undrar jag vad en kopplad hund skulle åstadkomma för skada i en nationalpark? Har svårt att förstå detta när man ser spåren efter fyrhjulingarna som uppenbarligen rullat fram och tillbaka genom nationalparken mer än den gången jag såg dem.

I Abisko får man ha hund med sig efter markerade leder.

I de flesta, läs troligen alla, nationalparker i Norrbotten får man ha med sig hunden under våren. För Sarek gäller

Hund
Det är förbjudet att medföra hund i nationalparken. Under tiden 1 januari - 30 april får du medföra kopplad hund. Kopplad hund får dock medföras hela året på Kungsleden genom parken.

 

[avslutad201208]

Googlar man på hundhatare får man fram massa bilder på folk som ser skitnödiga ut... Märkligt vad man får fram när man googlar...

Kan ju kanske tycka att det inlägget var lite onödigt...


Om du söker på Vålådalen bland bilderna på utsidan får man faktiskt fram massor med bilder som visar just skog!? Hur ska jag veta att det inte finns kvar skog alls (skövlad??) eller att användarna som tagit bilderna uppenbarligen inte har kunskapen att avgöra vart man är någonstans...

 

[avslutad201208]

För ordningens skull kanske jag ska tillägga att jag är långt ifrån hundhatare. Har haft både hund och katt men kan inte längre pga mitt jobb. Dock har jag stor erfarenhet av hundägare som släppt sina hundar lösa dagligen i fågelskyddsområde och naturreservat där det uttryckligen har varit förbjudet. När man påpekat det är svaret oftast att det ska man skita i.

Naturälskare som t.ex. vandrar i fjällen brukar som regel bry sig betydligt mer än så, det är jag fullt medveten om.