Få be att påminna om att jag aldrig nämnt några tsunamivågor. Länken var till för att tydligt exemplifiera att stor sittbrunn inte alltid är den bästa lösningen för alla vid alla tillfällen. Återigen betvivlar jag inte att du har valt rätt typ av kajak för din typ av paddling, men jag kände att svaren hade lite väl mycket slagsida mot havracers och motionskajaker. Valet av kajaktyp är till stor del beroende av var du paddlar, när du paddlar och vad du vill få ut av paddlingen. Finns alltså inget rätt eller fel svar, vilket åtminstone jag tycker är mycket skönt!
Har storleken betydelse?
- Trådstartare KebneKajsa
- Start datum
Få be att påminna om att jag aldrig nämnt några tsunamivågor. Länken var till för att tydligt exemplifiera att stor sittbrunn inte alltid är den bästa lösningen för alla vid alla tillfällen. Återigen betvivlar jag inte att du har valt rätt typ av kajak för din typ av paddling, men jag kände att svaren hade lite väl mycket slagsida mot havracers och motionskajaker. Valet av kajaktyp är till stor del beroende av var du paddlar, när du paddlar och vad du vill få ut av paddlingen. Finns alltså inget rätt eller fel svar, vilket åtminstone jag tycker är mycket skönt!
Rätt svar fanns på SMHI. Hos mig (Oxelösund) blåser det i genomsnitt 4-5 m/s från sydväst. Jag riskerar alltså inte vare sig vågor eller hård vind.
Tyvärr är det som i visan - meteorologen är en luring...
... för genomsnittet behöver ju inte vara just när jag paddlar - eller?
Blandade möjligen ihop filmsnutten med en dvd med mycket lika innehåll som heter "Tsunami Riders".
Om vi kallar de vågor som faktiskt är svåra att hitta i Sverige för nåt annat än tsunamis, så är det helt OK för mig, men jag tror inte det ändrar på resten av resonemanget. Vad man vill kalla vågorna, eller inte, spelar kanske inte så stor roll?
Nej självklart har det ingen betydelse om du skriver om tsunamivågor eller krusningar, slusatsen blir ändå alltid att man ska ha en havsracer eller motionskajak med stor sittbrunn. ;-)
OK, jag kan vara tydligare:
I en tsunami finns det ju risk att kajakvalet faktiskt inte spelar roll alls, men om man paddlar i sådana vågor som fanns i filmsnutten, eller sådana som tråden förstås handlade om*, har ju rätt stor betydelse. Vågor av den senare typen kan man förstås uppsöka, och jag tror också att det är jätteroligt.
Däremot finns ingen anledning att av t ex säkerhetsskäl, eller nåt liknande välja en kajak som är anpassad för annan paddling än den man tänker utöva. Inte ens fast det finns de som tycker att det är roligare med annan paddling.
Det är ditt privilegium att betrakta mig som ensidig, och jag kan ju fundera över hur jag betraktar dig som refererar till This is the sea och knästöd i en tråd som handlar om paddling i "sjöar och lugna vattendrag"...
Det är väl som med mycket annat; Den bäste kanotisten, är den som har roligast.
I en tsunami finns det ju risk att kajakvalet faktiskt inte spelar roll alls, men om man paddlar i sådana vågor som fanns i filmsnutten, eller sådana som tråden förstås handlade om*, har ju rätt stor betydelse. Vågor av den senare typen kan man förstås uppsöka, och jag tror också att det är jätteroligt.
Däremot finns ingen anledning att av t ex säkerhetsskäl, eller nåt liknande välja en kajak som är anpassad för annan paddling än den man tänker utöva. Inte ens fast det finns de som tycker att det är roligare med annan paddling.
Det är ditt privilegium att betrakta mig som ensidig, och jag kan ju fundera över hur jag betraktar dig som refererar till This is the sea och knästöd i en tråd som handlar om paddling i "sjöar och lugna vattendrag"...
Det är väl som med mycket annat; Den bäste kanotisten, är den som har roligast.
