Garmin 62s vs etrex 20

[Johan123]

Garmin 62s vs etrex 20

Funderar på att slå till på någon av dessa. Någon som testat eller använder någon av dem eller båda får gärna dela med sig av för- och nackdelar:

Johan

 

[Johan123]

Ska använda den till vandring i skog och fjällmiljö kan tilläggas.

Johan

 

[xtrem]

Jag har och använder 62s. När jag köpte GPS så stod jag inför valet mellan pekskärm eller knappar och det blev en med det senare. Den känns rejäl och det går att hantera med vantar på. Batteritiden är riktigt bra och att den tål både vatten och lite omild behandling.

 

[danordgren]

Jag använder ingen av dessa men väl etrex 30 som i stora drag är lik etrex 20 vad jag förstår. Använder bara GPS som komplement till karta och kompass under vandringar samt sparar lite spår och waypoints och var därför ute efter någon rätt basic modell.

Och jag är nöjd med etrexen. Liten och lätt, lättnavigerad samt bra batteritid (med rätt sorts batterier). Har aldrig varit några problem med den. Skärmen är ju rätt liten men det upplever jag inte som ett problem. Skulle jag använda den mer och till andra saker skulle jag möjligtvis kolla på någon med större skärm.

Så, etrex rekomenderas!

/Daniel

Flugfiske, Fjäll & Foto

 

[Johan123]

Det lutar åt etrexen just p.g.a. att 62:an verkar ganska klumpig och tar mer plats? Mitt syfte är mest att fastställa position då och då i svårnavigerad terräng.

 

[thureb]

Nu finns 64-serien

som tar emot Glonass. Jag är mkt nöjd med Etrex 30 men har lite synpunkter på hur färdspår med separata turer på t ex flera sjöar redovisas på dator och som färdlängd.

Detta hör nog hemma i en egen tråd.

Thure

 

[niking]

Jag håller med Thure att skippa 62-serien till förmån för den nya 64-serien. Sedan får valet mellan 64-serien och Etrex 30, ifall du vill ha knappar. Båda har bl.a. GLONASS, vilket är mycket värdefullt i (signalmottagningsmässigt) svårare terräng.

Sedan är det ju frågan hur bråttom du har. Dröjer säkert några månader innan 64-serien når butikshyllorna i Sverige (vilket är ganska typiskt för bl.a. Garmin....

Översikt över 64-serien http://www.gpscentral.ca/products/garmin/gpsmap62seriescomparison.html
/Niklas

 

[tobiasdr]

Etrex 20/30: Bra batteritid, bra mottagare, slö processor/kartrendering, en del buggar i firmware.

Kan du leva med att prylen är större och batteritiden något kortare, hade jag köpt 62/64 serien istället.

 

[Johan123]

Som sagt, ska fr.a. ha den till att fastställa positionering vid vandring i skogsmiljö och områden med stora myrar. Vill egentligen ha större skärm men vill gärna att den ska få plats i en höftbältesficka alt. på axelrem.

 

[tobiasdr]

Som sagt, ska fr.a. ha den till att fastställa positionering vid vandring i skogsmiljö och områden med stora myrar. Vill egentligen ha större skärm men vill gärna att den ska få plats i en höftbältesficka alt. på axelrem.

Okej jag förstår.

Värt att notera är att 62-serien har ungefär samma antal bildpunkter som eTrex 20/30, så du får tyvärr inte plats med mer kartmaterial på skärmen men den kan ju vara lite lättare att läsa.

 

[macsailor]

Frågan är om även Garmin 78 är på väg att ersättas inom kort? Glonass är lär ju ge bättre kontakt med fler satelliter här uppe i norra Europa än vad Gps ger.


"buy quality, cry once"

 

[joanc]

som tar emot Glonass. Jag är mkt nöjd med Etrex 30 men har lite synpunkter på hur färdspår med separata turer på t ex flera sjöar redovisas på dator och som färdlängd.

Detta hör nog hemma i en egen tråd.

Thure

Du får gärna utveckla detta lite mera, då jag funderar på att köpa en gps