Det är strukturellt inbyggt i själva konstruktionen. Detta (med mera) diskuteras i denna matnyttiga tråd om "stavtält" och DCF-vävar.
Det känner jag till men har inte upplevt med mitt X-Mid i vindiga förhållanden, kanske är lättare då det är två stavar jämfört med all belastning på bara en? Men jag antar att personen i fråga inte bara råkat vara ute i storm med tältet och då annars hade problem med att få en bra pitch.
X-lösningar har en snällare (men ojämnare) lastfördelning och bör vara lättare att få upp än renodlade symmetriska pyramider med en mittstång. Men de kompromissar å andra sidan med vindstabiliteten, som är optimal i det helt symmetriska fallet. De excentriska lösningarna kom till av en anledning - de ger också en mer funktionell innervolym, och den minskade vindstabiliteten kan ändå vara helt OK för det tänkta användningsområdet. Som vanligt finns ingen "bästa" lösning, utan man får analysera sina egna prioriteringar.
Jo såklart finns det för och nackdelar med olika typer av tält. Skulle jag vilja ha något bombsäkert skulle jag skaffa ett Hilleberg eller nån stil av pyramid om jag ännu vill använda mina stavar. Nu är jag med avsikt inte ute på vandring då 'dåligt väder' är i prognos och om jag är ute länge är det oftast på "säkrare"/populära leder som Kungsleden så jag har inte direkt känt att mitt X-mid varit otillräckligt. Men som sagt så gör alla egna prioriteringar!
