pal2 skrev:
"Jag tror att riskbenägenheten ökar om man är flera. Tryggheten i att vara flera leder en till att inte uppskatta risken vid t.ex. ett vad eller rasbrant som om man vore ensam. Sannolikheten för att en händelse inträffar är densamma, men konsekvensen blir inte lika allvarlig om man är flera. Däremot försätter man sig inte i situationen där händelsen kan inträffa i samma utsträckning när man är ensam. Således kan det till och med vara mer riskabelt att gå flera än att gå ensam."
Nermander skrev:
"Det är ju lite som den där artikeln säger, det är de som vill göra häftiga grejer som råkar ut för olyckor. Och häftiga grejer vill man ju inte göra ensam för då har man ju inga vittnen... "
Jag undrar om ni inte har lite fel båda två. När jag vandrar tillsammans med andra känner jag alltid ett stort ansvar för DERAS säkerhet. När jag vandrar själv tar jag större risker. Men jag kanske utgör undantaget som bekräftar regeln?
http://www.utsidan.se/vb_forum/showthread.php?threadid=43256
HåkanF
"Jag tror att riskbenägenheten ökar om man är flera. Tryggheten i att vara flera leder en till att inte uppskatta risken vid t.ex. ett vad eller rasbrant som om man vore ensam. Sannolikheten för att en händelse inträffar är densamma, men konsekvensen blir inte lika allvarlig om man är flera. Däremot försätter man sig inte i situationen där händelsen kan inträffa i samma utsträckning när man är ensam. Således kan det till och med vara mer riskabelt att gå flera än att gå ensam."
Nermander skrev:
"Det är ju lite som den där artikeln säger, det är de som vill göra häftiga grejer som råkar ut för olyckor. Och häftiga grejer vill man ju inte göra ensam för då har man ju inga vittnen... "
Jag undrar om ni inte har lite fel båda två. När jag vandrar tillsammans med andra känner jag alltid ett stort ansvar för DERAS säkerhet. När jag vandrar själv tar jag större risker. Men jag kanske utgör undantaget som bekräftar regeln?
http://www.utsidan.se/vb_forum/showthread.php?threadid=43256
HåkanF