Någon som vet om batteritiden minskar märkbart, om man har EGNOS funktionen tillkopplad?
Mvh
Calle
Mvh
Calle
EGNOS-mottagning
- Trådstartare jasåpådetviset
- Start datum
Lite grand ökar konsumtionen på grund av den ökade processoraktiviteten, för att göra beräkningarna för Egnos.
Men den största skillnaden är att strukturen på signalerna från Egnos gör att det inte går att använda batterispar, om man ska ta emot Egnos.
Batterispar gör skillnad.
Anders
Men den största skillnaden är att strukturen på signalerna från Egnos gör att det inte går att använda batterispar, om man ska ta emot Egnos.
Batterispar gör skillnad.
Anders
Lästips
ANNONS
Ryggsäcken för långa fjällturer – testa Deuters toppmodell Aircontact Pro
Aircontact Pro är byggd för ambitiösa vandringar med tung packning och varierad terräng. Slitstark, bekväm och genomtänkt in i minsta detalj. ...
Det går att få ut EPE med två decimaler via seriekommunikationen.
Annars avrundas till hela meter, men (som påpekades ovan) om man visar distansen i fot, blir ju upplösningen tre gånger så bra.
iQue visar med två decimaler. Bästa jag har sett där är 1,47 meter.
Anders
Annars avrundas till hela meter, men (som påpekades ovan) om man visar distansen i fot, blir ju upplösningen tre gånger så bra.
iQue visar med två decimaler. Bästa jag har sett där är 1,47 meter.
Anders
Tack för det.
Efter att ha fiskat runt i cyberrymden hittade jag på ett tyskt forum att Garmin i nya releaser av Firmware har gjort så att man inte kan få in ESTB-satelliten (dvs IOR-E, garmin 44), utan man får bara in de riktiga (dvs garmin 33, 37 och 39 där jag bor). Dessa riktiga satelliter sänder tyvär inget använvdbart, så det blir ingen diff korrektion. Det stämmer med min upplevelse av displayen på min GPS 76. Märkligt att du fortfarande får in 44 med ny firmware i så fall.
För övrigt ansågs värden korrigerade från 44 vara opålitliga, och att den noggranheten inte alls var så bra som displayen visar. Du får väl bege dig till någon triangelpunkt och testa?
Vi andra får väl vänta tålmodigt med vår Garmin i batterisparläge.
Homann
Efter att ha fiskat runt i cyberrymden hittade jag på ett tyskt forum att Garmin i nya releaser av Firmware har gjort så att man inte kan få in ESTB-satelliten (dvs IOR-E, garmin 44), utan man får bara in de riktiga (dvs garmin 33, 37 och 39 där jag bor). Dessa riktiga satelliter sänder tyvär inget använvdbart, så det blir ingen diff korrektion. Det stämmer med min upplevelse av displayen på min GPS 76. Märkligt att du fortfarande får in 44 med ny firmware i så fall.
För övrigt ansågs värden korrigerade från 44 vara opålitliga, och att den noggranheten inte alls var så bra som displayen visar. Du får väl bege dig till någon triangelpunkt och testa?
Vi andra får väl vänta tålmodigt med vår Garmin i batterisparläge.Homann
Noggrannhet
Jag tvivlar på att den noggrannheten är att lita på. Jag gjorde flera test med min Trimble 5800 av mer veten skaplig form där mottagaren var monterad på ett stakkäpps stöd. Jag jämförde då bl.a. den faktiska avvikelsen med den av kontrollenheten angivna noggrannheten. Det var generellt mycket låg korrelation (r=0,2) mellan den faktiska avvikelsen och den angivna noggrannheten, både i sidled och i höjdled.
För DGPS i skog så kunde jag bl.a. se att i vissa fall så var den faktiska horisontala avvikelsen ca 30 m när den angivna horisontala noggrannheten var ca 2,0 m. I andra fall var den faktiska avvikelsen ca 0,5 m när den angivna noggrannheten var ca 15 m. Detta i en mätserie på ca 4700 punkter som loggades i en punkt per sekund.
Annars kunde jag konstatera för DGPS så var den faktiska medelavvikelsen ofta en tredjedel av den specificerade medelavvikelsen. Detta gällde både EGNOS som DGPS mot egen basstation (Trimble 5700).
Tyvärr har jag ingen DGPS radio som passar min Silva Multinavigator, så jag kan inte testa den ordentligt. Ett sådant test vore kanske mer relevant för detta forum...
/Niklas
apersson850; sa:
Jag tvivlar på att den noggrannheten är att lita på. Jag gjorde flera test med min Trimble 5800 av mer veten skaplig form där mottagaren var monterad på ett stakkäpps stöd. Jag jämförde då bl.a. den faktiska avvikelsen med den av kontrollenheten angivna noggrannheten. Det var generellt mycket låg korrelation (r=0,2) mellan den faktiska avvikelsen och den angivna noggrannheten, både i sidled och i höjdled.
För DGPS i skog så kunde jag bl.a. se att i vissa fall så var den faktiska horisontala avvikelsen ca 30 m när den angivna horisontala noggrannheten var ca 2,0 m. I andra fall var den faktiska avvikelsen ca 0,5 m när den angivna noggrannheten var ca 15 m. Detta i en mätserie på ca 4700 punkter som loggades i en punkt per sekund.
Annars kunde jag konstatera för DGPS så var den faktiska medelavvikelsen ofta en tredjedel av den specificerade medelavvikelsen. Detta gällde både EGNOS som DGPS mot egen basstation (Trimble 5700).
Tyvärr har jag ingen DGPS radio som passar min Silva Multinavigator, så jag kan inte testa den ordentligt. Ett sådant test vore kanske mer relevant för detta forum...
/Niklas
Följdfråga
Jag har satellit 33 på gps-skärmen. Den befinner sig i horizonten, naturligvis, då den är i geostationärt läge på 36000km höjd över ekvatorn. Under vilken vinkel ser man den från mittsverige? Jag undrar om berg på 200-300m höjd på en avståne av 1 km från mig kan skugga, då jag ännu inte har fått en stapel.
Jag har satellit 33 på gps-skärmen. Den befinner sig i horizonten, naturligvis, då den är i geostationärt läge på 36000km höjd över ekvatorn. Under vilken vinkel ser man den från mittsverige? Jag undrar om berg på 200-300m höjd på en avståne av 1 km från mig kan skugga, då jag ännu inte har fått en stapel.
Jag har sett de tyska uppgifterna också. De var felaktiga, även om det verkade logiskt, men det berodde på ett missförstånd.
Det går visst att ta emot #44, även med de senaste utgåvorna av firmware. Problemet bestod istället i att den Egnos almanac, som sändes ut av #37 och #39 (#33 har varit tyst länge nu), inkluderade bara #33, #37 och #39. Detta gjorde då att mottagaren bara lyssnade efter dessa tre, där #33 dessutom inte sände något. Den enda satelliten som någorlunda regelbundet sände ut differentiella data (sådana de nu är), var #44, men då mottagaren fått information om att den inte existerade, skedde ingen mottagning från #44.
Man kunde komma runt detta genom att radera almanac info i mottagaren (görs på olika sätt med olika modeller), samt sedan se till så att ingen mottagning av satelliter upp till och med #39 kunde ske. Exempelvis genom att hålla handen över antennen. Först när mottagaren scannade för satelliter från #40 och uppåt höll man upp mottagaren, så att den kunde få in #44. Om man då fick in #44 först, före de andra tre, fick man in en almanac som innehöll #44 (naturligt nog, det var ju den man tog emot) och sedan fungerade det, så länge det alls fanns mottagning.
Häromdagen försökte min Vista ta in #33, #39 och #44, så nu verkard det som om almanac data är mer kompletta.
Satellit #33 är Inmarsat 3 f2. Om man tittar här
http://www.lyngsat.com/tracker/inmar3f2.html
är det bara till att peka ut var man bor, så får man höjd och riktning till satelliten.
Observera dock att #33 (AOR-E) inte har sänt något vettigt på länge.
För övrigt tror jag inte heller på att EPE alltid är att lita på. Det ingår ju rent av i specifikationen, att det är en sannolikhetskalkyl.
Specifikationen för WAAS säger 3-5 meter 95% av tiden, men då vill det ju klart till att det fungerar fullt ut till att börja med.
Anders
[Ändrat av apersson850 2004-07-28 kl 22:54]
Det går visst att ta emot #44, även med de senaste utgåvorna av firmware. Problemet bestod istället i att den Egnos almanac, som sändes ut av #37 och #39 (#33 har varit tyst länge nu), inkluderade bara #33, #37 och #39. Detta gjorde då att mottagaren bara lyssnade efter dessa tre, där #33 dessutom inte sände något. Den enda satelliten som någorlunda regelbundet sände ut differentiella data (sådana de nu är), var #44, men då mottagaren fått information om att den inte existerade, skedde ingen mottagning från #44.
Man kunde komma runt detta genom att radera almanac info i mottagaren (görs på olika sätt med olika modeller), samt sedan se till så att ingen mottagning av satelliter upp till och med #39 kunde ske. Exempelvis genom att hålla handen över antennen. Först när mottagaren scannade för satelliter från #40 och uppåt höll man upp mottagaren, så att den kunde få in #44. Om man då fick in #44 först, före de andra tre, fick man in en almanac som innehöll #44 (naturligt nog, det var ju den man tog emot) och sedan fungerade det, så länge det alls fanns mottagning.
Häromdagen försökte min Vista ta in #33, #39 och #44, så nu verkard det som om almanac data är mer kompletta.
Satellit #33 är Inmarsat 3 f2. Om man tittar här
http://www.lyngsat.com/tracker/inmar3f2.html
är det bara till att peka ut var man bor, så får man höjd och riktning till satelliten.
Observera dock att #33 (AOR-E) inte har sänt något vettigt på länge.
För övrigt tror jag inte heller på att EPE alltid är att lita på. Det ingår ju rent av i specifikationen, att det är en sannolikhetskalkyl.
Specifikationen för WAAS säger 3-5 meter 95% av tiden, men då vill det ju klart till att det fungerar fullt ut till att börja med.
Anders
[Ändrat av apersson850 2004-07-28 kl 22:54]
Jag har aldrig sett det lilla D-et i staplarna på min 60C. Visserligen har jag bara version 3.30, är det något som lagts till till 3.43? Jag har WAAS/EGNOS aktiverat i setupen. Räcker det med ett D för att se att den använder egnos?
Är det någon som testat xImage från Garmin? Kan man ändra symbolutseende på maskinen? Kan man göra annat också?
Är det någon som testat xImage från Garmin? Kan man ändra symbolutseende på maskinen? Kan man göra annat också?
apersson850; sa:
Ja, det var nog en något mer logisk förklaring. Då kan man fråga sig om det är värt besväret att hålla på att lura GPS:en på detta vis. Tappar den #44 om man stänger av GPS:en i så fall?
Jag gjorde en kallstart på min Garmin GPS 76, men ingen sa att man var tvungen att lura den att hitta #44 först. Skall pröva det någon dag.
Homann
Har den väl fått in en almanac, som innehåller #44, så glöms den inte bort bara för att du stänger av din GPS.
Dessutom är jag inte säker på att detta alls behövs längre, för jag har fått min att starta om från början, men ändå hitta #44. Så det kan nog tänkas att den almanac som sänds ut av #37 och/eller #39 numera innehåller uppgifter om #44 också. I så fall fungerar allt som det ska av sig självt.
Observera att jag inte vet hur det är, detta är bara en bedömning, baserad på vad jag har sett hända på min egen GPS.
Ett "D" i signalstapeln på displayen har Garmin kört med i flera år, när man får in WAAS/Egnos. (Hur visas det på en Magellan?) För en detaljerad tecknad serie om hur det ser ut när en Vista får in WAAS första gången, se här:
http://gpsinformation.net/waas/acquire-waas-a.html
Notera att detta gäller WAAS, alltså från #35 och #47, men principen för övrigt är exakt densamma.
Det kan ta flera minuter, med mottagning från #44 (samt att du har tur, så att den sänder något användbart just då), innan tillräckligt med data samlats in, så att det första "D" visar sig.
Anders
Dessutom är jag inte säker på att detta alls behövs längre, för jag har fått min att starta om från början, men ändå hitta #44. Så det kan nog tänkas att den almanac som sänds ut av #37 och/eller #39 numera innehåller uppgifter om #44 också. I så fall fungerar allt som det ska av sig självt.
Observera att jag inte vet hur det är, detta är bara en bedömning, baserad på vad jag har sett hända på min egen GPS.
Ett "D" i signalstapeln på displayen har Garmin kört med i flera år, när man får in WAAS/Egnos. (Hur visas det på en Magellan?) För en detaljerad tecknad serie om hur det ser ut när en Vista får in WAAS första gången, se här:
http://gpsinformation.net/waas/acquire-waas-a.html
Notera att detta gäller WAAS, alltså från #35 och #47, men principen för övrigt är exakt densamma.
Det kan ta flera minuter, med mottagning från #44 (samt att du har tur, så att den sänder något användbart just då), innan tillräckligt med data samlats in, så att det första "D" visar sig.
Anders
