Egna friluftsprylar i 3D - bra eller dåligt?
- Trådstartare ålänning
- Start datum
Det mesta av plasten som används är tillverkad av återvunnen plast så något större miljöhot lär det inte vara.
En tydlig miljövinst är att man slipper beställa, transporter, avisera och hämta prylar om man själv kan printa ut dom.
Frågan är väl snarast om vi behöver mer "pryttlar".
Samtidigt kommer det då och då smått genialiska "pryttlar" från dom som klarar av att rita med ett cad-program.
En tydlig miljövinst är att man slipper beställa, transporter, avisera och hämta prylar om man själv kan printa ut dom.
Frågan är väl snarast om vi behöver mer "pryttlar".
Samtidigt kommer det då och då smått genialiska "pryttlar" från dom som klarar av att rita med ett cad-program.
Synen förändras gradvis – men skärpan går att få tillbaka. Progressiva kontaktlinser är utvecklade för att låta blicken hänga med utan avbrott.
avslutat_medlemskap_20-11-23
Avslutat
vad då "vi"? Ingen som sagt att du måste köpa plastprylar.
Jag älskar ju förbättringar och att göra dem själv. Vill verkligen inte kasta grus i ditt maskineri, men hade det inte varit lika enkelt att skippa plastbiten och bara hänga ryggsäcken i karbinhaken också? =) F'låt!
Jag menade "vi" som i mänskligheten. Eller "vi" som i alla levande varelser på jorden. "Vi" som redan har passerat Earth overshoot day den 28 juli i år.
Ja precis!
Alla borde BARA ha prylar i bomull och stål, köpta på loppis!!!
Ingen borde få ha mer än en av nåt!
Men det är nog inte 3D-printande som är den stora boven?
Aktuellt
ANNONS
Från karta till horisont – behåll fokus med rätt sorts kontaktlinser
Synen förändras gradvis – men skärpan går att få tillbaka. Progressiva kontaktlinser är utvecklade för att låta blicken hänga med utan avbrott.
avslutat_medlemskap_20-11-23
Avslutat
Ok, du menar "Vi"som i miljöpartister alltså.
Nu tycker jag att du missar poängen. Jag är ålänning och har ingen som helst politisk koppling till något parti, varken i Sverige eller här. Kanske vi kan försöka hålla oss till sakfrågan i stället för att ifrågasätta varandra som personer? Jag ställde två hövliga frågor (och jag ber om ursäkt ifall ni tycker de är OT):
1. hur mycket prylar behöver vi?
2. hur ser andra på det här med att tillverka mera saker?
Och nej Oscar, det är inte 3D-printandet som är problemet i sig. Tvärtom håller jag med Fjällkjell om att det inte är bra att hålla på skeppa varor kors och tvärs, men om alla ska ha en 3D-printer och tillverka sina egna grejer blir det nog ett problem med tiden. Jag håller också med Dykdeko om att har man en karbinhake kan man väl använda den i stället för en plastkrok. Problemet är att vi tror att vi behöver en massa saker. Ironin i detta är att vi "behöver" dem för att njuta av naturen samtidigt som vi alla deltar i racet som går ut på att sabba den. Att raljera om saken gör inte att problemet försvinner.
Jo uteliv är en prylsport men vet inte om jag tror att allt måste vara nytt, dyrt och av ett visst märke?
Tycker att konsumtions hetsen är större än någonsin inom outdoor segmentet..
Tycker att konsumtions hetsen är större än någonsin inom outdoor segmentet..
3D-printande i den mycket blygsamma skala jag ägnat mig åt har framförallt handlat om att tillverka reservdelar som inte går att få tag på längre. På det viset har jag kunnat fortsätta använda exempelvis cykelbelysning där fästet gått sönder. Någon ny innovativ pryl har det väl också blivit men totalt sett har möjligheten att 3D-printa inneburit minskat släng och istället fortsatt användande av gamla grejer. Det borde snarast vara en miljövinst.
De idiotiska plastkorkarna på mjölkpaketen är ett större problem.
De idiotiska plastkorkarna på mjölkpaketen är ett större problem.
avslutat_medlemskap_20-11-23
Avslutat
"Hålla sig till sakfrågan?" ja men det var ju du inte kunde. I en bildtråd är topic att posta bilder.
men nu är ditt OT utklippt till en egen tråd och du kan fortsätta rädda världen.
Senast ändrad:
