Dun eller?
- Trådstartare UBBE_A
- Start datum
Vad jag förstår så är en dunsäck lättare men svårare att få torr om den blir fuktig (alltså fuktkänslig), medans en syntetsäck är tyngre och tar mer plats när den är nerpackad. Om man ska tro på Hästens (sängtillverkaren) så ska man ju sova bättre "kring" naturmaterial men vete fan hur det är med den saken egentligen. Jag har samma problem som du, är också på väg att skaffa en ny säck men det lutar åt en dunsäck och detta på grund av den låga vikten och den lilla packvolymen.
//stefan
//stefan
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Har för mig att jag läst att dun håller väldigt länge om man sköter det, medan syntet tappar spänsten efter ett tag.
Dun vs. syntet
Syntetens kvalitet försämras också om man inte sköter om den. Däremot är det enklare att ta hand om en syntetsäck än en dunsäck.
I vårat avlånga land kan det vara ganska så fuktigt och perioder med mycket regn. Då fungerar en syntetsäck mycket bättre. Har du inte möjlighet att torka sovsäcken så försämras värmekapaciteten, så vid regn i flera dagar fungerar syntetsäcken bättre eftersom den inte tar till sig fukt som en dunsäck.
Är man väldigt viktberoende så är en dunsäck ett bättre val(om man ska ha en som tål mycket kyla). Annars så finns det idag sovsäckar i syntet som är väldigt lätta.
På det hela taget tycker jag att syntet vinner över dun.
Mvh, Pelle.
Syntetens kvalitet försämras också om man inte sköter om den. Däremot är det enklare att ta hand om en syntetsäck än en dunsäck.
I vårat avlånga land kan det vara ganska så fuktigt och perioder med mycket regn. Då fungerar en syntetsäck mycket bättre. Har du inte möjlighet att torka sovsäcken så försämras värmekapaciteten, så vid regn i flera dagar fungerar syntetsäcken bättre eftersom den inte tar till sig fukt som en dunsäck.
Är man väldigt viktberoende så är en dunsäck ett bättre val(om man ska ha en som tål mycket kyla). Annars så finns det idag sovsäckar i syntet som är väldigt lätta.
På det hela taget tycker jag att syntet vinner över dun.
Mvh, Pelle.
Re: Dun vs. syntet
Hejsan!
Detta är en typ av uttalande som man läser väldigt ofta, dvs att dun inte skulle fungera i regnigt väder. Man undrar ju lite till mans om folk som påstår detta baserar sina uttalanden på egen erfarenhet, eller om de går på hörsägnen. Efter att ha använt dun i alla sovsäckar och förstärkningsplagg de senaste 10-15 åren måste jag erkänna att jag inte kan hålla med.
Ett belysande exempel var när jag lyckades lobba ner min dunjacka i en kastrull full med vatten där den fick ligga hela natten utan att jag märkte det. På morgonen hade allt vatten sugits upp och jackan såg mest ut som en disktrasa. Det var bara att vrida ur jackan, lösa upp alla dunklumpar med fingrarna och hänga upp den under regnskyddet, det regnade nämligen under hela dagens vandring. Nu till poängen: När vi kom fram på kvällen hade jackan torkat!!! Faktum är att dun torkar oerhört fort, speciellt om man är klok nog att impregnera dunet - till exempel med NikWax's eminenta Down Wash
De enda gångerna jag haft problem med att min dunsovsäck är antingen då det varit mycket kallt, typ -20 grader och kallare och den gången då jag sov i en snöka (= snögrotta) och det blev varmt så att snön började smälta. Sover man i tält under normala förhållanden förstår jag inte hur man lyckas få sin sovsäck blöt oavsett hur mycket det regnar ute.
Så för min del anser jag att det snarare är en kostnadsfråga. En bra dunsovsäck är lättare och dyrare, så varje gram som man minskar sin packning med kostar en inte helt obetydlig mängd pengar.
Mvh
Stefan
zeromaker; sa:
Hejsan!
Detta är en typ av uttalande som man läser väldigt ofta, dvs att dun inte skulle fungera i regnigt väder. Man undrar ju lite till mans om folk som påstår detta baserar sina uttalanden på egen erfarenhet, eller om de går på hörsägnen. Efter att ha använt dun i alla sovsäckar och förstärkningsplagg de senaste 10-15 åren måste jag erkänna att jag inte kan hålla med.
Ett belysande exempel var när jag lyckades lobba ner min dunjacka i en kastrull full med vatten där den fick ligga hela natten utan att jag märkte det. På morgonen hade allt vatten sugits upp och jackan såg mest ut som en disktrasa. Det var bara att vrida ur jackan, lösa upp alla dunklumpar med fingrarna och hänga upp den under regnskyddet, det regnade nämligen under hela dagens vandring. Nu till poängen: När vi kom fram på kvällen hade jackan torkat!!! Faktum är att dun torkar oerhört fort, speciellt om man är klok nog att impregnera dunet - till exempel med NikWax's eminenta Down Wash
De enda gångerna jag haft problem med att min dunsovsäck är antingen då det varit mycket kallt, typ -20 grader och kallare och den gången då jag sov i en snöka (= snögrotta) och det blev varmt så att snön började smälta. Sover man i tält under normala förhållanden förstår jag inte hur man lyckas få sin sovsäck blöt oavsett hur mycket det regnar ute.
Så för min del anser jag att det snarare är en kostnadsfråga. En bra dunsovsäck är lättare och dyrare, så varje gram som man minskar sin packning med kostar en inte helt obetydlig mängd pengar.
Mvh
Stefan
Köp dun!
Väg in komforten när du köper sovsäck! Sover du med duntäcke hemma för att det är skönare så finns det väl ingen anledning att sova i en syntetsäck ute? Min erfaranhet är att dun känns fluffigare och luftigare än syntet, och temperturintervallet som säcken är skön att sova i är större för dun är för syntet. Att den dessutom väger mindre och tar mindre plats är komfortabelt när man bär den. För min användning har dun inga nackdelar.
ME (och säkert många andra märken också) har ett lätt vattenavvisande yttertyg på några av sina dunsäckar utan att det kostar så mycket extra - men i ärlighetens namn - hur ofta blir sovsäcken blöt?
/Linda
Väg in komforten när du köper sovsäck! Sover du med duntäcke hemma för att det är skönare så finns det väl ingen anledning att sova i en syntetsäck ute? Min erfaranhet är att dun känns fluffigare och luftigare än syntet, och temperturintervallet som säcken är skön att sova i är större för dun är för syntet. Att den dessutom väger mindre och tar mindre plats är komfortabelt när man bär den. För min användning har dun inga nackdelar.
ME (och säkert många andra märken också) har ett lätt vattenavvisande yttertyg på några av sina dunsäckar utan att det kostar så mycket extra - men i ärlighetens namn - hur ofta blir sovsäcken blöt?
/Linda
Re: Köp dun!
Precis min tanke innan jag gick över till dun: "Hur många gånger har jag blött ner min sovsäck så mycket att den hade förstörts om den var dun?"
Mitt svar var "noll", så resten var bara en fråga om ekonomi
seglartjej; sa:
Precis min tanke innan jag gick över till dun: "Hur många gånger har jag blött ner min sovsäck så mycket att den hade förstörts om den var dun?"
Mitt svar var "noll", så resten var bara en fråga om ekonomi
...eller ett Hilleberg
Insidan på vårt Hilleberg blir dyngsurt om det regnar, och blött om det inte regnar. Trycker man då i sömnen sovsäcken mot innertältet så att detta vidrör yttertältet blir sovsäcken till att börja med fuktig (vårt billiga Caravantält blir inte blött på insidan).
Men Hilleberg har ju andra fördelar (vikt, hållbarhet med mera).
Hursomhelst väljer jag syntetsovsäck av dessa skäl:
1) Jag är inte frusen av mig när jag sover. När andra ligger inbyltade i sina dunsäckar, ligger jag halvnaken med syntetsäcken enbart som täcke.
2) Jag campar så gott som aldrig i kallare nätter än +5. Behöver jag förstärka så tar jag underställ och mössa på mig.
3) Jag hatar ömtåliga saker, som måste torkas och impregneras och pysslas om mer än (vad jag tycker) nödvändigt.
Har nu en gammal Caravansovsäck (syntet) som funkar perfekt, men den väger cirka 1,7 kilo. Funderar på en lättare: Ajungilak kompakt summer, ME Firewalker UL eller Haglöfs LIM 100. Nån som har erfarenhet av dessa?
Insidan på vårt Hilleberg blir dyngsurt om det regnar, och blött om det inte regnar. Trycker man då i sömnen sovsäcken mot innertältet så att detta vidrör yttertältet blir sovsäcken till att börja med fuktig (vårt billiga Caravantält blir inte blött på insidan).
Men Hilleberg har ju andra fördelar (vikt, hållbarhet med mera).
Hursomhelst väljer jag syntetsovsäck av dessa skäl:
1) Jag är inte frusen av mig när jag sover. När andra ligger inbyltade i sina dunsäckar, ligger jag halvnaken med syntetsäcken enbart som täcke.
2) Jag campar så gott som aldrig i kallare nätter än +5. Behöver jag förstärka så tar jag underställ och mössa på mig.
3) Jag hatar ömtåliga saker, som måste torkas och impregneras och pysslas om mer än (vad jag tycker) nödvändigt.
Har nu en gammal Caravansovsäck (syntet) som funkar perfekt, men den väger cirka 1,7 kilo. Funderar på en lättare: Ajungilak kompakt summer, ME Firewalker UL eller Haglöfs LIM 100. Nån som har erfarenhet av dessa?
Här finns mer om dun kontra syntet:
http://www.utsidan.se/vb_forum/showthread.php?threadid=29087&pagenumber=1
Raskesven
http://www.utsidan.se/vb_forum/showthread.php?threadid=29087&pagenumber=1
Raskesven
Kunskap och erfarenhet
1. Jag har ungefär 20 års erfarenhet av att sova utomhus, i tält, i stuga och i snöka/bivack. Detta både sommar och vinter(inte snöka på sommaren dock).
2. Jag har arbetat med produkter för friluftsliv i ca 3år på heltid och som guide/instruktör i ca 5år.
Jag skulle våga säga att jag har en viss erfarenhet..... Fast nog om det.
Jag påstår inte att skillnaden mellan syntet och dun är enormt stor men den finns där. Dun är känsligare för fukt.
Jag påstår detta dels pga egna erfarenheter och sedan kan man ju fråga sig hur ofta man hör att en dunsäck har möglat...eller att dunet har klumpat sig, kontra problem med en syntetsäck.... Mer problem med dun än syntet?
1. Jag har ungefär 20 års erfarenhet av att sova utomhus, i tält, i stuga och i snöka/bivack. Detta både sommar och vinter(inte snöka på sommaren dock).
2. Jag har arbetat med produkter för friluftsliv i ca 3år på heltid och som guide/instruktör i ca 5år.
Jag skulle våga säga att jag har en viss erfarenhet..... Fast nog om det.
Jag påstår inte att skillnaden mellan syntet och dun är enormt stor men den finns där. Dun är känsligare för fukt.
Jag påstår detta dels pga egna erfarenheter och sedan kan man ju fråga sig hur ofta man hör att en dunsäck har möglat...eller att dunet har klumpat sig, kontra problem med en syntetsäck.... Mer problem med dun än syntet?
Re: Kunskap och erfarenhet
Ja.. men i oktober förra året skriver du ju att "I Sverige är syntet mycket bättre än dun med tanke på fuktabsorbering". Hur menar du egentligen?
Utan att räkna upp x antal års erfarenhet (som lätt kan bli lite förmätet på en sida som denna där 20 år nog inte ses som något särdeles anmärkningsvärt) så ser inte jag någon anledning till att efter de senaste tio åren med min nuvarande dunsäck gå tillbaka till syntet. Och detta gäller alla jag känner som använder dunsäckar. Däremot är det fler som går över till dun pga de uppenbara fördelarna vikt/komforttemperatur, livslängd, sovkomfort. Personligen trivs jag alldeles för bra med dun och har inte heller märkt av några av dunets nackdelar. Men det är väl så att var och en blir salig på sin tro och gillar man syntet så gör man men att hävda att syntet är "mycket bättre" än dun tycker jag bara gör ens argument genomskinliga.
zeromaker; sa:
Ja.. men i oktober förra året skriver du ju att "I Sverige är syntet mycket bättre än dun med tanke på fuktabsorbering". Hur menar du egentligen?
Utan att räkna upp x antal års erfarenhet (som lätt kan bli lite förmätet på en sida som denna där 20 år nog inte ses som något särdeles anmärkningsvärt) så ser inte jag någon anledning till att efter de senaste tio åren med min nuvarande dunsäck gå tillbaka till syntet. Och detta gäller alla jag känner som använder dunsäckar. Däremot är det fler som går över till dun pga de uppenbara fördelarna vikt/komforttemperatur, livslängd, sovkomfort. Personligen trivs jag alldeles för bra med dun och har inte heller märkt av några av dunets nackdelar. Men det är väl så att var och en blir salig på sin tro och gillar man syntet så gör man men att hävda att syntet är "mycket bättre" än dun tycker jag bara gör ens argument genomskinliga.
