Alternativ till Trangias brännarkopp för Optimus Polaris konvertering på Trangia kök
- Trådstartare Alucardi
- Start datum
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Hållaren till gasbrännaren GB74 är ett alternativ. Tyvärr verkar den vara svår att få tag på lös, Trangia säljer den inte som reservdel. Den lösningen kräver dessutom en extra kopp för förvärmningsbränsle.
Min lösning är en lätt modifierad gasbrännarhållare, och under den en kopp från hållaren till ett gammalt Optimus Explorer som jag hade liggande. Tror att den är samma som senare fanns till Nova.
Med detta montage hamnar brännaren lite högre än med Trangias kopp. Efter en viss tillbockning av hållaren så att brännaren hamnar lite längre ner sticker hatten upp 34 mm över det undre vindskyddet. Då är det ungefär en centimeter kvar till kastrullens botten.
En bra sak med denna lösning är att det är lätt att tända spriten i koppen när man vill förvärma. Det finns plats att sticka ner en tändsticka ända ner i botten.
En dålig sak är att brännaren inte sitter lika stabilt som med en stadigare hållare. Jag som inte gillar glapp och vingel löste detta med att tillverka ett litet bleck som stödjer mot kanten på hålet i vindskyddet där reglerratten sticker ut.
Det finns säker elegantare lösningar, men detta fungerar riktigt bra. Brännaren sitter stadigt och det är lätt att finjustera lågan med ratten utan att allt glappar.
Utan pump och flaska väger detta arrangemang 267 gram enligt min våg. Trangias gasbrännare GB74 väger 175 g på samma våg. Så kör man på gas så är det ungefär 90 grams vikttillägg för att få vätskematning och en mycket bättre regleringsförmåga. Sedan har man ju förstås möjligheten att köra på bensin och fotogen, men då får man släpa på den ganska tunga och klumpiga pumpen också.
Min lösning är en lätt modifierad gasbrännarhållare, och under den en kopp från hållaren till ett gammalt Optimus Explorer som jag hade liggande. Tror att den är samma som senare fanns till Nova.
Med detta montage hamnar brännaren lite högre än med Trangias kopp. Efter en viss tillbockning av hållaren så att brännaren hamnar lite längre ner sticker hatten upp 34 mm över det undre vindskyddet. Då är det ungefär en centimeter kvar till kastrullens botten.
En bra sak med denna lösning är att det är lätt att tända spriten i koppen när man vill förvärma. Det finns plats att sticka ner en tändsticka ända ner i botten.
En dålig sak är att brännaren inte sitter lika stabilt som med en stadigare hållare. Jag som inte gillar glapp och vingel löste detta med att tillverka ett litet bleck som stödjer mot kanten på hålet i vindskyddet där reglerratten sticker ut.
Det finns säker elegantare lösningar, men detta fungerar riktigt bra. Brännaren sitter stadigt och det är lätt att finjustera lågan med ratten utan att allt glappar.
Utan pump och flaska väger detta arrangemang 267 gram enligt min våg. Trangias gasbrännare GB74 väger 175 g på samma våg. Så kör man på gas så är det ungefär 90 grams vikttillägg för att få vätskematning och en mycket bättre regleringsförmåga. Sedan har man ju förstås möjligheten att köra på bensin och fotogen, men då får man släpa på den ganska tunga och klumpiga pumpen också.
Senast ändrad:
Man ska brännaren så lågt som möjligt för att få in mkt luft för bra förbränning för att minska CO.
Ska man mest anv köket inne i Absiden skulle hål med luckor även göras i övre vindskydd för att få in luft.
Många på fjellforum.no kör med orginal på brännaren på en platta med byglar,nackdelen är ju att kastrull lättare välter men ger mkt mindre CO.
Många kör även med CO mätare på tur och testar CO på köket före resan.
Jag litar dock ej på dessa enkla mätare utan kör med god ventilation har rakt ovan köket i tältet samt även i innertältet samt fullt öppen ventilation även när jag sover då vaknat en gång efter stängt ventilation pga stark blåst och när det mojnat blev det fuktigt och därmed kallare,öppnad ventiler och la dunjackan över sovsäcken och byxorna på under kroppen.
Finns även tester på kök och då ger MSR xgk samt dragonfly som har samma brännare men med reglering på brännaren.
Jag gorde en adapter till min Bulin kina brännare men har ju Kap-Artic dvs Optimus 207 brännare men även en ny polaris men ej fått loss mutter under koppen än ev gör jag fästen i skivan med byglar.
Ska man mest anv köket inne i Absiden skulle hål med luckor även göras i övre vindskydd för att få in luft.
Många på fjellforum.no kör med orginal på brännaren på en platta med byglar,nackdelen är ju att kastrull lättare välter men ger mkt mindre CO.
Många kör även med CO mätare på tur och testar CO på köket före resan.
Jag litar dock ej på dessa enkla mätare utan kör med god ventilation har rakt ovan köket i tältet samt även i innertältet samt fullt öppen ventilation även när jag sover då vaknat en gång efter stängt ventilation pga stark blåst och när det mojnat blev det fuktigt och därmed kallare,öppnad ventiler och la dunjackan över sovsäcken och byxorna på under kroppen.
Finns även tester på kök och då ger MSR xgk samt dragonfly som har samma brännare men med reglering på brännaren.
Jag gorde en adapter till min Bulin kina brännare men har ju Kap-Artic dvs Optimus 207 brännare men även en ny polaris men ej fått loss mutter under koppen än ev gör jag fästen i skivan med byglar.
Så lågt som möjligt? Ju längre man har lågan den från botten av kokkärlet, desto sämre blir ju verkningsgraden. Har man 20 cm mellan brännare och kastrull tror jag att man får vänta länge på att vattnet ska koka upp. Och man får väl inte in mer luft för att brännaren sitter lägre? Luften ska ju trots allt komma in genom hålen på vindskyddet. Som jag har förstått det så handlar kolmonoxidproblemet om att förbränningen ska bli så fullständig som möjligt innan lågans gaser kyls ner av en kall yta (som botten på kastrullen).
Tittar man på hur en kastrull står på originalbenstöden på ett Polaris så är det mindre än 1 cm mellan hattens ovankant och botten på grytan. På mitt gamla Arctic sticker brännarhatten upp 32 mm över det undre vindskyddet, vilket bara är 2 mm mindre än på min Polaris-lösning.
Men det är en intressant aspekt, man vill ju inte bli kolmonoxidförgiftad. Vad är egentligen det optimala avståndet mellan brännare och kastrull? Och är det olika för olika brännare?
Alldeles säkert - eftersom olika brännardesigner har olika flamfrontshastigheter...
En flamma med låg gashastighet hinner "brinna färdigt" långt tidigare än en flamma med hög gashastighet
givet lika i allt övrigt. Jämför UFO-hatten på en GB74 med en jämbördig koppbrännare, UFO-hatten ger en
bättre och komplettare förbränning av det gasformiga bränslet flera millimeter tidigare än t.ex. en Polaris
(utan tystbrännarhatt!) på samma gasformiga bränsle - och med lika pådrag/effekt.
/Odd
Har inga mått i huvudet nu men försökte få samma på min adapter som tex GB74.
www.yumpu.com
Jag har inte sett några tester på Optimus Polaris och ej på ´källar´utv K-A men de brännare som Nato i Norge köpt in dvs bl MSR XGK har dom testat och lägst CO på marknaden.
Jag köpte O.P. på grund av robust pump och brännare samt bra pris.
Min nya lättviktsbrännare MSR pr de är en CO värsting vilket jag ej viste före köp se i länken.
Det är när man kombinerar en brännare som ger mkt CO med en kastrull med värmeväxlare inne i ett tält eller liten stuga som man utsätter sig för fara.
Avstånd på 15-20 mm upp till kastrull från brännare med bred spridning på lågan under kastrull med lite vatten i botten och sedan snö i måttlig mängd samt koll på att brännare har lungn blå låga utan gula inslag ger minst CO.
Problemet med tillverkarna är ju att de friskriver sig med text att brännaren ej ska anv inne i ett tält eller litet utrymme och ger inte ut några tester på mer än tid för at koka upp vatten inne på ett lab.
De flesta som kör brännare inne i tälten vet ju ej om att många olyckor har skett även för de äventyrare som har utelivet som ett jobb som till ex Norska Kvämo,Ulvang och olyckan i Ryssland för några år sedan,även militären har haft många CO förgiftingar.
Kullos - Friluftsliv
Kullos - Read more about primus, brennere, kjele, brenneren, ulike and brenner.
www.yumpu.com
Jag har inte sett några tester på Optimus Polaris och ej på ´källar´utv K-A men de brännare som Nato i Norge köpt in dvs bl MSR XGK har dom testat och lägst CO på marknaden.
Jag köpte O.P. på grund av robust pump och brännare samt bra pris.
Min nya lättviktsbrännare MSR pr de är en CO värsting vilket jag ej viste före köp se i länken.
Det är när man kombinerar en brännare som ger mkt CO med en kastrull med värmeväxlare inne i ett tält eller liten stuga som man utsätter sig för fara.
Avstånd på 15-20 mm upp till kastrull från brännare med bred spridning på lågan under kastrull med lite vatten i botten och sedan snö i måttlig mängd samt koll på att brännare har lungn blå låga utan gula inslag ger minst CO.
Problemet med tillverkarna är ju att de friskriver sig med text att brännaren ej ska anv inne i ett tält eller litet utrymme och ger inte ut några tester på mer än tid för at koka upp vatten inne på ett lab.
De flesta som kör brännare inne i tälten vet ju ej om att många olyckor har skett även för de äventyrare som har utelivet som ett jobb som till ex Norska Kvämo,Ulvang och olyckan i Ryssland för några år sedan,även militären har haft många CO förgiftingar.
Ok, tack. Då vet jag att i min lösning hamnar brännaren 4 mm högre upp än i Trangiakoppen. Man kan fundera över om det påverkar CO-halten från brännaren?
