inser du hur bra jag är på bänkpress, man kan inte både googla och bänka, det finns ett tydligt val man måste göra..
Är vi för dumma ?
- Trådstartare thegedd
- Start datum
inser du hur bra jag är på bänkpress, man kan inte både googla och bänka, det finns ett tydligt val man måste göra..
Nej, vi är inte för dumma. Vi är bara litet missanpassade. Och vi tror att vi är klokare än vi är. Titta på resten av inläggen i tråden, tror du att dessa människor skulle kunna rädda världen?
Det som är så kul med människorna är att vi tror att vi har förstört naturen och har ett ansvar för att rädda den. Hur många fel ryms det i en mening?
1. Vi har inte förstört naturen, vi är en del av den. Massutdöenden och världsundergångar är naturligt och har hänt förr. Inte ens miljöförstöring är något nytt och unikt för människan.
2. Vi har inget ansvar, inte mer än de andra arterna i universum.
3. Det finns inget att rädda, när människan är utdöd kommer andra arter i stället och livet kommer att blomstra lika mycket som förr, tills dess att solen dör.
Vad folk inte fattar som de borde fatta är hur himla obetydliga vi är. Att de tror att människoarten kan ställa till med en unik katastrof på något sätt, och att vår överlevnad är viktig, det låter religiöst.
Det som är så kul med människorna är att vi tror att vi har förstört naturen och har ett ansvar för att rädda den. Hur många fel ryms det i en mening?
1. Vi har inte förstört naturen, vi är en del av den. Massutdöenden och världsundergångar är naturligt och har hänt förr. Inte ens miljöförstöring är något nytt och unikt för människan.
2. Vi har inget ansvar, inte mer än de andra arterna i universum.
3. Det finns inget att rädda, när människan är utdöd kommer andra arter i stället och livet kommer att blomstra lika mycket som förr, tills dess att solen dör.
Vad folk inte fattar som de borde fatta är hur himla obetydliga vi är. Att de tror att människoarten kan ställa till med en unik katastrof på något sätt, och att vår överlevnad är viktig, det låter religiöst.
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Ja, fast jag menade att vi människor tror att vi behövs för att rädda världen och andra arters överlevnad också.
Picea.
Det är så roligt med människor som försöker säga att vi är inget annat än djur. Visst. På pappret kan man kalla det naturligt. Vi = Kommer från naturen. Vad vi gör = Måste vara en förlängning av naturen. Men de människor som medvetet inte ser längre än så här gör det tydligt endast för att de inte vill fortsätta.Faktum är att när ett djur kan ställa sig upp på två ben och säga: "Nu ska vi utrota den här rasen" och sedan fortsätta med att systematisk utrota den - då är det inte längre naturligt.
Man skulle kunna säga att i andra exempel, alla andra djur, så har naturen programmerat de här djuren och allt de kan göra är direkt från naturen - vilket som begränsar dem från sådana här handlingar. Men människan är ett djur som kan programmera sig själv.
1. Alla annan massdöd och världsundergång har aldrig varit orsakade av en art, utan av själva naturen - inte de levande varelser som finns inom. Miljöförstöring av ett djur som påverkar miljön ÄR unikt för människan.
2. Är vi som alla andra djur i naturen? Nej, det är vi inte. Ju mer makt och kontroll vi har över naturen och ju mer förstörelse vi kan ingiva på den har vi även större ansvar att INTE göra just detta och ta hand om den. Vi människor har större ansvar än en räv.
Ja, jorden kommer med stor sannolikhet inte gå under om vi inte gör någonting överhuvudtaget - den kommer bara att få börja om, den kommer bara att ta stor skada. Så länge vi inte atombombar sönder hela klotet, förstås.
3. Sant, men det ska vara naturen som väljer vilka arter som lever och dör ut i ett ödmjukt samspel mellan olika raser. När människan bestämmer vilka som dör ut bara för att vi vill, kan, eller inte bryr oss - då är det helt enkelt fel. Vi förstör det känslosamma samspel som jorden skapat. Den kommer antagligen att anpassa sig, men den ska inte behöva anpassa sig!
Vi, mäniskan, mänskligheten, vi har tillverkat bomber som kan förstöra hela vårt jordklot eller alla andra planter i vårt universum. Och du påstår att vi inte kan göra någonting, att vi är lika obetydliga som andra raser - det är bara vad du säger till dig själv för att rättfärdiga din lilla existens.
---
Vi är unika, vår uteckling är unik, våra handlingar är unika, därför är också vårt ansvar till naturen unikt.
Jag personligen tror inte att människan är något mer än en obetydlig fläck I JORDENS HISTORIA. Men faktum är att vi är den mest giftiga, men samtidigt potenta fläcken i dess historia, och vi kan påverka jorden exakt så mycket vi vill. Som du själv säger: Det är inte förrens vi är borta som Jorden kommer att kunna återgå - eller snarare försöka återgå till den sorgliga röra vi har gjort och fortsätter göra den till.
Jag tänker inte argumentera mer emot dig. Alla som står på den sida argumenterar exakt på samma sätt och det är som att läsa ett kopierat dokument. Jag vet av personlig erfarenhet att de människor som skriver så här tänker aldrig ge upp. De håller krampaktigt i vad de säger, säger samma sak om och om igen, och ger aldrig upp. De bryr sig inte om vad som är rätt, de vill bara göra så lite som möjligt, bry sig om så lite som möjligt, tills deras tid äntligen är ute.
Tyvärr är det så att man inte kan övertyga dem logiskt. Människor som jag ser hela bilden, utvecklar alla vägar, medan sådana som dig ser bara grunden - och vägrar gå längre än så. Det enda sättet de kan förändras är ifall de plötsligt inser att Hej - det är faktiskt inte så jädrans jobbigt att ta lite kollektivt och individuellt ansvar.
Tack för mig.
PS: Frågan är också uttjatad och tråkig. Acceptera situation och ta ditt ansvar (det är verkligen inte så jobbigt). Det finns ingen anledning att inte ta hand om världen vi lever i, oavsett hur stor eller liten inverkan vi gör.
PSS: För att svara på frågan. Nej, vi är inte för dumma. Vi är bara för rädda och lata därför oansvarliga och egoistiska.
Det är så roligt med människor som försöker säga att vi är inget annat än djur. Visst. På pappret kan man kalla det naturligt. Vi = Kommer från naturen. Vad vi gör = Måste vara en förlängning av naturen. Men de människor som medvetet inte ser längre än så här gör det tydligt endast för att de inte vill fortsätta.Faktum är att när ett djur kan ställa sig upp på två ben och säga: "Nu ska vi utrota den här rasen" och sedan fortsätta med att systematisk utrota den - då är det inte längre naturligt.
Man skulle kunna säga att i andra exempel, alla andra djur, så har naturen programmerat de här djuren och allt de kan göra är direkt från naturen - vilket som begränsar dem från sådana här handlingar. Men människan är ett djur som kan programmera sig själv.
1. Alla annan massdöd och världsundergång har aldrig varit orsakade av en art, utan av själva naturen - inte de levande varelser som finns inom. Miljöförstöring av ett djur som påverkar miljön ÄR unikt för människan.
2. Är vi som alla andra djur i naturen? Nej, det är vi inte. Ju mer makt och kontroll vi har över naturen och ju mer förstörelse vi kan ingiva på den har vi även större ansvar att INTE göra just detta och ta hand om den. Vi människor har större ansvar än en räv.
Ja, jorden kommer med stor sannolikhet inte gå under om vi inte gör någonting överhuvudtaget - den kommer bara att få börja om, den kommer bara att ta stor skada. Så länge vi inte atombombar sönder hela klotet, förstås.
3. Sant, men det ska vara naturen som väljer vilka arter som lever och dör ut i ett ödmjukt samspel mellan olika raser. När människan bestämmer vilka som dör ut bara för att vi vill, kan, eller inte bryr oss - då är det helt enkelt fel. Vi förstör det känslosamma samspel som jorden skapat. Den kommer antagligen att anpassa sig, men den ska inte behöva anpassa sig!
Vi, mäniskan, mänskligheten, vi har tillverkat bomber som kan förstöra hela vårt jordklot eller alla andra planter i vårt universum. Och du påstår att vi inte kan göra någonting, att vi är lika obetydliga som andra raser - det är bara vad du säger till dig själv för att rättfärdiga din lilla existens.
---
Vi är unika, vår uteckling är unik, våra handlingar är unika, därför är också vårt ansvar till naturen unikt.
Jag personligen tror inte att människan är något mer än en obetydlig fläck I JORDENS HISTORIA. Men faktum är att vi är den mest giftiga, men samtidigt potenta fläcken i dess historia, och vi kan påverka jorden exakt så mycket vi vill. Som du själv säger: Det är inte förrens vi är borta som Jorden kommer att kunna återgå - eller snarare försöka återgå till den sorgliga röra vi har gjort och fortsätter göra den till.
Jag tänker inte argumentera mer emot dig. Alla som står på den sida argumenterar exakt på samma sätt och det är som att läsa ett kopierat dokument. Jag vet av personlig erfarenhet att de människor som skriver så här tänker aldrig ge upp. De håller krampaktigt i vad de säger, säger samma sak om och om igen, och ger aldrig upp. De bryr sig inte om vad som är rätt, de vill bara göra så lite som möjligt, bry sig om så lite som möjligt, tills deras tid äntligen är ute.
Tyvärr är det så att man inte kan övertyga dem logiskt. Människor som jag ser hela bilden, utvecklar alla vägar, medan sådana som dig ser bara grunden - och vägrar gå längre än så. Det enda sättet de kan förändras är ifall de plötsligt inser att Hej - det är faktiskt inte så jädrans jobbigt att ta lite kollektivt och individuellt ansvar.
Tack för mig.
PS: Frågan är också uttjatad och tråkig. Acceptera situation och ta ditt ansvar (det är verkligen inte så jobbigt). Det finns ingen anledning att inte ta hand om världen vi lever i, oavsett hur stor eller liten inverkan vi gör.
PSS: För att svara på frågan. Nej, vi är inte för dumma. Vi är bara för rädda och lata därför oansvarliga och egoistiska.
Senast ändrad:
Tyvärr är det fel nästan helt av Picea
Det som är rätt är att vi tror att vi är klyftigare än vi är.
Visserligen har det alltid kommit nya arter och försvunnit arter på jorden, klimatet har ändrats, jordklotet har förändrats och med det har arter försvunnit och andra arter gynnats.
Men, och det är ett stort MEN
Människan har alltid varit extremt bra på att utrota andra arter, det har vi gjort på varje kontinent som vi koloniserat i förhistorisk tid.
Att förneka att vi påverkar klimatet just nu är urbota dumt, vi gör saker som tar naturen väldigt mycket längre tid att göra.
Vi har översvämmat jorden på ett sätt som aldrig tidigare hänt, därför tränger vi undan ett rekordartat antal arter på jorden hela tiden.
Men vi gör något annat som i längden verkligen är onaturligt och farligt för livet på jorden, vi sprider ut en enorm massa syntetiska ämnen i biosfären, ämnen som aldrig skulle kunna uppstå naturligt och det i en takt som gör att inget liv hinner anpassa sig till dem, det är de som gör dem så farliga. Samma sak gäller med de radioaktiva ämnen som vi tillverkar och sprider överallt.
Visst tillhör vi naturen och vi har mer instinkter och primitiva beteenden och reaktioner än vad vi tror, men vår utveckling har accelererat i en takt som inget annat levande hinner med, där för så kommer vi mer och mer i otakt med alla annan natur omkring oss.
Och här kommer dumheten in, vi tror oss kunna manipulera stora system i naturen, genom att flytta vatten, genom att bygga dammar, genom stora monokulturer, men det blir alltid bara fel i längden för vi fattar inte vad vi egentligen gör och påverkar.
Och så till den största dumheten av alla, att vi tror att vi kan skita i det vi gör, att det ska fixa sig av sig självt eller med nya tekniska lösningar, innerst inne tror jag att de flesta av oss vet att vi gör fel men det är så stort och jobbigt att vi gör som vi alltid gör med problem vi inte klarar av, vi väljer att blunda, att ignorera det och så fortsätter v i som om allting vore bra.
O så det ständiga skuldbeläggandet av den enskilda individen... Naturligtvis måste alla dra sitt strå till stacken men vissa människor kan dra fler strån men skiter i det.
Miljöproblematiken skulle kunna lösas om vissa besuttna ville det. 6 000 000 000 människor kan sopsortera o åka buss till domedagen o en stund till, det gör ingen skillnad så länge de 10 000 rikaste inte har ett intresse av att rädda planeten.
Miljöproblematiken skulle kunna lösas om vissa besuttna ville det. 6 000 000 000 människor kan sopsortera o åka buss till domedagen o en stund till, det gör ingen skillnad så länge de 10 000 rikaste inte har ett intresse av att rädda planeten.
Struntsnack. De 10.000 rikaste lever på de övriga 6.49 910 000 (?) pengar och konsumption. Dem kan välja att inte stödja de 10.000 rikaste då de förlorar sina pengar, om de inte ändrar på sig förstås. En förändring som vi redan ser hos många företag.
Ifall individen gör rätt för sig tvingas företagen att göra rätt för sig.
Usch. Nu är jag fast i debatten.
Ifall individen gör rätt för sig tvingas företagen att göra rätt för sig.
Usch. Nu är jag fast i debatten.
Senast ändrad:
I Göteborg kan vi inte ens få 481 000 människor att dra åt samma håll. Du menar att planen är att få 6 000 000 000 människor, eller i alla fall 500 000 000 av de mest välbärgade, att radikalt ändra de flesta aspekter av sina liv? Adjöss, planeten...
Jag säger att man ska inte dra bort det minsta ansvaret från individen, vare sig fattig eller rik. Vad du säger är att du hoppas att företagen ska se ljuset och plötsligt ändra sina produkter (te x bilföretagen) till hel-energi, så slipper individen anstänga sig överhuvudtaget. Så funkar inte världen, företagen kommer inte att möta ett behov som inte finns där.
Det är upp till individen, de fattiga, att vilja ha förändring, och då kommer företagen, de rika, att möta detta.
Det är upp till individen, de fattiga, att vilja ha förändring, och då kommer företagen, de rika, att möta detta.
Eller det kanske är så att "all" kilmathot är en "bluff" - att det inte är vi "människor" som ligger bakom de radikala förändringar som sker. Att de just är "naturliga" - för istider etcetera har ju klotet gått igenom tidigare.
Vi kanske är så dumma - fast tvärtom vad jag menade med min ursprungsfråga - om så är fallet är vi ju superdumma ?
Vi kanske är så dumma - fast tvärtom vad jag menade med min ursprungsfråga - om så är fallet är vi ju superdumma ?
Den stora skillnaden
är att genom de genomslagkraftiga medierna kan blixtsnabbt nya passande "sanningar och lögner" spridas sekundsnabbt.
Det är alltid en kapplöpning om platserna närmast köttgrytan och speciellt om skedarna.....
Just i våra dagar kan många sysselsätta sig nära köttgrytan med det som gjorts populärt....
Som så riktigt påpekats har vi visst havt minst 7 istider tidigare, utan CO2problematiken från fordon och industri, ändå så har halterna kunnat variera....
//J
är att genom de genomslagkraftiga medierna kan blixtsnabbt nya passande "sanningar och lögner" spridas sekundsnabbt.
Det är alltid en kapplöpning om platserna närmast köttgrytan och speciellt om skedarna.....
Just i våra dagar kan många sysselsätta sig nära köttgrytan med det som gjorts populärt....
Som så riktigt påpekats har vi visst havt minst 7 istider tidigare, utan CO2problematiken från fordon och industri, ändå så har halterna kunnat variera....
//J
