Vilken gräns, i kg ,avgör ram vs softpack tycker Du?

Läste nånstans att man inte ska bära mer än 25-30% av sin kroppsvikt. Det borde betyda att en normalstor man inte borde bära mer än 25-30 kg.
 
Jag tycker 25-30 % är en rätt lagom maxsiffra, men det är ju bara ett riktvärde. Är man starkare kan man ju bära mer om man behöver.

Jag har fjällvandrat med runt 35 kg och är ingen Starke Adolf. Det var inte superjobbigt, bara förbaskat onödigt (det var i lumpen, och vi hade inte ens stridsutrustning med oss).

Att sikta mot 20 % är nog smart - det funkar nog för en veckovandring, även om man inte köper lättlätt. Förmodligen får nog måltidsglädjen stryka lite på foten, dock.

Min filosofi är: packa lättlätt och fyll sen på med gott käk till runt 20 kg. Lövbiff med bearnaise, gräddtårta, helstekt fransyska mm är gottgott på fjället.
 
Namnam...

Ursäkta om jag slirar från ämnet, men...
Tortillas med färsk lök, torkad paprika, hemlagad fajitakryddad köttfärssås samt riven ost till varmrätt, gräddtårta med geléhallon samt Irish coffée till efterrätt.

Smakade trevligt :)
Många viktiga näringsämnen.

Men det var ingenting mot vad vi fick några dagar senare.
Läs mer under "dagboken" här:
http://www.nordesjo.com/uteplatsen

Förresten, Sajberjohan: du har ju redan varit där och hälsat på i gästboken, ser jag! Kul!
[Ändrat av Nordesjo 2003-01-14 kl 18:30]
 
Re: Namnam...

Nordesjo; sa:
Ursäkta om jag slirar från ämnet, men...
Tortillas med färsk lök, torkad paprika, hemlagad fajitakryddad köttfärssås samt riven ost till varmrätt, gräddtårta med geléhallon samt Irish coffée till efterrätt.

Smakade trevligt :)
Många viktiga näringsämnen.

Men det var ingenting mot vad vi fick några dagar senare.
Läs mer under "dagboken" här:
http://www.nordesjo.com/uteplatsen

Förresten, Sajberjohan: du har ju redan varit där och hälsat på i gästboken, ser jag! Kul!
[Ändrat av Nordesjo 2003-01-14 kl 18:30]

Brukar läsa div vandringsberättelser på nätet och uteplatsen har jag varit på flera ggr. En bra plats att inspireras på, särskilt dagboken som är mycket välskriven =)
Fast uppdateringarn är det lite sämre med...
 
Tillägg

Jag kom på den stora skillnaden för mig mellan alternativen: möjligheten att gå med "svank" är nog den stora fördelen med ramryggsäck.
Genom att skjuta ut baken lite och spänna axelremmar hårt, så uppstår ett ytrymme mellan rygg och säck.
När detta görs frigörs nästan all vikt från axlarna och "leds" ner mot svank/bälte. En liten del av tyngden pressas mot bröstet, hellre det än axlarna.
Lönar sig bäst för vikter över 25 kg.
Detta finner jag inte möjligt med de anatomiska säckarna.

En yttre ram är stel och därför mer lämpad för att gå mede svank, då den inte "följer kroppen" som de anatomiska.
Fast min gode vän sliter gärna med 30 kg i en Bergans Rondane 85l och tycker att rörligheten är större med softpack. På den punkten håller jag med, Rörligheten gör att man "håller sig i dalgångarna" med bärram.
 

Aktuellt

På två hjul genom Karelen: Grusvägar, bastur och möten för livet

Två irländska cyklister reser till finska Karelen för att utforska områdets “grå guld” – alla övergivna, slingrande grusvägar.

Upplev Halmstads kust: Vandra Prins Bertils stig

Leden som på 18 kilometer förenar stadspuls, rogivande natur och slående vyer över havet.

”I nivå med luften vid flerfiliga motorvägar”

Ny forskning visar att klätterskornas skosulor släpper ut riskfyllda kemikalier i luften när de nöts. Nu växer trycket på branschen att agera.

Månadens fråga: Hösten är här – vad lockar mest?

Är hösten en tid för svampplockning runt knuten – eller lockar äventyren? Vi tar pulsen på Friluftssverige hösten 2025.

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips